Ну что же, друзья, я вынужден констатировать, что предвоенная риторика наших руководителей стала рутинно-привычной и плавно трансформировалась в риторику военную: Темнейший в ходе вчерашнего совещания "о ситуации в оборонно-промышленном комплексе России и развитии ВС" заявил следующее:

"Ссылки на иранскую и северокорейскую ракетно-ядерную угрозы [в рамках создания США глобальной ПРО] лишь прикрывают истинные планы, а их истинная цель - в нейтрализации стратегического ядерного потенциала России. И тем самым стремление получить решающее военное превосходство со всеми вытекающими отсюда последствиями"(с)

По поводу ответа на агрессивные действия США Путин высказался предельно четко:

"Мы будем работать и над системой противоракетной обороны, но на первом этапе мы будем работать над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны"(с)

Казалось бы, ничего нового, Путин и раньше уделял внимание этой теме, например, на Валдайском форуме:

"На днях проведены первые испытания ПРО США в Европе. Что это значит? Нас да и весь мир в очередной раз обманывали: под предлогом защиты Европы от ракетно-ядерной угрозы со стороны Ирана оказалась разрушена фундаментальная основа современной международной безопасности - "Договор об ограничении противоракетной обороны", из которого США вышли в одностороннем порядке."(с)

Важное дополнение. Чтобы осознать чрезвычайную значимость темы, нужно понимать, что такое глобальная ПРО вообще, и что такое глобальная ПРО "ИДЖИС" в частности. Объяснение уберу под спойлер, ибо оно занимает большой объём:

Сначала - теория.

Неразрешимая проблема создания системы глобальной противоракетной обороны одним из потенциальных противников заключается в том, что, обеспечивая защиту территории развернувшего указанную систему государства (группы г-в), стратегическая ПРО парадоксальным образом понижает уровень его (государства) безопасности, так как неизбежно влечет возможность эскалации-апгрейда любого конфликта до ядерной войны.

Механизм этого парадокса работает следующим образом:

1.Система противоракетной обороны не может быть абсолютной: всегда существует вероятность, что какое-то количество боевых блоков преодолеет ПРО.
2.Чем меньше ракет будет запущено противником, тем выше эффективность ПРО.
3.Таким образом, в случае конфронтации, сторона, первой создавшая эффективную систему ПРО имеет стимул нанести удар первой и вывести из строя максимальное число ракет противника до их запуска.
4.Сторона, не имеющая противоракетной обороны, но знающая о существовании таковой у неприятеля, учитывает ее в своих планах и расчетах.
5.Сторона, не имеющая глобальной ПРО понимает, что противник (см. пункт 3) имеет соблазн нанести первым удар.
6.Соответственно, сторона не имеющая ПРО, также имеет стимул нанести удар первой, чтобы опередить возможный превентивный удар противника.
7.В результате этого логического цикла, вероятность эскалации любого конфликта до глобальной ядерной войны многократно повышается ввиду взаимного недоверия и взаимных опасений нанесения противником первого удара.
8.Таким образом, создание одной из сторон системы глобальной противоракетной обороны подрывает основы доктрины взаимного гарантированного уничтожения - сдерживания от агрессии осознанием того, что атакованный все равно сумеет ответить мощным ядерным ударом.

Теперь суровая реальность:

Несмотря на эту смертельную опасность, США в одностороннем порядке вышли из "договора о неразработке глобальных ПРО" и, на данный момент фактически уже построили и развернули глобальную ПРО Иджис.

Что такое глобальная система ПРО "ИДЖИС"?

Глобальная система ПРО Иджис была спроектирована и построена (в данное время завершается разворачивание и отладка компонентов системы) с одной целью - перехват не уничтоженных превентивным ядерным ударом США баллистических ракет ответного удара России, тем самым делая невозможным причинение нанесшим превентивный ядерный удар США "неприемлемого ущерба".

Еще раз. Техническая особенность и суть глобальной ПРО Иджис состоит в том, что она эффективно и успешно сработает только в одном случае - при нанесении Америкой превентивного ядерного удара по России.

Основная часть противоракет ПРО Иджис размещена на боевых кораблях ВМФ США.

Крейсер УРО типа "Тикондерога" с противоракетами системы Иджис на борту:

Оборудованы компонентами системы Иджис более 100 кораблей ВМС США и их сателлитов. Для примера, один крейсер УРО типа "Тикондерога" имеет 120 ячеек для запуска ракет (ПРО и прочих).

Морской компонент ПРО дополняют наземные комплексы.

Согласно "европейскому плану противоракетной обороны", первые огневые средства ПРО системы Иджис (противоракеты Standard SM-3 Block IB) будут размещены в Румынии в текущем 2015 году. Второй комплекс, с усовершенствованными ракетами, планируется развернуть в Польше к 2018 году. С января 2012 года в Турции уже работает американский радар ПРО.

Важно. Наземные компоненты ПРО "Иджис" - боевая система двойного назначения: кроме выполнения заявленных "противоракетных задач" она может быть (и БУДЕТ) использована в качестве высокоточного оружия для нанесения первого удара по территории европейской части России, подлетное время ракеты до Москвы - 10 минут.

Таким образом, к 2018 году система Иджис будет развёрнута в полном объёме, и Империя Зла некоторое время (около 2 - 5 лет, при условии сохранения имеющейся динамики финансирования и развития ВПК+ВС России) будет иметь очень большой соблазн испытать ее возможности в реальных условиях...

Вывод.

Быть может, кому и невдомёк, но всем нормальным людям, умеющим анализировать ситуацию и понимать сигналы предельно ясно - разворачивание системы ИДЖИС рано или поздно, но неизбежно приведёт мир к глобальной ядерной войне, а демонстративные испытания системы ИДЖИС у наших границ существенно смещает точку невозврата в сторону "рано"...

Надеюсь, теперь вы, друзья, осознаёте, почему Темнейший не разделяет т.з. безмозглых ура-патриотов о том, что "ИДЖИС" - это бессмысленная, макетная вундервафля для распиливания амеровского бюджета и то, почему наш Президент выражает серьёзнейшую озабоченность развёртыванием США глобальной системы ПРО...

Так вот, возвращаюсь ко вчерашним тезисам Путина.
Это только на первый взгляд Темнейший не сказал ничего нового. На самом деле, в отличие от его предыдущих общих и, не побоюсь этого слова - просветительских заявлений по этой и смежным темам, в этот раз Президент ПОСТАВИЛ КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ своим подчинённым.

Для тех, кто в танке. Все эти многочисленные сигналы и заявления я понимаю так, что долгое время ведущиеся "в тихом режиме" переговоры по поводу ПРО США позитивных результатов не дали, и Путин принял некое ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение.

Что Россия может противопоставить глобальной ПРО США Иджис?
Уж конечно, никак не аналог подобной системы - это по многим причинам невозможно.
Ответом, без вариантов станет количественное наращивание труднопоражаемых высокомобильных МБР (Тополь, ЯРС, Рубеж, в перспективе БЖРК "Баргузин", т.д.) - это позволит держать в холоде горячие вашингтонские головы.

И это означает то, что тщательно замалчиваемый термин "гонка вооружений" вновь актуален для нас. И, что характерно, у нас, как это уже случалось в недавней истории, на "гонку вооружений" снова банально нет бабла.

Поэтому, боюсь, что к моменту полного разворачивания системы Иджис и прочих американских ништяков, упомянутых средств нашего ответного удара будет произведено и поставлено на БД недостаточно для нанесения "неприемлемого ущерба" США, напавшим на нас согласно их любимой концепции "обезоруживающего удара".

Следовательно что? Следовательно, по логике, мы (не дожидаясь полного истощения наших ресурсов) вполне можем первыми нанести по США ядерный удар, что сведет на нет все преимущества, полученные США за счет развертывания ПРО Иджис, ведь эта система ожидаемо-хорошо сработает только в случае нанесения по России "обезоруживающего удара". Если что - наша новая военная доктрина такое развитие событий предусматривает.

Вот только не надо, успокаивая себя, визжать и орать о том, что "это невозможно, и мы этого не сделаем никогда".
Логика войны, друзья, часто диктует весьма жестокие и непопулярные решения.
Поверьте: никто не станет сидеть на жопе ровно и безучастно наблюдать за тем, как к тебе "ухмыляясь, приближаются с ножами"(с).
Уж Путин - точно не будет сидеть...

Так что, друзья, можно, конечно, уговаривать себя и молиться о том, чтобы всё было хорошо. Но, суровая действительность диктует: лучше не расслабляться и готовиться к ядерному катаклизму.

PS. Честно говоря, мне непонятен восторг врагов России по-поводу всех этих реально смертельно-опасных манёвров США - ведь враги наши, в основном живут в Европе, а ПРО ИДЖИС, несмотря на заверения о "евробезопасности", заточена исключительно на защиту США, уж никак не Европы. Европа же при ядерном замесе будет выжжена дотла, несмотря на точки ПРО...

Так что, друзья, пароль прежний: надеемся на лучшее, готовимся к худшему.

В общем виде, стратегические вооружения это системы, способные доставить боевые заряды (как правило, ядерные) к целям, находящимся на межконтинентальной дальности от места старта, т.е. нанести ядерный удар.

Так известно, существуют три способа возможного глобального применения стратегических вооружений.

О способах возможного применения стратегических вооружений на страницах ИА «Оружие России» рассказывает Доктор технических наук, профессор Юрий Григорьев.

Ядерный врыв

Результаты Ядерной бомбардировки

Летчики совершившие первую ядерную бомбардировку

Первый (упреждающий) ядерный удар , целью которого является уничтожение в первую очередь всех стратегических вооружений противника, что бы исключить, тем самым, любую возможность нанесения им ответного ядерного удара.

Когда в 1945 году американский президент Трумэн приказал нанести ядерный удар по японским городам Хиросима и Нагасаки, он прекрасно понимал, что никакого ответного удара не последует и поэтому продемонстрировал этакий героизм в условиях полной безнаказанности.

Последующими целями были определены Москва и другие крупнейшие города СССР, однако быстрое создание в СССР атомной, а затем и водородной бомбы поставило всё на свои места - страх перед возмездием охладил горячие головы.

Всем стало ясно, что в реальной жизни у ядерной державы, подвергнувшейся нападению, сохранится некоторая часть стратегических вооружений для нанесения ответного удара, после чего сторона-агрессор окажется примерно в таком же положении, что и её жертва.

Поэтому нанесение ядерного удара по государству, обладающему ядерным оружием, равносильно самоубийству, поскольку сокрушительный ответный ядерный удар превратит крупнейшие города агрессора в ядерную пыль.

В России разрабатывается новая МБР в шахте повышенной защищенности

Ответный удар (удар возмездия, устрашения) наносится ракетами, сохранившимися после нанесения агрессором первого ядерного удара.

Технической основой для осуществления эффективного ответного удара является, прежде всего, высокая живучесть стратегических вооружений, обеспечивающая боеспособность такого числа ракет после нападения агрессора, которое достаточно для нанесения ему неприемлемого ущерба.

У СССР при всех сокращениях важнейший параметр стратегических вооружений - забрасываемый вес был в 2,8 раза больше, чем у США, что гарантировало нанесению агрессору сокрушительного ответного удара при любом развитии ситуации.

Под забрасываемым весом понимается суммарный вес всего того, что ракета способна вывести на траекторию максимальной дальности стрельбы.

Это вес последней ступени ракеты, которая осуществляет операцию разведения боеголовок, средств преодоления противоракетной обороны, двигателей, топлива, аппаратуры системы управления и неотделяемых от данной ступени элементов конструкции.

Забрасываемый вес это основной и главный параметр, определяющий боевую эффективность ракеты.

Мобильные ракетные комплексы - основные боевые средства ответно-встречного удара

Подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) "Ярс"

Боевой железнодорожный ракетный комплекс

Ответно-встречный удар наносится при получении сигнала от системы предупреждения о ракетном нападении, при этом наши ракеты должны стартовать и покинуть позиционные районы до подхода боеголовок агрессора к этим районам, а агрессор, выстреливший фактически по уже опустевшим пусковым шахтам, получает почти одновременно ядерный удар по своим военным и промышленным объектам.

Секретарь ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, Министр Обороны СССР Дмитрий Федорович Устинов

Дискуссии по поводу приоритетности этих трех видов ядерных ударов начались давно, ещё в СССР, притом велись они на самом высоком уровне. Тогда некоторые самые высокие военные чины докладывали секретарю ЦК КПСС, кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС Д.Ф. Устинову, координировавшему работу всех учреждений военно-промышленного комплекса, что в повышении защищенности шахтных стартовых комплексов нет острой необходимости, потому что можно применить ответно-встречный удар, и тогда наши ракеты уйдут из шахтных сооружений ещё до прихода боеголовок агрессора, что делает повышение их защищенности бесполезным.

В то же время директор головного ракетно-космического института (ЦНИИМАШ) генерал-лейтенант Ю.А.Мозжорин ,

опираясь на глубокие исследования института, докладывал Д.Ф.Устинову, что за 10 минут нереально принять решение и нажать кнопку запуска ядерных ракет по докладу какого-то генерала, взирающего на мутный экран радиолокатора. А если ошибка? Ведь за ней стоят сотни миллионов человеческих жизней, в том числе женщин и детей, прежде всего граждан Советского Союза, так как в случае ошибки за этим последует спровоцированное нами возмездие вероятного противника. Ракеты не вернешь. А если это радиопомехи или провокация?

Наш институт, говорил он, подробно проработал и промоделировал все случаи боевого применения ракетно-ядерного вооружения в условиях превентивного (первого) и ответно-встречного ударов. В этих случаях победы добиться невозможно.

В докладе Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу Ю.А.Мозжорин заявил, что оборонная доктрина некоторыми крупными военачальниками толкуется, порой, вольно и неоднозначно. Кратко обосновал, что только доктрина гарантированного ответного удара возмездия будет сдерживать агрессию и обеспечивать стабильность и мир. Показал, что доктрина упреждающего (первого) удара по изготовившемуся к нападению агрессору или ответно-встречного ракетного ударов не обеспечивают обороны страны и приводят только к взаимному уничтожению конфликтующих государств.

Свою точку зрения он обосновал и на Совете обороны, который состоялся в конце июля 1969 года в Крыму, на бывшей даче Сталина близ Ялты. Когда главнокомандующий ракетными войсками маршал Советского Союза Н.И. Крылов заявил, что военные не собираются сидеть и ждать, пока по ним ударят, а применят ракеты первыми или, в крайнем случае, в ответно-встречном ударе, то получил серьезный выговор от Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина.

На этом Совете обороны доктрина гарантированного ответного удара - доктрина сдерживания, была одобрена высшим политическим и государственным руководством СССР. Приоритетность ядерных ракетных ударов была твердо установлена: только сокрушительный ответный удар, как средство предотвращения атомной войны, как средство сдерживания.

Структура стратегических вооружений России

Стратегические атомные подводные лодки с бпллистическими ракетами

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН)

Российские самолеты стратегической авиации

Вся структура стратегических вооружений СССР формировалась в обеспечение гарантированного ответного удара. Строились вооруженные баллистическими ракетами подводные лодки, которые в океанских просторах оказывались в те годы вне зоны контроля.

Развертывались подвижные наземные грунтовые и железнодорожные ракетные комплексы, определить местонахождение которых с помощью существовавших тогда спутников с аппаратурой оптического контроля было невозможно.

Повышалась защищенность стационарных ракетных шахт, а сами ракеты совершенствовались так, чтобы могли стартовать в условиях ядерного нападения на позиционный район.

В Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. №706 сказано, что Российская Федерация сохраняет статус ядерной державы для сдерживания (предотвращения) агрессии против нее и (или) её союзников.

Президент США Рональд Рейган США

США постепенно пришли, наконец, к аналогичному решению. Ещё 26 февраля 1986 года Президент США Р.Рейган в своем обращении к стране так сформулировал свою позицию: "Нашей целью должно быть сдерживание, а если необходимо, и отражение любого нападения без обращения к ядерным вооружениям" .

В 2013 году Министр обороны США, действуя от имени президента страны, направил конгрессу "Доклад о стратегии применения ядерного оружия Соединенных Штатов" .

Назначение ядерного оружия определено в докладе 4 в этом виде. Конгресс США в августе 2013 года одобрил эту стратегию применения ядерного оружия.

Кажется всё ясно, однако в наших средствах массовой информации постоянно появляются различные рассуждения о приоритетности ракетных ударов, которые ведутся, правда, не на самом высоком уровне, а на уровне генералов и так называемых экспертов.

Конечно, в XXI веке ситуация во многом изменилась, но учитывать эти изменения следует разумно, не повторяя слепо все догматы прошлого века, поскольку мир меняется достаточно быстро, но и не отрицая все достигнутое ранее.

ПГРК "Ярс" заступает на боевое дежурство

Так сказано в источнике 1 передвижные грунтовые ракетные комплексы вместе с баллистическими ракетами морского базирования за счет высокой скрытности и способности к рассредоточению обеспечивают нанесение ответного ракетно-ядерного удара, когда команда на старт дается только после фиксации факта массированного ракетно-ядерного удара противника по территории своей страны, т.е. уже после падения боевых блоков на цели.

Подобное утверждение по отношению к наземным подвижным ракетным комплексам было справедливо в XX веке, когда контроль за этими комплексами осуществлялся космическими системами, работавшими в оптическом диапазоне и не способными видеть сквозь облака и туманы.

Тогда наши подвижные грунтовые и железнодорожные комплексы были действительно неуязвимыми и пригодными для нанесения сокрушительного ответного удара. Например, наш железнодорожный ракетный комплекс, способный перемещаться на тысячи километров, около 80 % времени мог находиться под облаками и быть недоступным для космического контроля.

Однако в XXI веке, когда широко применяются космические системы всепогодной радиолокационной разведки, любой ракетный комплекс подвижного наземного грунтового или железнодорожного базирования уже не способен оставаться невидимым, а поэтому из оружия ответного удара он превращается в оружие, которое возможно применить только в первом или ответно-встречном ударе, а потому становится нам ненужным, а его производство и установка на боевое дежурство бессмысленным.

С годами по мере совершенствования систем космического и иного контроля эта бессмысленность будет становиться всё более очевидной.

Массированный ракетный удар

Многие это поняли, но сделали странные выводы. Так в источнике 3 утверждается: «Сейчас решается задача постановки на боевое дежурство первого полка подвижного грунтового комплекса с унифицированными ракетами. Задача - весьма сложная, потому что это еще и первый год серийного изготовления данного вооружения. Но в целом выиграет национальная оборона, которая будет обладать одной из компонент стратегического вооружения, имеющей большую живучесть в условиях ответно-встречного удара».

В источнике 1 утверждается также, что и ракеты шахтного базирования в защищенных пусковых установках работают в ответно-встречном ударе, когда решение на пуск выдается политическим руководством после фиксации массового старта ракет с территории противника, еще до того, как основная масса боевых блоков достигают своих целей.

С подобными утверждениями нельзя согласиться, но и представить себе, что такие утверждения авторов это просто результат их неграмотности, тоже невозможно. Конечно они всё понимают, но, видимо, не видят других способов оправдать огромные затраты на развёртывание новых подвижных ракетных комплексов, а потому и умалчивают об их первоначальном предназначении для нанесения ответного удара, к реализации которого они в настоящее время, а тем более в будущем, не пригодны.

Поэтому и предлагают ответно-встречный удар, который может привести к всемирной катастрофе. Разумеется, технический уровень современных стратегических вооружений в принципе позволяет осуществить ответно-встречный удар, но концепция такового ставит высшее руководство государства в чрезвычайно трудное положение перед необходимостью принятия решения необычно высокого уровня ответственности в условиях острого дефицита времени, возможных технических неполадок в системе раннего предупреждения о ракетном нападении и ошибок операторов.

В России проходят испытания новой баллистической ракеты

Время полета ракет с другого континента около 30 минут, а при старте ракет, летящих по настильным траекториям с подводных лодок, находящихся недалеко от нашей территории, не больше 10-15 минут. В этих условиях реализовать ответно-встречный удар нереально, да и опасно к тому же, потому что в такой суматохе не исключены различного рода ошибки как в определении достоверности самого факта старта вражеских ракет, так и в реализации ответно-встречного старта.

Это не исключает вероятности неадекватной оценки ситуации руководителем подвергнувшегося нападению государства и принятия им решения, ведущего к всемирной катастрофе. Американцы неоднократно сообщали о различного рода неисправностях и ошибках в своих системах раннего предупреждения, у нас тоже были подобные случае, но о них не сообщалось, но в зарубежных источниках такая информация имеется.

Например, в источнике 2 утверждается, что 26 сентября 1983 года вскоре после полуночи в подмосковном центре раннего предупреждения о ядерной атаке аппаратура выдала предупреждение, что Соединенные Штаты выпустили по территории Советского Союза 5 баллистических ракет.

Однако, оперативный дежурный не поверил новой автоматике, он связался с начальством и доложил о ложной тревоге. Последующее расследование такого поступка оперативного дежурного подтвердило правильность его действий, и он был награжден. Всякого рода рассуждения о мощности наших стратегических вооружений в ответно-встречном ударе бессмысленны и опасны.

Да и чего же мы добьёмся при нанесении ответно-встречного удара? Как-то уменьшить, или тем более исключить, разрушительную силу первого ядерного удара агрессора нашим ответно - встречным ударом мы не сможем. Она будет точно такой же, как и при нашей ориентации на ответный удар. Конечно, при ответно-встречном ударе до целей на территории агрессора долетит больше наших ракет, и ядерная пыль там будет помельче, чем при ответном ударе, но разве это может иметь хоть какое-то значение в свете гибели цивилизации.

Начало переговоров о сокращении стратегических наступательных вооружений

Принятая в СССР, а теперь и в США, приоритетность способов нанесения ядерных ударов должна оставаться неизменной и в наше время: только сокрушительный ответный удар, как средство предотвращения атомной войны, как средство сдерживания, средство устрашения.

Ориентировкана ответный удар не означает, что нам в таком случае не нужны системы раннего предупреждения о старте ракет агрессора. Наоборот, такие системы нам безусловно необходимы, но не для того, что бы руководство успело отдать приказ о старте наших ракет в ответно-встречном ударе, а для того, что оно могло успеть отдать приказ о принятии необходимых мер для нанесения ответного удара после взрыва ядерных зарядов агрессора на нашей территории.

Мы должны разработать такую структуру стратегических вооружений и реализовать её в сжатые сроки, которая способна обеспечить нанесение эффективного ответного удара - удара возмездия, при любом развитии ситуации, в том числе и при наличии у агрессора эффективных систем противоракетной обороны. Для этого необходимо срочно разработать и развернуть ракетные комплексы с баллистическими ракетами воздух-земля (БРВЗ) сообщается в источнике 5 и источнике 6 , поскольку тяжелые бомбардировщики с крылатыми ракетами с ядерными зарядами или с атомными бомбами для ответного удара непригодны.

Самолеты с БВРЗ по сигналу от систем раннего предупреждения за несколько минут смогут покинуть аэродром постоянного базирования и, оказавшись вне зоны поражения, дожидаться или приказа на ответный удар или на возвращения на базу, если сигнал системы раннего предупреждения оказался ошибочным.

Создание БРВЗ было запрещено Договорами ОСВ-2 и СНВ-1, однако, в настоящее время в связи с истечением сроков действия указанных договоров этот запрет утратил силу.

Возможно также использование для размещения ракет безаэродромных летательных аппаратов типа "ЭКИП", фундаментальные основы которого разработаны под руководством профессора Льва Щукина. Такой аппарат грузоподъемностью до 100 тонн способен не только летать, подобно самолету, но и перемещаться вблизи поверхности земли и воды в режиме экраноплана.

Необходимо также создавать тяжелые жидкостные стратегические ракеты с большим забрасываем весом, способные стартовать в ответном ударе, для чего позиционные районы этих ракет необходимо прикрыть эффективными системами противоракетной обороны типа С-500 для перехвата ракет агрессора, а также инженерными сооружениями, защищающими ракетные шахты от высокоточного безъядерного оружия.

Мы живем в эпоху стратегической стабильности, которая базируется на двух специфических чертах человеческого характера: недоверии к другому человеку и страхе перед возмездием. На этих двух опорах в течение многих десятилетий балансирует мир, сохраняя так называемое стратегическое равновесие. Только абсолютная уверенность в неумолимой неизбежности собственной гибели в результате ответного ядерного удара гарантированно удерживает любого агрессора от нанесения первого удара и сохраняет мир от ядерного безумия.

Используемая литература:

1. Командующий РВСН рассказал о структуре ядерного щита.

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. Русский, который предотвратил ядерную войну.

В настоящее время под стратегическими вооружениями понимается система вооружений, состоящая из трёх составляющих (триада). Наземная группировка (НГ) это межконтинентальные (МБР) с ядерными боезарядами и дальностью стрельбы свыше 5500 км. Морская группировка (МГ) это баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) с ядерными боезарядами и любой дальностью стрельбы. Авиационная группировка (АГ) это тяжелые бомбардировщики (ТБ) с крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) с ядерными зарядами и дальностью полёта свыше 600 км или с ядерными бомбами.

О взаимосвязи этих трёх составляющих и об их отличии от обычных вооружений рассказывает профессор Московского физико-технического института, доктор технических наук, лауреат Государственной премии СССР Юрий Григорьев.

Современные стратегические вооружения

Существуют пять принципиальных отличий стратегических вооружений от обычных вооружений .

1. Обычные вооружения предназначены для ведения войны. Стратегические вооружения предназначены не для ведения, а для предотвращения ядерной войны.

2. Тактико-технические характеристики обычных вооружений представляют собой государственную тайну и тщательно скрываются от иностранных государств для того, чтобы в мирное время потенциальный противник не смог предпринять необходимых мер для своевременного парирования этих характеристик в случае возникновения войны, а в начале войны они оказались бы для него полной неожиданностью.

Тактико-технические характеристики стратегических ядерных вооружений, наоборот, доводятся до всеобщего сведения с тем, что бы потенциальный противник ясно понимал, что его ждет в случае развязывания им ядерной войны. Секретом являются только технологии изготовления стратегических ядерных вооружений.

3. В информационных материалах об обычных вооружениях иногда используются различного рода легендирование, направленное на дезориентацию потенциального противника по части тактико-технических характеристик, численного состава, мест дислокации и других параметров наших обычных вооружений. В информационных материалах о стратегических вооружениях подобная дезинформация категорически недопустима, поскольку она может привести в неадекватной реакции противной стороны, что может обернуться непредсказуемыми последствиями.

4. В мирное время военные специалисты тщательно изучают возможные театры военных действий, на основании чего делают выводы о типах и видах обычных вооружений, необходимых для ведения боевых операций в этих регионах. Применительно к стратегическим вооружениям такие исследования бессмысленны, поскольку ввиду межконтинентальной дальности стрельбы сферой возможного применения стратегических вооружений является весь земной шар.

5. С позиций обычных войн политики и военные специалисты в мирное время прогнозируют возможные варианты развития политической и экономической ситуаций для определения наиболее вероятного противника на ближайшее обозримое время, оценивают его военный потенциал и принимают все необходимые меры для укрепления своей обороноспособности на случай военного столкновения.

С позиций концепции ядерных войн такое прогнозирование бессмысленно. При развитии стратегических вооружений мы должны в качестве эталона всегда ориентироваться на государство, обладающее самым мощным ядерным потенциалом, независимо от того, в каких отношениях с ним мы находимся на данном этапе. В настоящее время это Соединенные Штаты Америки.

Это вовсе не означает, что мы постоянно рассматриваем США как врага и, тем более, это никак не зависит от того, что говорят или подписывают президенты, политики или эксперты. Если завтра самые мощные стратегические вооружения окажутся вдруг у Народной Республики Китай или, например, у какого-нибудь южно-американского государства, то мы должны будем немедленно переориентироваться на этот новый эталон.

Способы применения стратегических вооружений

Существуют три способа возможного глобального применения стратегических вооружений .

1. Первый ядерный удар , целью которого является уничтожение всех стратегических вооружений противника, что бы исключить, тем самым, любую возможность нанесения ими ответного ядерного удара.

Но у подвергнувшейся нападению крупной ядерной державы всегда сохранится часть стратегических вооружений для нанесения ответного удара, после чего сторона-агрессор окажется примерно в таком же положении, что и ее жертва.

Поэтому нанести первыми ядерный удар по государству, обладающему ядерными вооружениями, может только безумец. А вот как можно легко и просто нанести ядерный удар по безъядерному государству продемонстрировал всему миру в 1945 году президент США Г.Трумэн, отдавший приказ о нанесении ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки, поскольку он твердо знал, что ответного удара с японской стороны не последует.

Кто знает, как сложилась бы наша судьба, если бы руководство СССР не приняло чрезвычайных мер по созданию ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет. Всякого рода планов ядерного нападения на СССР у Пентагона в те годы было немало, но появление у нас стратегических вооружений предотвратило войну.

2. Ответно-встречный удар , который производится при получении сигнала от системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), т.е. во время предполагаемого полета вражеских ракет, но до того момента, как взрывы их ядерных головных частей реально начались.

При этом предполагается, что наши ракеты стартуют и покинут позиционные районы до подхода боеголовок противника к этим районам, а противник, выстреливший фактически по уже опустевшим пусковым шахтам, получает почти одновременно ядерный удар по своим военным и промышленным объектам.

Это крайне опасная концепция, поскольку сигналы о ядерном нападении от системы СПРН могут быть просто ошибочными в результате технических сбоев в системе, а времени для принятия решения у руководства страны, подвергнувшейся ядерному нападению, явно недостаточно.

Так, если противник нанес удар баллистическими ракетами наземного базирования, это всего около 25 минут, которые распределятся примерно следующим образом :

— 5 минут на срабатывание системы раннего предупреждения (СПРН);
— 5 минут на анализ и оценку военными достоверности полученной от СПРН информации и доклад высшему должностному лицу государства – Президенту;
— 10 минут на консультации Президента с Председателем Правительства и Министром обороны;
— 5 минут на отдание Президентом команды на проведение ответно-встречного удара.

Но если противник нанес удар ракетами морского базирования, находящимися недалеко от наших берегов, да если еще эти ракеты летят по настильным траекториям, то подлетное время уменьшится до 15 минут, и Президент никаких приказов о нанесении ответно-встречного удара отдать просто не успеет.

Но самое главное не в этом, а в том, что у Президента не может быть стопроцентной уверенности в достоверности информации, полученной от системы СПРН. Так, согласно данным американского Центра Оборонной Информации (the Center for Defense Information), с 1977 по 1984 годы американские системы предупреждения о ракетном нападении генерировали 20784 ложных сигнала об атаке на Соединенные Штаты .

Большинство ложных сигналов имели рутинный характер и легко отметались, но некоторые из них с американской точки зрения были достаточно серьезными для того, чтобы начать предпусковые подготовительные процедуры. Как утверждают фон Хиппель и др. (журнал Scientific American), подобные ситуации имели место и в России, что служило предметом рассмотрения в американском Конгрессе.

В случае если информация от СПРН окажется ложной, то приказ Президента о нанесении ответно-встречного удара автоматически превращается в приказ о нанесении первого удара, но уже не по шахтам, как положено при нормальном первом ударе, а по городам, поскольку шахты при этом считаются опустевшими.

Что произойдет дальше, не требует особых разъяснений. Не нападавшее на нас государство превращается в ядерную пыль, а ответный удар всех сохранившихся его ракет, стартовавших в ответном ударе, превращает нас в такую же ядерную пыль.

Таким образом, хотя технический уровень современных стратегических вооружений в принципе позволяет осуществить ответно-встречный удар, но концепция такового ставит высшее руководство страны в чрезвычайно трудное положение перед необходимостью принятия решения необычно высокого уровня ответственности в условиях острого дефицита времени и возможных технических неполадок в СПРН или ошибок операторов.

Это не исключает вероятности неадекватной оценки ситуации руководителем якобы подвергнувшегося нападению государства и принятия им решения, ведущего к всемирной катастрофе. Поэтому всякого рода рассуждения о мощности наших стратегических вооружений в ответно-встречном ударе бессмысленны и опасны.

3. Ответный удар по городам и промышленным центрам агрессора наносится МБР и БРПЛ, сохранившимися после нанесения противником первого ядерного удара. При этом решение на ответные действия должно приниматься еще во время полета вражеских ракет, но сам удар возмездия следует начинать только после первого взрыва вражеской ГЧ, что устраняет опасность случайной войны из-за ложного предупреждения.

Технической основой для осуществления эффективного ответного удара является, прежде всего, высокая живучесть стратегических вооружений, обеспечивающая сохранение боеспособности такого числа ракет после нападения противника, которое достаточно для нанесения противнику ответным ударом неприемлемого ущерба.

Все усилия должны быть направлены на техническое обеспечение возможности реализации гарантированного мощного ответного ядерного удара при любом развитии ситуации, при любых способах нападения агрессора. И любой агрессор должен твердо знать об этом.

Всякое сокрытие наших возможностей по обеспечению выживаемости наших стратегических ракет в условиях ядерного и любого другого нападения, якобы в интересах сохранения государственной тайны, категорически недопустимо, как недопустимо и любое ничем не подтверждаемое рекламирование неких сверхъестественных возможностей наших ракет.

Противник должен знать наши возможности, и они должны обязательно сохраняться. Только это удержит его от непродуманных решений. На случай, если первым ударом противника будут уничтожены или изолированы руководители государства, которые имеют право отдавать приказ о нанесении ответного удара, или нарушены каналы правительственной связи, в СССР была создана дублирующая система под названием , которая в западной прессе называется «dead hand» («мёртвая рука»).

Эта система позволяет гарантировать возмездие и в том случае, если атака противника вывела из строя наше руководство до того, как оно успело выдать приказ на ответные действия. Система «Периметр» предназначена для автоматического и автономного доведения боевого приказа на старт в ответном ударе до ракет наземного базирования, ракетных стратегического назначения и стратегических бомбардировщиков.

В состав этой системы входят высокозащищенные шахты с размещенными в них командными ракетами, а также аппаратура анализа ситуации. В головной части командной ракеты установлен передатчик, передающий команды на старт в процессе полета головной части, а на шахтах боевых ракет, кораблях и самолетах монтируются соответствующие приемные устройства.

Решение о старте командной ракеты и доведения до ракет команды на старт система «Периметр» принимает самостоятельно по результатам всестороннего анализа информации, поступающей от многочисленных датчиков. Первый пуск командной ракеты с эквивалентом передатчика был успешно проведен 26 декабря 1979 года.

В ходе летных испытаний были проверены разработанные сложные алгоритмы сопряжения всех систем, участвовавших в пуске, возможность обеспечения ракетой заданной траектории полета головной части ракеты с передатчиками, работа всех служебных систем головной части в штатном режиме, подтверждена правильность принятых технических решений.

Летные испытания командной ракеты были успешно завершены в марте 1982 года. В январе 1985 года система «Периметр» была поставлена на боевое дежурство. Таким образом, каждая сторона старается иметь такую структуру и уровень защищенности СЯС, чтобы в случае нанесения противником ракетно-ядерного удара по ее пусковым установкам и позиционным районам гарантированно выжило и сохранило боеготовность такое число стратегических ракет, которое достаточно для нанесения агрессору неприемлемого ущерба.

Живучесть стратегических ракетных комплексов

Живучесть ракетных комплексов — это их способность сохранять свои тактико-технические характеристики в условиях воздействия противника. Есть четыре принципиально возможных направления обеспечения высокой живучести стратегических ракетных комплексов , обеспечивающих гарантированное нанесение ответного удара.

1. Обеспечить живучесть стационарных шахтных ракетных комплексов путем повышения прочности пусковой шахты , совершенствования системы амортизации ракеты, установки защиты от проникающей радиации, электромагнитного излучения и других поражающих факторов ядерного взрыва.

Но существуют объективные пределы таких усовершенствований. При наземном взрыве ядерного заряда мощностью 0,5 мегатонн образуется воронка диаметром около 300 метров, так что при точности стрельбы ракет противника, соизмеримой с радиусом воронки, никакие усовершенствования уже не помогут.

2. Лишить противника достоверного знания точных координат целей, что можно сделать следующими четырьмя способами :

— замешать пусковые установки с боевыми ракетами среди большого числа ложных пусковых установок с имитаторами ракет и постоянно менять расположение настоящих пусковых установок среди ложных, но такая схема не может быть реализована, поскольку число пусковых установок и их координаты оговорены действующими Договорами

— перемещать подвижные пусковые установки по случайному закону в замаскированных зонах, например подземных туннелях, вынуждая тем самым противника рассматривать в качестве цели всю зону (туннель), т.е. заставляя его переходить от стрельбы по точкам к стрельбе по площадям, но это очень дорогостоящая схема

— перебазировать ракетные комплексы по случайному закону, разместив их на подвижных, например, грунтовых или железнодорожных транспортных средствах. Эта схема была реализована в наших ракетных комплексах наземного подвижного (железнодорожного и грунтового) базирования

— постоянно перемещать ракетные комплексы, разместив их, например, на надводных кораблях или подводных лодках. Размещение на надводных кораблях запрещено действующими Договорами, а размещение на подводных лодках реализовано (США, Россия, Франция, Великобритания, Китай)

3. Уйти из-под удара на безопасное расстояние, т.е. изменить месторасположение подвижных пусковых установок с ракетами после старта ракет противника при получении сигнала об этом от . Принципиально можно себе представить наземную подвижную пусковую установку, которая по хорошей дороге на большой скорости уходит в безопасный район, но огромные затраты на строительство в неких отчужденных районах разветвленной сети первоклассных грунтовых или железных дорог, мостов и других инженерных сооружений делают этот вариант мало реалистичным.

Наиболее целесообразно использовать для этой цели самолет, который вместе с размещенными на нем ракетами находился бы на аэродроме в состоянии высокой боевой готовности и через несколько минут после получения сигнала от СПРН был бы способен взлететь и уйти в отдаленную безопасную зону, где и находился бы в течение длительного времени, ожидая дальнейшего развития ситуации.

Главное достоинство этого варианта — нечувствительность к возможным ошибкам системы раннего предупреждения, так как старт ракет с самолета осуществляется только после дополнительного анализа реальной обстановки и получения соответствующей команды, а если тревога окажется ложной, самолет просто возвращается на аэродром. Это существенно уменьшает возможность ошибочных действий и дает возможность передать право принятия решения о взлете самолетов с ракетами более низким инстанциям.

В США для подтверждения возможности запуска баллистических ракет с самолета было проведено несколько натурных пусков, при которых баллистическая ракета извлекалась в горизонтальном положении из самолета парашютной системой и, после принятия ракетой вертикального положения, запускался двигатель первой ступени, парашют отстреливался, а ракета продолжала свой обычный полет.

Необходимые исследования были проведены и у нас, однако это направление — создание баллистических ракет класса «воздух — земля» (БРВЗ) — дальнейшего развития не получило, поскольку было запрещено Договорами ОСВ-2 и СНВ-1. Однако, в настоящее время в связи с истечением сроков действия этих договоров, все пути к созданию БРВЗ открыты.

4. Перехватить большую часть ракет противника или их боеголовок на траекториях полета и уничтожить или отклонить их от расчетных точек прицеливания , сохранив тем самым значительную часть своих ракет, достаточную для нанесения эффективного ответного удара. Перехват стратегических ракет и боеголовок на траекториях их полета — это задача системы ПРО.

Выводы

1. Стратегическая стабильность обеспечивается не численным равенством стратегических вооружений, а равенством возможностей сторон к гарантированному нанесению противнику неприемлемого ущерба в ответном ударе при любом развитии конфликта.

2. Стратегическая стабильность базируется на двух специфических чертах человеческого характера: недоверии к другому человеку и страхе перед возмездием. На этих двух опорах в течение десятилетий балансирует мир, сохраняя так называемое стратегическое равновесие.

3. Только абсолютная уверенность в неумолимой неизбежности собственной гибели в результате ответного ядерного удара гарантированно удерживает любого агрессора от нанесения первого удара и сохраняет мир от ядерного безумия.

4. Делать основную ставку на ответно-встречный удар недопустимо, да никто из здравомыслящих специалистов такой ставки и не делает. Иначе, зачем тогда строим высокозащищенные шахты и создаем подвижные ракетные комплексы? При ставке только на ответно-встречный удар ракеты можно было бы устанавливать прямо в чистом поле, без всякой защиты.

5. Все наши усилия должны быть направлены на создание стратегических вооружений, сохраняющих боеспособность в условиях ядерного и безъядерного нападения противника и способных нанести гарантированный мощный ответный удар при любом развитии ситуации, в том числе и при наличии у агрессора развернутой системы ПРО.

Отечественная система «Периметр», известная в США и Западной Европе как «Мёртвая рука», представляет собой комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Система была создана еще в Советском Союзе в самый разгар холодной войны. Основное ее предназначение - гарантированное нанесение ответного ядерного удара даже в том случае, если командные пункты и линии связи РВСН полностью уничтожены или блокируются противником.

С развитием ядерного чудовищной мощности принципы ведения глобальной войны претерпели серьезные изменения. Всего одна ракета с ядерной боеголовкой на борту могла поразить и уничтожить командный центр или бункер, в котором располагалось высшее руководство противника. Здесь следует рассматривать, прежде всего, доктрину США, так называемый «обезглавливающий удар». Именно против такого удара советскими инженерами и учеными и создавалась система гарантированного ответного ядерного удара. Созданная в годы холодной войны система «Периметр» заступила на боевое дежурство в январе 1985 года. Это очень сложный и большой организм, который был рассредоточен по советской территории и постоянно держал под контролем множество параметров и тысячи советских боеголовок. При этом для уничтожения такой страны как США вполне достаточно примерно 200 современных ядерных зарядов.

К разработке системы гарантированного ответного удара в СССР приступили еще и потому, так как стало понятно, что в будущем средства радиоэлектронной борьбы будут лишь непрерывно совершенствоваться. Возникала угроза, что они со временем смогут блокировать штатные каналы управления стратегическими ядерными силами. В этой связи нужен был надежный резервный способ связи, который гарантировал бы доведение команд о старте на все пусковые установки ядерных ракет.

Появилась идея использовать в качестве подобного канала связи специальные командные ракеты, которые вместо боеголовок несли бы мощную радиопередающую аппаратуру. Пролетая над территорией СССР, подобная ракета передавала бы команды на запуск баллистических ракет не только на командные пункты соединений РВСН, но и непосредственно на многочисленные пусковые установки. 30 августа 1974 года закрытым постановлением советского правительства была инициирована разработка такой ракеты, задание было выдано КБ «Южное» в городе Днепропетровске, данное КБ специализировались на разработке межконтинентальных баллистических ракет.

Командная ракета 15А11 системы «Периметр»

В ноябре 1984 года запущенная из-под Полоцка командная ракета сумела передать команду на запуск шахтной пусковой установке в районе Байконура. Взлетевшая из шахты МБР Р-36М (по натовской кодификации SS-18 Satan) после отработки всех ступеней успешно поразила головной частью цель в заданном квадрате на полигоне Кура на Камчатке. В январе 1985 года система «Периметр» была поставлена на боевое дежурство. С тех пор данная система несколько раз модернизировалась, в настоящее время в качестве командных ракет используются уже современные МБР.

Командные посты данной системы, по всей видимости, являются сооружениями, которые аналогичны стандартным ракетным бункерам РВСН. Они оснащены всей необходимой для работы контрольной аппаратурой, а также системами связи. Предположительно они могут быть интегрированы с пусковыми установками командных ракет, но, скорее всего, разнесены на местности на достаточно большое расстояние для обеспечения лучшей выживаемости всей системы.

Единственным широко известным компонентом системы «Периметр» являются командные ракеты 15П011, они имеют индекс 15А11. Именно ракеты являются основой системы. В отличие от других межконтинентальных баллистических ракет они должны лететь не в сторону противника, а над Россией, вместо термоядерных боеголовок они несут мощные передатчики, рассылающие команду запуска всем имеющимся боевым баллистическим ракетам различного базирования (на них имеются специальные приемники команд). Система является полностью автоматизированной, при этом человеческий фактор в ее работе был минимизирован.

РЛС СПРН Воронеж-М, фото: vpk-news.ru, Вадим Савицкий

К примеру, если система обнаружит множественные точечные источники мощного электромагнитного и ионизирующего излучения и сопоставит их с данными о сейсмических возмущениях в тех же местах, она может прийти к выводу о массированном ядерном ударе по территории страны. В таком случае, система сможет инициировать ответный удар даже в обход «Казбека» (знаменитый «ядерный чемоданчик»). Другой вариант развития событий - система «Периметр» получает от СПРН информацию о пусках ракет с территории других государств, руководство России переводит систему в боевой режим работы. Если через определенное время не придет команды на отключение системы, она сама начнет запуск баллистических ракет. Данное решение позволяет исключить человеческий фактор и гарантирует нанесение ответного удара по противнику даже при полном уничтожении пусковых расчетов и высшего военного командования и руководства страны.

По словам одного из разработчиков системы «Периметр» Владимира Ярынича, она также служила страховкой от принятия высшим руководством государства поспешного решения об ответном ядерном ударе на основе непроверенной информации. Получив сигнал от СПРН, первые лица страны могли запустить систему «Периметр» и спокойно ждать дальнейшего развития событий, пребывая при этом в абсолютной уверенности в том, что даже при уничтожении всех, кто обладает полномочиями на отдачу приказа об ответной атаке, удар возмездия не удастся предотвратить. Таким образом, полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ядерном ударе в случае недостоверной информации и ложной тревоги.

Правило четырех если

По словам Владимира Ярынича, он не знает надежного способа, который смог бы вывести систему из строя. Контрольно-командная система «Периметра», все ее датчики и командные ракеты спроектированы с учетом работы в условиях настоящего ядерного нападения противника. В мирное время система пребывает в спокойном состоянии, можно сказать находится во «сне», не переставая при этом анализировать огромный массив поступающей информации и данных. При переводе системы в боевой режим работы или в случае получения сигнала тревоги от СПРН, РВСН и иных систем запускается мониторинг сети датчиков, которые должны обнаружить признаки произошедших ядерных взрывов.

Запуск МБР "Тополь-М"

Американский аналог «Периметра»

Во время холодной войны американцами был создан аналог российской системы «Периметр», их дублирующая система получила название «Operation Looking Glass» (Операция Зазеркалье или просто Зазеркалье). Она была введена в действие уже 3 февраля 1961 года. Основой системы стали специальные самолеты - воздушные командные пункты Стратегического Авиационного Командования США, которые были развернуты на базе одиннадцати самолетов Boeing EC-135C. Данные машины непрерывно находились в воздухе на протяжении 24 часов в сутки. Их боевое дежурство продолжалось 29 лет с 1961 года по 24 июня 1990 года. Самолеты посменно вылетали в различные районы над Тихим и Атлантическим океаном. Работающие на борту данных самолетов операторы контролировали обстановку и дублировали систему управления американскими стратегическими ядерными силами. В случае уничтожения наземных центров или вывода их из строя иным путем, они могли продублировать команды на нанесение ответного ядерного удара. 24 июня 1990 года непрерывное боевое дежурство было прекращено, при этом самолеты оставались в состоянии постоянной боевой готовности.

В 1998 году на смену Boeing EC-135C пришли новые самолеты Boeing E-6 Mercury - самолеты управления и связи, созданные корпорацией Boeing на базе пассажирского самолета Boeing 707-320. Данная машина предназначена для обеспечения резервной системы связи с атомными подводными лодками с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) ВМС США, также самолет может использоваться, как воздушный командный пост объединенного стратегического командования ВС США (USSTRATCOM). С 1989 по 1992 год американские военные получили 16 таких самолетов. В 1997-2003 годах они все прошли модернизацию и сегодня эксплуатируются в версии E-6B. Экипаж каждого такого самолета состоит из 5 человек, помимо них на борту находится еще 17 операторов (всего 22 человека).

Boeing E-6 Mercury

Эксплуатация системы «Периметр» и ее текущий статус

После постановки на боевое дежурство система «Периметр» работала и периодически использовалась в рамках проведения командно-штабных учений. При этом командный ракетный комплекс 15П011 с ракетой 15А11 (на базе МБР УР-100) находился на боевом дежурстве вплоть до середины 1995 года, когда в рамках подписанного соглашения СНВ-1 он был снят с боевого дежурства. По утверждению журнала Wired, который издается в Великобритании и США, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный ядерный удар в случае нападения, статья была опубликована в 2009 году. В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев отметил в интервью журналистам «Комсомольской правды», что система «Периметр по-прежнему существует и находится на боевом дежурстве.

Защитит ли «Периметр» от концепции глобального неядерного удара

Разработка перспективных комплексов мгновенного глобального неядерного удара, над которыми работают американские военные, в состоянии разрушить сложившийся баланс сил в мире и обеспечить стратегическое доминирование Вашингтона на мировой арене. Об этом представитель Министерства обороны России говорил во время российско-китайского брифинга по вопросам ПРО, который состоялся на полях первого комитета Генассамблеи ООН. Концепция быстрого глобального удара предполагает, что американская армия в состоянии нанести разоружающий удар по любой стране и любой точке планеты в течение одного часа, используя для этого свои неядерные вооружения. Основными средствами доставки боезарядов в этом случае могут стать крылатые и баллистические ракеты в неядерном оснащении.

Запуск ракеты Tomahawk с борта американского корабля

Все российские станции дальнего радиолокационного обнаружения фиксируют лишь баллистические цели: ракеты, которые являются аналогами российских МБР «Тополь-М», «Синева», «Булава» и т.п. Мы можем отследить ракеты, которые поднимутся в небо из шахт, расположенных на американской территории. В то же время, если Пентагон отдаст команду на запуск крылатых ракет с борта своих подводных лодок и кораблей, расположенных вокруг России, то они вполне смогут стереть с лица земли ряд стратегических объектов первостепенного значения: в том числе высшее политическое руководство, штабы управления.

На данный момент мы почти беззащитны против такого удара. Конечно, в Российской Федерации существует и действует система двойного резервирования, известная как «Периметр». Она гарантирует возможность нанесения ответного ядерного удара по противнику при любых обстоятельствах. Не случайно в США ее обозвали «Мёртвая рука». Система сможет обеспечить запуск баллистических ракет даже при полном уничтожении линий связи и командных пунктов российских стратегических ядерных сил. По США все равно будет нанесен удар возмездия. В то же время само наличие «Периметра» не решает проблему нашей уязвимости перед «мгновенным глобальным неядерным ударом».

В этой связи работы американцев над подобной концепцией, конечно же, вызывают опасение. Но американцы не самоубийцы: пока они отдают себе отчет в том, что имеется хотя бы десятипроцентный шанс на то, что Россия сможет ответить, их «глобальный удар» не состоится. А ответить наша страна в состоянии лишь ядерным оружием. Поэтому необходимо принимать все необходимые меры противодействия. Россия должна получить возможность увидеть запуск американских крылатых ракет и отреагировать на него адекватно неядерными средствами сдерживания, не развязывая при этом ядерную войну. Но пока что подобных средств у России нет. В условиях продолжающегося экономического кризиса и сокращения финансирования вооруженных сил страна может экономить на многих вещах, но только не на наших силах ядерного сдерживания. В нашей системе безопасности им отдается абсолютный приоритет.

Источники информации:
https://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Материалы из открытых источников

В последние несколько месяцев информационные агентства массово говорят о возможности разрастания военных конфликтов в глобальные с применением ядерного оружия. Наибольшие опасения которую неделю вызывают непрекращающаяся агрессивно-ядерная риторика Северной Кореи, подкрепленная проводимыми ядерными испытаниями и ракетными пусками.

На страница «Военно-промышленного курьера» появился очень интересный материал за авторством Константина Сивков а , члена-корреспондента РАРАН, доктора военных наук. В статье автор рассматривает возможности и последствия ядерного конфликта. Ресурс приводит выдержки из него.

Для России варианты ядерного конфликта могут быть плохими и наихудшими, для США все сценарии фатальны. В любом случае в лидеры выйдут другие страны. Глобальной и американской элитам пора бы задуматься, стоит ли освобождать свое место под солнцем для чужих.

Британский министр обороны заявил, что страна может пойти на применение СЯО (другого в распоряжении Лондона нет) «в экстренных случаях», даже если не будет угрозы собственно территории государства. Столь размытая формулировка позволяет нажать «красную кнопку» в любой кризисной ситуации. Президент США пообещал применить атомное оружие против КНДР в случае продолжения этой страной своей ядерной программы.

Фактически лидеры ведущих стран Запада констатировали переход к качественно новому этапу экспансии: потерпев неудачу в попытках восстановить гегемонию с использованием «грубой» (применение американской армии Клинтоном и Бушем вопреки всем нормам международного права) и «мягкой» сил («арабская весна» Обамы и последующие события в регионе БСВ), они объявляют о решимости переделить мир в свою пользу. И готовы выложить последний козырь.

Экс-президент США Обама обеспечил модернизацию американского ядерного щита для успешного контрсилового («обезоруживающего») и «обезглавливающего» удара по России и Китаю. Это стало достижимым после обновления американских ядерных блоков для БРПЛ «Трайдент». Их возможности точечного поражения особо защищенных объектов качественно повысились. Это делает реальным превентивное уничтожение основной части российского ядерного потенциала.

Суть модернизации в оснащении боевых блоков W76-1/Mk4 баллистических ракет морского базирования «Трайдент» II D5 новыми взрывателями МС4700 – блоками индивидуального наведения, имеющими тротиловый эквивалент около 100 килотонн. Одна боевая часть ракеты может снаряжаться десятью такими блоками. МС4700 позволяет компенсировать перелет относительно цели путем более раннего подрыва над точкой удара. Оценка величины промаха ведется на высоте 60-80 км на основе сопоставления реального положения боеголовки и ее траектории с назначенным местом. На основе этого вносятся коррективы. По расчетам американских специалистов, это позволит повысить вероятность поражения российских шахтных ПУ до 0,86-0,99, из чего делается вывод: США получили возможность уничтожить все российские шахтные установки с расходом 272 таких блоков из имеющихся в наличии 506. При этом остаются еще 384 блока по 455 килотонн, в дальнейшем они могут использоваться для поражения заглубленных в скалы стратегических объектов или разрушения российских городов. Отмечая имеющиеся у нас проблемы с системой ПРН (противоракетного наблюдения), не обеспечивающей после распада СССР необходимую глубину и надежность контроля ракетных пусков на всех стратегически опасных направлениях, американцы констатируют, что сложилась ситуация, позволяющая США превентивным ядерным ударом уничтожить подавляющую часть потенциала СЯС РФ.

Следует учесть и принятые на вооружение тактической авиации США и НАТО ядерные бомбы B61-12, обладающие высокой точностью поражения. По оценкам специалистов, вероятное отклонение от точки прицеливания не должно превышать показателей, характерных для систем обычного ВТО. Оборудованием для применения этих бомб дополнительно оснащены истребители F-16 и Tornado ВВС пяти натовских стран: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов, Турции. Такое же устанавливается на все поступающие на вооружение истребители F-35.

Для ударов по площадям точность не нужна, значит, и тактическая авиация готовится участвовать в контрсиловом и «обезглавливающем» ударе. А с прибалтийских и норвежских аэродромов фронтовая авиация НАТО способна достать высокозащищенные объекты российских СЯС на значительной площади европейской части страны, в том числе и базы наших подлодок с МБР.

Следует учесть, что под видом ПРО у границ РФ размещаются УВП Mk-41, которые позволяют использовать КР «Томагавк» в ядерном оснащении. С дальностью полета более 3000 км ракеты могут с высокой точностью поражать высокозащищенные цели на всей европейской России. Но дело не только в этих УВП. Общая емкость морских носителей «Томагавков» с ЯБ в ВМС США превысила несколько тысяч. Так что нанести ядерные удары высокой точности, образно говоря, от Калининграда до Владивостока американцы смогут. И надо помнить, что в радиолокационном поле системы ПВО РФ на малых и предельно малых высотах имеются бреши, особенно на северном стратегическом направлении (спасибо «реформаторам» 90-х и 2000-х). 15-ю самолетами ДРЛОиУ А-50 их не прикрыть.

Всего лишь «ядерная осень»

Сегодня США располагают 1367 боеголовками на стратегических носителях. А общий ядерный арсенал страны оценивается примерно в 5000 боеголовок. Даже полное его применение не приведет к «ядерной» зиме. Это признают и иностранные специалисты. В своих оценках они указывают, что поражение территории России 1200-1400 ядерными блоками вызовет лишь локальное понижение средней температуры на 1-2 градуса. То есть признается достижение победы в войне, а значит, и допустимость ее развязывания и ведения в условиях, когда иные виды оружия не дали результата.

Как тут не вспомнить «миротворцев», добивавшихся глубоких сокращений ядерных потенциалов РФ и США. Именно они создали возможность для начала ядерной войны, с их подачи она обрела политический и военно-стратегический смысл. Ранее, когда потенциалы сторон по суммарной мощности ЯБЧ превышали нынешние в 20-30 раз, устраивать Армагеддон не имело смысла. Сегодня же атомный удар по мирным городам может стать реальностью. Иначе, как преступлением против человечества, деятельность «миротворцев» назвать нельзя. По глупости или злому умыслу они это делали, значения не имеет.

Надо помнить и о наличии у Соединенных Штатов огромного арсенала ВТО стратегической дальности в обычном оснащении. КРМБ на вооружении ВМС США, имея дальность стрельбы до 1600 км (по другим данным до 2400 км), обеспечивают поражение цели БЧ 340-450 кг при КВО 5-10 метров. Эти ракеты американцы могут применять со всех современных кораблей и субмарин. Носители КР способны выпустить в одном ударе до 4200 ракет. Этого, по оценкам американских военных специалистов, достаточно, чтобы за 6 часов лишить способности сопротивляться крупное государство, нанеся ему неприемлемые потери в экономике. Если же речь идет о поражении российского ядерного потенциала, такой удар, надо полагать, способен почти полностью уничтожить наземную компоненту российской системы противоракетного наблюдения (ПРН), снести значительную часть сетей связи СЯС, особенно обеспечивающих доведение сигналов боевого управления на РПКСН, разрушить три авиабазы стратегической авиации с уничтожением большей части самолетов.

Замах «Томагавками»

Констатируем: решившись на контрсиловой превентивный удар с применением ВТО большой дальности, упомянутых 272 боеголовок 100-килотонного калибра с ракетных ПЛ, 200-300 ЯБЧ с самолетов стратегической и тактической авиации, а также ядерными КР «Томагавк» с морских носителей, США сегодня вполне могут рассчитывать на успех.

Вероятный сценарий:

1. В угрожаемый период натовцы будут контролировать акватории вероятного патрулирования РПКСН РФ группировками противолодочных сил с единственной целью – уничтожить наших стратегов в момент начала боевых действий. Одновременно там же появятся надводные корабли ВМС США с ракетами ПРО, если предполагается, что война начнется именно с нанесения массированных ударов по ядерным силам России.

2. После непродолжительных боев с применением обычных вооружений по российским шахтным ПУ, РПКСН в базах, узлам связи с МСЯС, аэродромам стратегической авиации, арсеналам ЯО, РЛС загоризонтного наблюдения системы ПРН, повседневным (незащищенным) КП и ПУ, включенным в систему управления СЯС РФ, будет нанесен удар 2000-2500 КР «Томагавк» в неядерном оснащении. Обстрел может длиться от 2-3 до 5-6 часов.

3. После попытки переговоров о капитуляции по России будет нанесен массированный ядерный «обезоруживающий» и «обезглавливающий» удар 150-200 блоками W76-1/Mk4 БРПЛ «Трайдент» II D5 и до 100 ядерных КР «Томагавк», которые должны будут уничтожить оставшийся стратегический потенциал РФ и систему управления им. Одновременно или с некоторой задержкой массированной атаке подвергнутся основные группировки ВС РФ, промышленные и административно-политические центры – для окончательного уничтожения нашей страны как геополитического субъекта. Всего на этот первый удар может быть израсходовано до 80% американского ядерного потенциала. Его общая продолжительность составит до двух часов.

4. После выявления результатов будут наноситься сосредоточенные, групповые и одиночные ядерные удары по сохранившим боеспособность элементам СЯС и СОН ВС РФ с одновременным уничтожением уцелевших РПКСН противолодочными силами.

Естественный вопрос: способны ли наши СЯС обеспечить ядерное сдерживание и не допустить неприемлемых потерь? Ведущие российские военные эксперты и Минобороны отвечают: да. Разберемся.

Что в ядерных закромах

Россия располагает примерно 1800 ядерными боеголовками на 508 стратегических носителях, а также 2000 единиц тактического ЯО. РВСН на начало 2017 года имели около 300 ПУ МБР, в том числе 46 тяжелых Р-36М2 «Воевода», около 30 МБР УР-100Н УТТХ, 72 ПГРК РТ-2ПМ «Тополь», 60 РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (шахтного базирования), 78 ПГРК РС-24 «Ярс» и еще 18 таких ракет шахтного базирования. Всего на МБР РВСН может располагаться до 1000 боевых блоков, из которых до 400 относятся к среднему классу (500-750 кт), остальные – к малому (в пределах 100-150 кт). ВМФ РФ располагает 10 боеспособными РПКСН. В их числе 5 – пр. 667БРДМ с БРПЛ Р-29РМУ2«Синева» и Р-29РМУ2.1 «Лайнер» (80 ПУ), 2 – проекта 667БДР с БРПЛ Р-29Р (32 ПУ), 3 – проекта 955 с БРПЛ Р-30 «Булава» (48 ПУ). Всего на подводных стратегах может размещаться до 700 ядерных боевых блоков преимущественно малого калибра – до 100 кт.

Стратегическая авиация России располагает 32 боеспособными бомбардировщиками Ту-95МС (каждый может нести 6 ядерных КР Х-555) и 14 Ту-160 (12 Х-555). В тактическом арсенале – до 500 ЗУР с ЯБЧ, до 500 КР и УР класса «воздух-поверхность» (по преимуществу относительно старые ракеты ДА с дальностью стрельбы в пределах 300-400 км) и около 500 ядерных боеголовок ВМФ, в том числе для ПКР БД в ядерном оснащении и КРМБ «Гранат». Остальное – боеголовки тактических ракет РВиА СВ, а также ядерных бомб.

ПУ МБР РВСН расположены в 11 позиционных районах трех ракетных армий, РПКСН располагают 5-ю ВМБ СФ и ТОФ, а стратегическая авиация базируется на трех аэродромах. Всего – 19 районов и объектов базирования наших СЯС. Немного, и с началом боевых действий они станут первоочередными объектами удара. Однако в момент начала угрожаемого периода ПГРК РВСН и большая часть РПКСН будут рассредоточены в районы боевого предназначения. Сложнее со стратегической авиацией – для нее нужны аэродромы первого класса с большой ВПП и необходимой инфраструктурой. Таких в России мало, все они окажутся целями первых ударов.

Сеть КП, откуда можно вести управление СЯС, достаточно развита, имеет хорошую фортификационную и конструктивную защиту. Кроме того есть система «Периметр», которая позволяет нанести ответный ядерный удар по агрессору даже при полном уничтожении управления СЯС. Так что в этом отношении у нас, можно считать, все в порядке – спасибо СССР. Но есть проблемы с доведением информации до РПКСН в районах боевого предназначения. Узлов связи всего несколько, и они весьма уязвимы даже для обычного оружия, особенно их антенные поля. И систему ПРН нельзя признать обладающей хорошей боевой устойчивостью – РЛС загоризонтного наблюдения весьма уязвимы даже для неядерного ВТО.

Не стоит думать, что эти проблемы только у России. У США ситуация даже хуже – у них нет системы «Периметр».

Насколько реализуемы возможности имеющихся арсеналов? Рассмотрим варианты развития ситуации.
Первый – наиболее благоприятный для нас: после выявления подготовки США к атомному нападению на Россию нанесение упреждающего ядерного удара по Соединенным Штатам и их союзникам для уничтожения их СЯС и экономического потенциала. В этом случае до объектов поражения дойдут почти все боевые блоки, и США прекратят свое существование. Удар 800-900 ББ (остальные уйдут по объектам военной инфраструктуры) по зонам наиболее плотного заселения вызовет огромные жертвы – до 30-40 миллионов человек непосредственно после удара и примерно вдвое больше в течение полугода-года. При этом США, располагая развитой системой ПРН, вполне смогут нанести ответно-встречный ядерный удар большей частью своего арсенала. Однако такое развитие событий следует признать скорее невероятным. Во-первых, своевременно, объективно и достоверно вскрыть подготовку именно к ядерному нападению со стороны США будет весьма сложно, если вообще возможно. Всегда будут оставаться сомнение и желание разрешить кризис переговорами, в крайнем случае, обойтись неядерными силами. Во-вторых, угроза ответно-встречного или даже ответного ядерного удара (у США основной ядерный потенциал размещен на ПЛАРБ, пока неуязвимых для нашего флота, поэтому ответный удар будет лишь на 40-45 процентов слабее превентивного) нанесет России чудовищный ущерб, особенно в людях. В-третьих, чтобы решиться на такую акцию, пусть и объективно необходимую, лидеру и его команде надо иметь соответствующую психологическую готовность. В-четвертых, и это главное, наша элита связана с Западом духовно и материально – там капиталы, недвижимость, иные активы, детки, родня. Бить по ним ядерным оружием? Наконец нельзя забывать, что «пятая колонна» Запада до сих пор чрезвычайно влиятельна в нашем политическом руководстве. Так что будут пытаться максимально оттягивать принятие рокового решения даже при очевидной необходимости.

Второй вариант: упреждающий ядерный удар осуществляется при уничтожении противником наших ССС (стратегических сил сдерживания) обычным оружием. Предполагается, что российское руководство приняло решение о том, что с момента поражения хотя бы нескольких элементов наших ССС, в частности – одного РПКСН или ПУ МБР, аэродрома стратегической авиации, Россия наносит противнику массированный ядерный удара всеми СЯС. Это также достаточно благоприятный вариант для нашей страны. Противником будет нейтрализована лишь малая часть нашего ядерного потенциала – не более 10-12 процентов. Последствия такого удара для США будут столь же катастрофичны, как и в первом варианте. Однако остается угроза неизбежного ответного или ответно-встречного удара. Никуда не исчезает и «элитный» фактор. Сценарий можно признать возможным, но маловероятным.

Третий вариант: нанесение ответно-встречного ядерного удара. В нем может быть использовано, по различным оценкам, от 40-50 до 70-75 процентов российского ядерного потенциала. Последствия для США также будут катастрофичными. Целей достигнут от 700-900 до 1300-1400 боеголовок, из которых основная часть поразит экономические объекты и административно-политические центры – бить по пустым ПУ МБР и отработавшим КП бессмысленно.

Для США и России обмен ударами в этом случае будет катастрофичным. Наши потери в течение полугода-года составят до 100 миллионов человек, американские – почти втрое больше. Фактически Соединенные Штаты останутся без населения. Однако «элитный» фактор, прямой саботаж отдельных влиятельных фигур из «пятой колонны» делает этот вариант лишь весьма вероятным в случае ядерного нападения на Россию.

Четвертый вариант: нанесение ответного ядерного удара. В этом раскладе до целей на территории США смогут дойти, по разным оценкам и при различных условиях, от 16-18 до 25-30 процентов исходного числа российских боевых блоков. Уцелеют и пустят свои БР четверть ПГРК и 2-4 РПКСН. Часть ББ поразит объекты военной инфраструктуры США, однако в основном удар придется по объектам экономики и административно-политическим центрам – всего от 200-250 до 350-400 боевых блоков. Будет уничтожена значительная, но не вся, часть американской экономики, погибнут 20-25 миллионов человек, в том числе 8-9 миллионов – сразу после удара. Россия такой ущерб смогла бы выдержать и сохраниться как государство. США – вряд ли, слишком развращено население, атомизировано общество и каждый человек, населенный пункт, округ, штат будут стремиться выжить любой ценой, в том числе и за счет соседа или изоляции от более невезучих сограждан. Истеблишмент окончательно и безвозвратно потеряет управление страной.

Этот вариант по совокупности факторов надо признать наиболее вероятным в ядерной войне с США. При этом «элитный» фактор уже не сработает – помешает проснувшийся инстинкт самосохранения, и военное командование даст команду нанести удар. По крайней мере, скажет свое слово «Периметр». Надо подчеркнуть, что для США, несмотря на то, что их потери будут значительно меньше наших, этот вариант также окажется фатальным.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/36647