Продолжительность жизни в СССР

На рис. 3 представлена динамика продолжительности жизни в СССР с 1958-1959 по 1982-1983 годы. Однако есть серьезные основания полагать, что в действительности продолжительность жизни в СССР в 1960-1970-е годы была существенно ниже опубликованных данных. Неопубликованные таблицы смертности населения союзных республик за 1958-1959 – 1969-1970 годы содержали чрезвычайно высокие и совершенно неправдоподобные в те времена показатели продолжительности жизни населения Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, это было характерно особенно для сельских местностей названных республик. Немногим лучше было положение дел в Азербайджане, Грузии и Молдавии. Как отмечала Р.М.Дмитриева , при расчете таблиц смертности 1958-1959 годов приходилось очень сильно корректировать показатели смертности в этих республиках, чтобы они выглядели правдоподобно. Даже по данным контрольных проверок, которые проводились до 1957 года повсеместно, недоучет младенческой смертности достигал во многих регионах названных республик десятков процентов. Авторы, анализировавшие все эти данные, оценили недоучет смертности в СССР в 1958 году на уровне 5%, в том числе детей до 1 года – 25% . Но если при расчете республиканских таблиц поправки на недоучет вносились, то таблицы по СССР всегда рассчитывались без поправок.

Рисунок 3. Продолжительность жизни в СССР с 1958-1959 по 1982-1983 годы, лет

Источник: Население СССР. 1988: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1989. Народное хозяйство СССР в 1990 году (Статистический ежегодник) / Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1991.

Даже и в эпоху гласности Госкомстат СССР не решился публиковать показатели продолжительности жизни по республикам за период до 1979 года, но опубликовал данные о младенческой смертности. В Узбекистане показатель младенческой смертности с 1970 по 1980 год вырос с 31,0 до 47,0 на 1000 родившихся, в Казахстане с 25,9 до 32,7, в Таджикистане с 45,9 до 58,1, в Туркменистане с 46,1 до 53,6. Доказано, что этот рост был следствием улучшения учета смертности . Очевидно, что если соответствующим образом скорректировать данные по СССР за период до 1979 года, то продолжительность жизни при рождении окажется существенно ниже 70 лет. Но вот в шести бывших республиках СССР с относительно надежной статистикой смертности: Россия, Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония (рис. 4) продолжительность жизни 70 лет, несомненно, была достигнута в 1964-1968 годах, максимум продолжительности жизни, как и на рис. 3, приходится на 1964 год. На рисунках четко видно, что рост смертности в СССР, в 6 республиках с надежной статистикой смертности (включая Россию) и в России, взятой отдельно, начался после 1964 года.

Рисунок 4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в 6 бывших союзных республиках СССР с относительно надежной статистикой смертности (Россия, Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония) с 1959 по 1983 год, лет

Источник : Рассчитано по данным Human Mortality Database.

Напомним, что 14 октября 1964 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который сместил Н.С.Хрущева с должности Первого секретаря ЦК и избрал на эту должность Л.И.Брежнева. В народе это событие шепотом называли «еще одним октябрьским переворотом». Позволю себе еще одно мемуарное отступление. В 1974 году начальник отдела статистики населения, здравоохранения и социального обеспечения Р.М. Дмитриева привлекла меня к написанию доклада «наверх» о демографической ситуации в стране. Требовалось написать правду, но в то же время не выпячивать острые углы. Коллективными усилиями мы родили фразу, которая звучала примерно так: «После 1964 г. в динамике смертности населения СССР возникли новые неблагоприятные тенденции, выразившиеся в стагнации и даже росте отдельных показателей смертности». Когда текст был готов, Дмитриева понесла его начальнику ЦСУ СССР В.Н. Старовскому. На следующий день, я поинтересовался, как оценена наша работа. Дмитриева сказала, что все в целом одобрено, но одно важное замечание нам сделали. Старовский заменил «после 1964 г.» на «в середине 60-х годов» и посоветовал не напоминать руководству, что именно с их приходом к власти ситуация начала ухудшаться.

4 октября 2011 года пресс-секретарь премьер-министра Д.С.Песков в интервью телеканалу «Дождь» сказал : «Знаете, Брежнев – это не знак «минус» для истории нашей страны, это огромный «плюс». Он заложил фундамент экономики, сельского хозяйства и т.д.». Я не специалист в экономике и не могу оспаривать заслуг Брежнева перед народным хозяйством, но вот с точки зрения здоровья и долголетия населения страны Л.И.Брежнев – несомненный «минус». За потерянные 18 лет с 1964 по 1982 год, продолжительность жизни в стране не только не выросла, но напротив, сократилась. В СССР по официальным данным она сократилась на 2 года, в том числе мужчин – на 3,5 года. В России же сокращение было меньшим, всего 1,5 года, а мужчин – 2,7 года. Для сравнения за 11 лет с 1953 по 1964 г., когда руководство страны возглавлял Н.С.Хрущев, продолжительность жизни при рождении выросла с 59,0 до 70,4 года , т.е. рост ее составлял больше, чем 1 год за год.

На рис. 5 представлены месячные данные о числе умерших в возрасте 1 год и старше в России. Показатели нормированы с учетом числа дней в месяце. Конечно число умерших – плохой индикатор уровня смертности, но на коротком интервале времени, когда численность населения и его возрастной состав меняются слабо, можно использовать и его. Хорошо видно, что почти с начала 1961 до конца 1964 года месячные числа умерших колебались вокруг примерно постоянного уровня. Исключение – январский пик 1962 года – следствие тяжелой эпидемии гриппа, которая существенно повысила смертность не только от гриппа и его осложнений, но и от болезней системы кровообращения. Начиная с 1965 года эта месячная средняя начинает расти практически линейно. Что это – случайное совпадение или между сменой руководства и ростом смертности существовала причинная связь? Ниже мы вернемся к этому вопросу.

Рисунок 5. Месячные числа умерших в России в 1961-1968 годах, мужчины в возрасте 1 год и старше

Продолжительность жизни в СССР

На рис. 3 представлена динамика продолжительности жизни в СССР с 1958-1959 по 1982-1983 годы. Однако есть серьезные основания полагать, что в действительности продолжительность жизни в СССР в 1960-1970-е годы была существенно ниже опубликованных данных. Неопубликованные таблицы смертности населения союзных республик за 1958-1959 – 1969-1970 годы содержали чрезвычайно высокие и совершенно неправдоподобные в те времена показатели продолжительности жизни населения Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, это было характерно особенно для сельских местностей названных республик. Немногим лучше было положение дел в Азербайджане, Грузии и Молдавии. Как отмечала Р.М.Дмитриева 12 , при расчете таблиц смертности 1958-1959 годов приходилось очень сильно корректировать показатели смертности в этих республиках, чтобы они выглядели правдоподобно. Даже по данным контрольных проверок, которые проводились до 1957 года повсеместно, недоучет младенческой смертности достигал во многих регионах названных республик десятков процентов. Авторы, анализировавшие все эти данные, оценили недоучет смертности в СССР в 1958 году на уровне 5%, в том числе детей до 1 года – 25% 13 . Но если при расчете республиканских таблиц поправки на недоучет вносились, то таблицы по СССР всегда рассчитывались без поправок.

Рисунок 3. Продолжительность жизни в СССР с 1958-1959 по 1982-1983 годы, лет

Источник: Население СССР. 1988: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1989. Народное хозяйство СССР в 1990 году (Статистический ежегодник) / Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1991.

Даже и в эпоху гласности Госкомстат СССР не решился публиковать показатели продолжительности жизни по республикам за период до 1979 года, но опубликовал данные о младенческой смертности. В Узбекистане показатель младенческой смертности с 1970 по 1980 год вырос с 31,0 до 47,0 на 1000 родившихся, в Казахстане с 25,9 до 32,7, в Таджикистане с 45,9 до 58,1, в Туркменистане с 46,1 до 53,6. Доказано, что этот рост был следствием улучшения учета смертности 14 . Очевидно, что если соответствующим образом скорректировать данные по СССР за период до 1979 года, то продолжительность жизни при рождении окажется существенно ниже 70 лет. Но вот в шести бывших республиках СССР с относительно надежной статистикой смертности: Россия, Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония (рис. 4) продолжительность жизни 70 лет, несомненно, была достигнута в 1964-1968 годах, максимум продолжительности жизни, как и на рис. 3, приходится на 1964 год. На рисунках четко видно, что рост смертности в СССР, в 6 республиках с надежной статистикой смертности (включая Россию) и в России, взятой отдельно, начался после 1964 года.

Рисунок 4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в 6 бывших союзных республиках СССР с относительно надежной статистикой смертности (Россия, Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония) с 1959 по 1983 год, лет

Источник : Рассчитано по данным Human Mortality Database.

Напомним, что 14 октября 1964 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который сместил Н.С.Хрущева с должности Первого секретаря ЦК и избрал на эту должность Л.И.Брежнева. В народе это событие шепотом называли «еще одним октябрьским переворотом». Позволю себе еще одно мемуарное отступление. В 1974 году начальник отдела статистики населения, здравоохранения и социального обеспечения Р.М. Дмитриева привлекла меня к написанию доклада «наверх» о демографической ситуации в стране. Требовалось написать правду, но в то же время не выпячивать острые углы. Коллективными усилиями мы родили фразу, которая звучала примерно так: «После 1964 г. в динамике смертности населения СССР возникли новые неблагоприятные тенденции, выразившиеся в стагнации и даже росте отдельных показателей смертности». Когда текст был готов, Дмитриева понесла его начальнику ЦСУ СССР В.Н. Старовскому. На следующий день, я поинтересовался, как оценена наша работа. Дмитриева сказала, что все в целом одобрено, но одно важное замечание нам сделали. Старовский заменил «после 1964 г.» на «в середине 60-х годов» и посоветовал не напоминать руководству, что именно с их приходом к власти ситуация начала ухудшаться.

4 октября 2011 года пресс-секретарь премьер-министра Д.С.Песков в интервью телеканалу «Дождь» сказал 15: «Знаете, Брежнев – это не знак «минус» для истории нашей страны, это огромный «плюс». Он заложил фундамент экономики, сельского хозяйства и т.д.». Я не специалист в экономике и не могу оспаривать заслуг Брежнева перед народным хозяйством, но вот с точки зрения здоровья и долголетия населения страны Л.И.Брежнев – несомненный «минус». За потерянные 18 лет с 1964 по 1982 год, продолжительность жизни в стране не только не выросла, но напротив, сократилась. В СССР по официальным данным она сократилась на 2 года, в том числе мужчин – на 3,5 года. В России же сокращение было меньшим, всего 1,5 года, а мужчин – 2,7 года. Для сравнения за 11 лет с 1953 по 1964 г., когда руководство страны возглавлял Н.С.Хрущев, продолжительность жизни при рождении выросла с 59,0 16 до 70,4 года 17 , т.е. рост ее составлял больше, чем 1 год за год.

На рис. 5 представлены месячные данные о числе умерших в возрасте 1 год и старше в России. Показатели нормированы с учетом числа дней в месяце. Конечно число умерших – плохой индикатор уровня смертности, но на коротком интервале времени, когда численность населения и его возрастной состав меняются слабо, можно использовать и его. Хорошо видно, что почти с начала 1961 до конца 1964 года месячные числа умерших колебались вокруг примерно постоянного уровня. Исключение – январский пик 1962 года – следствие тяжелой эпидемии гриппа, которая существенно повысила смертность не только от гриппа и его осложнений, но и от болезней системы кровообращения. Начиная с 1965 года эта месячная средняя начинает расти практически линейно. Что это – случайное совпадение или между сменой руководства и ростом смертности существовала причинная связь? Ниже мы вернемся к этому вопросу.

Рисунок 5. Месячные числа умерших в России в 1961-1968 годах, мужчины в возрасте 1 год и старше

12 Дмитриева Р.М., Основные тенденции смертности населения СССР и демографическое прогнозирование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1975. НИИ ЦСУ СССР. Р.М. Дмитриева была начальником отдела статистики населения, здравоохранения и социального обеспечения ЦСУ СССР – Госкомстата СССР.
13 Андреев Е.М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советского Союза 1922-1991 гг. // М.,: Наука, 1993.
14 Anderson B., Silver B. Infant Mortality in the Soviet Union: Regional Differences and Measurement Issues //Population and development review.V.12. 1986. N 4. P.705-738
15 Цитируется по сайту газеты «Аргументы Недели» http://www.argumenti.ru/politics/n310/128386/ .
16 Андреев Е.М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советского Союза 1922-1991 гг. // М.,: Наука, 1993.
17 Население СССР. 1988: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1989.

* Европейская часть СССР.

Составлено по: Смертность и продолжительность жизни населения СССР.1926-1927. Таблицы смертности. М.-Л.1930. С.2,108; Охрана здоровья в СССР. Стат. сб. М.1990. С.20.

Впервые после начала первой пятилетки в связи с повышением эффективности общественного производства стало возможным, не ослабляя инвестиционных усилий, обеспечить длительное непрерывное повышение уровня жизни населения. Определенную роль в его подъеме сыграло и сокращение в середине 50-х вооруженных сил и расходов на оборону. В свою очередь повышение уровня жизни (улучшение жилищных условий, продовольственного снабжения, удовлетворение потребностей в одежде и обуви, услугах здравоохранения) положительно сказывалось на эффективности общественного производства.

Наиболее ярким показателем улучшения "качества" жизни стал рост ее продолжительности. Средняя продолжительность жизни в СССР достигла в 1964-1965 гг. наивысшей за годы Советской власти отметки - 70,4 года (См. Табл. 2). По этому показателю, а так же коэффициенту младенческой смертности СССР вплотную приблизился к странам Западной Европы и США. Число умерших в возрасте до одного года на 1000 родившихся живыми в СССР составило в 1964 г. 29,4, тогда как в США - 24,8, в ФРГ-25,3, во Франции - 23,3, в Италии - 36,1.

Получив гарантии своей личной безопасности, номенклатура уже не удовлетворялась законными государственными источниками доходов и все более активно начинает искать пути неподконтрольного государству частного обогащения. Эти потребности номенклатуры удовлетворяли формирующиеся структуры теневой экономики. Ее годовой оборот, по оценкам специалистов, составлявший в начале 60-х около 5 млрд. руб., возрос к концу 80-х до 90 млрд. руб., а число занятых в нелегальном секторе, составлявшее в начале 60-х менее 10%, достигло к концу 80-х 1/4 всего занятого населения. Бурный рост оборотов "черного" рынка в Советском Союзе и сращивание его дельцов с правящей бюрократией дали основание многим западным экономистам уже в застойные годы писать о существовании в СССР "теневого капитализма".

Параллельно с формированием частных источников обогащения шло постепенное закрепление должностей за чиновниками. Если характерной особенностью сталинской номенклатуры были частые перемещения с одной должности на другую, то для брежневской показательно длительное пребывание на своем посту. Были и здесь свои рекордсмены. Так, Е.Е.Алексиевский занимал пост министра мелиорации СССР 16 лет (1963-1979), К.Н. Руднев был министром приборостроения 22 года (1958-1980), Б.Е.Бутома - министром судостроительной промышленности 28 лет (1948-1976), А.А. Ишков - министром рыбной промышленности 39 лет (1940-1979).

Чем крепче номенклатура сидела в своих креслах, чем больше она была занята поиском частных источников наживы, тем меньше она была заинтересована в развитии общественного производства. Характерную в этом отношении ситуацию, сложившуюся в угольной отрасли, описали в конце 80-х гг. сотрудники Института угля Сибирского отделения АН СССР В. Федоров и Н. Жданкин:

"Практика знает немало случаев, когда исключительно по вине руководства предприятием предусмотренные графиками лавы вообще не вводятся в эксплуатацию в течение планового периода, установленное оборудование портится, а вместо плановых работают другие очистные забои. Когда механизированные комплексы "вдруг" начинают работать неудовлетворительно даже в сравнительно благоприятной горно-геологической обстановке, когда пройденные подготовительные выработки длительное время не эксплуатируются, а их крепи разрушаются, когда материалы и оборудование, поступившие к запланированному сроку, оказываются "ненужными", и объединениям приходится перераспределять их на другие предприятия. Когда из-за просчетов при выборе средств комплексной механизации и ошибок при определении параметров технологии производство бьет лихорадка, однако положение не удается выправить даже ценой подчас героических усилий шахтеров. В результате рабочим приходится не только обрабатывать огромную армию "командующих", но и расплачиваться фактически из своего кармана за все их просчеты."

Уже с конца 60-х гг. в СССР началось торможение научно-технического прогресса. При росте числа научных и инженерно-технических работников уменьшалось количество созданных новых типов машин и оборудования (с 23,1 тыс. в седьмой пятилетке до 8,5 тыс. в десятой). По не которым важным научным направлениям Советский Союз утратил в этот период передовые научные и технические позиции. Так, послав впервые в мире космический корабль с человеком на борту, СССР впоследствии уступил первенство в запуске космического корабля на Луну и создании космического корабля многоразового использования. Несмотря на то что технология непрерывной разливки стали была создана в СССР, к 1988 г. в нашей стане лишь 17% стали получали по этой технологии, в то время как в США - 60%, в ФРГ - 89%, в Японии - 93% всей выплавки стали.

Советской государственной буржуазии стал уже не нужен и рост образованности населения. Число студентов вузов на 10000 человек населения - признанный ЮНЕСКО показатель развития интеллектуального потенциала страны - сократилось со 189 в 1970 г. до 178 в 1987. Занимая в 60-е годы по этому показателю второе место в мире, СССР к концу 80-х опустился в шкале ЮНЕСКО на 39-е место.

Нарастающее техническое отставание советской экономики от стран Запада совпало с уменьшением прироста основных производственных фондов и материальных ресурсов (ухудшение условий добычи угля, исчерпание целинных земель, сокращение инвестиционного сектора) и резким повышением материалоемкости продукции народного хозяйства (за 19611985-на 20%). Непрерывно падали темпы роста производительности труда (с 13% седьмой пятилетке до нуля в одиннадцатой). Коэффициент фондоотдачи снизился с 0,62 в 1970 г. до 0,39 в 1985 г. Все это привело к падению темпов роста валового национального продукта более чем в два раза. По оценкам ведущих западных экономистов, если в 1950-1970 годах ВНП СССР возрастал в среднем на 5% в год, то в 1971-1989 лишь на 2%.

Компенсировать падение производительности труда и капитала и сдерживать упадок внутреннего потребления в 70-х - 80-х гг. правящий класс Советского Союза пытался за счет экспорта природных ресурсов и кредитов западных банков, аккумулировавших сверхдоходы стран ОПЕК после "нефтяного шока" 1973 г. Причины, заставившие западный капитал предоставить кредиты своим "идейным противникам", достаточно точно определил один из ведущих американских исследователей капиталистической мир-системы Иммануил Валлерстайн:

"Взлет цен на нефть, непосредственно ассоциируемый с ОПЕК, произошел по инициативе столь явно проамериканских режимов, как Саудовская Аравия и шахский Иран. Нефтешок предназначался в основном для перекачки мирового избыточного продукта в центральный фонд, который предусматривалось пустить в оборот через займы третьему миру и социалистическим странам. Тем самым обеспечивалась краткосрочная стабильность в этих государствах и искусственное поддержание мирового рынка сбыта промышленных товаров."

В результате внешняя задолженность "социалистических" стран Центральной и Юго-Восточной Европы возросла более чем в 10 раз (с 8 млрд. долл. в 1972 г. до 85 млрд. в 1989 г.), а внешний долг СССР к концу его существования составил 65 млрд. долл. Возрастающее техническое отставание и финансовая зависимость стран "социалистического лагеря" от Запада обусловили в конечном счете и поражение советского блока в холодной войне.

Однако, ни увеличившийся экспорт топливных ресурсов, ни приток западных кредитов, ни закупки под эти кредиты зерна и товаров широкого потребления не смогли остановить снижение уровня жизни большинства населения. Будучи не в состоянии обеспечить возрастающие потребности населения в продуктах питания и повысить эффективность сельского хозяйства (производительность труда в этой отрасли в СССР была самой низкой среди всех отраслей экономики и почти в 10 раз ниже, чем на Западе), правящий класс не нашел ничего лучшего, чем раздать горожанам земельные участки под огороды, начав таким образом обратную аграризацию страны. В результате, если в 1965 г. общий объем потребления материальных благ в среднем на душу населения в СССР в пересчете на доллары США составлял 36,6% от уровня США, то в 1985 г. - лишь 25,8%.

Ухудшение условий жизни основной массы непосредственных производителей отразилось, в частности, и в росте алкоголизма (только в Российской Федерации заболеваемость алкоголизмом и алкогольным психозом, по официальным данным, в расчете на 100 000 человек населения возросла с 95,8 случаев в 1970 г. до 265 в 1985, т.е. более чем в 2,5 раза), и в повышении уровня смертности, особенно детской. Коэффициент младенческой смертности, составлявший в СССР в 1970 г. 24,7 на 1000 родившихся, к 1975 году подскочил до 30,6, и лишь к 1988 г. его удалось вновь снизить до уровня 1970 г. При чем по этому показателю Советский Союз вновь оказался на уровне таких развивающихся стран, как Мексика и Аргентина. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в СССР сократилась с 70,4 в 1964-1965 гг. до 68,1 в 1984 - 1985 (в 1981 - 1982 она была еще ниже - 67,7 лет).

Таким образом, сложившаяся в СССР система государственного капитализма к середине 80-х годов превратилась в тормоз развития производительных сил. Избавившись при Хрущеве от страха за свою жизнь, правящая в СССР государственная буржуазия сохраняла страх за свое кресло и карьеру. Поэтому по мере роста нелегальных источников обогащения государственная буржуазия обнаруживала все более отчетливое стремление к закреплению доходных и теплых мест и привилегий в частную собственность и переходу к частновладельческим формам эксплуатации.

IX ПЕРЕСТРОЙКА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ:

КЛАССОВАЯ РАССТАНОВКА СИЛ

С приходом к власти М.С. Горбачева стало очевидно, что большей части номенклатуры сложившаяся сверхцентрализованная система уже не нужна. Правда, обеспокоенный падением производительности труда и ростом экономических потерь от пьянства, господствующий класс Советского Союза в середине 80-х гг. попытался снизить уровень алкоголизма трудящихся масс, ограничив потребление спиртных напитков. Однако, поскольку социальные причины алкоголизма - социальное неравенство, эксплуатацию человека человеком и систему наемного рабства - государственная буржуазия трогать не собиралась, то борьба за трезвый образ жизни приняла в конце концов карикатурные формы, профанируя саму идею борьбы с алкоголизмом. Хотя эти меры и позволили значительно сократить смертность и повысить продолжительность жизни (см. Табл.2), но ни антиалкогольная компания, ни одновременно с ней объявленная компания "ускорения" социально-экономического и научно-технического развития не могли спасти советскую систему ввиду отсутствия главного – заинтересованности номенклатуры.

Интересы большей части правящего класса состояли в переходе к частновладельческим формам эксплуатации и легализации частнопредпринимательских способов обогащения. Этому служила прежде всего либерализация экономического законодательства. Если право открывать кооперативы при государственных предприятиях, предоставленное законом о кооперации (1988), и перевод предприятий на хозрасчет открывало широкие возможности для частного накопления денежных капиталов хозяйственной номенклатуре, то разрешение самостоятельных кооперативных, а затем малых (1990) и совместных (1991) частных предприятий предоставило прекрасные возможности для отмывания и легализации своих капиталов дельцам теневой экономики и формирования "новой русской" буржуазии. Именно тогда в деловых кругах сложилась поговорка: "Куй железо пока Горбачев". Как пишет один из ведущих в России специалистов по теневой экономике В.В. Колесников,

"открытие (регистрация) предприятий (кооперативов) без предъявления деклараций о происхождении средств - нонсенс для цивилизованного мира, но правило для нас...".

Закреплению должностей за номенклатурой способствовали и введенные на рубеже 90-х прямые выборы сначала директоров предприятий, а за теми в большей степени – президентов республик, мэров городов и губернаторов областей. Президент, мэр или губернатор, избранный напрямую, сосредотачивал в своих руках практически неограниченную власть при практически полной безответственности. Формально такой чиновник отвечает перед всеми избирателями, фактически он не отвечает ни перед вышестоящими, ни перед нижестоящими выборными органами.

Кто сегодня реально может проконтролировать деятельность "всенародно избранного" президента, мэра или губернатора?

Очевидно, что тот же, кто реально может оплатить или, точнее, обеспечить (так как при этом не меньшую роль, чем деньги, играет власть-контроль над средствами массовой информации, возможность организовать собрания трудовых коллективов в поддержку и т.д.) его избирательную компанию. На сегодняшний день это в состоянии сделать либо чиновничье-номенклатурные кланы, либо теневые (криминальные) структуры, либо группировки финансовой олигархии (верхушка банковских корпораций и т.д.). Именно эти кланы, структуры, и группировки могут сегодня контролировать деятельность президентов, мэров и губернаторов. Зачастую, впрочем, такие чиновники сами эти группировки и возглавляют. Именно этим кланам, структурам и группировкам новоизбранные главы республик, губерний и городов предоставили монопольное право на ограбление своих избирателей, не забывая конечно при этом и свой карман.

В таких условиях советской государственной буржуазии стали уже не нужны сохранявшиеся с 1917 г. революционные символы и атрибуты, коммунистические лозунги и цитаты. По примеру своих западных собратьев по классу она берет на вооружение откровенно буржуазную идеологию и организует антикоммунистическую истерию в средствах массовой информации. Суть этого процесса довольно точно сформулировал известный африканский экономист и публицист Самир Амин:

"Нападая на свою собственную систему, этот класс принимает на свой счет все избитые предрассудки критики социализма буржуазной идеологии, но не решается сказать, что покидаемая им система была вполне эффективной, так как позволила ему конституироваться в буржуазию."

Государственная и формирующаяся частная буржуазия были одинаково заинтересованы в скорейшем разделе "социалистической" собственности на частные владения. Поэтому первоочередной задачей новоизбранных президентов стала приватизация государственной собственности. Широкие возможности для номенклатурной прихватизации создавало экономическое законодательство стран СНГ начала 90-х годов. Как показал, к примеру, анализ закрепленной в указе президента Российской Федерации от 14.06.1992 г. процедуры банкротства госпредприятия, эта процедура создавала администрации все условия для незаконного обогащения и завладения средствами производства: сначала руководство предприятием умышленно в своих интересах или (за взятки) в интересах третьих лиц доводит предприятие до состояния банкротства (путем заключения убыточных сделок, долговых обязательств и т.д.), затем объявляет предприятие банкротом и продает с аукциона, где, используя монопольное владение информацией о состоянии предприятия, приобретает за бесценок его в свои руки. При чем при проведении аукционов также не требовались декларации: на вопрос главного государственного инспектора РФ Ю. Болдырева о декларациях тогдашний председатель Госкомимущества России А. Чубайс ответил, что если мы будем требовать их при проведении аукциона, то сорвем приватизацию.

Значительная часть номенклатуры, ее детей и родственников прочно обосновалась в созданных на государственные и партийные средства коммерческих структурах. По данным Комиссии по расследованию дела ГКЧП, на партийные деньги было создано свыше 600 предприятий, в том числе 10 ведущих российских коммерческих банков, в уставных капиталах которых средства КПСС составили 7,5 млрд. руб. еще в тех ценах. Только Ленинградский обком КПСС создал 48 малых и совместных предприятий. По мнению президента внешнеэкономической ассоциации "Росарт" А. Руденко, номенклатурный или так называемый "красный" бизнес, возникший на основе административно-государственных средств и связей, составляет около 80% всего российского бизнеса. Неудивительно, что даже бывший орган ЦК КПСС журнал "Партийная жизнь" с 1991 г. выходит под названием "Деловая жизнь".

Раздел государственной собственности на частные владения сопровождался острой междоусобной борьбой за власть, влияние и собственность между разными кланами и группировками правящего класса, борьбой, в которой они использовали все доступные средства - от спровоцированных межнациональных конфликтов и экономических кризисов до политических убийств и локальных войн (будь-то в Москве или самых отдаленных районах Средней Азии).

Определяя происхождение российских капиталистов, А. Соловьев ссылается на данные социального портрета среднего российского миллионера, составленного в 1994 г. Институтом прикладной политики, согласно которому лишь 12% российских миллионеров строили свою карьеру в КПСС, КГБ, ВЛКСМ и т.д. Из этого автор делает вывод: "Как видим, предприниматели в основном не из партийных функционеров, а из номенклатуры хозяйственной," - хотя данных о доле выходцев из хозяйственной номенклатуры среди предпринимателей не приводит. Однако, с учетом того, что средняя зарплата в России в 1994 г. составляла 220,4 тыс. руб. в месяц, а в некоторых отраслях и организациях даже превышала миллионную отметку, большинство российских миллионеров 1994 г. вряд ли могут быть отнесены даже к нижней прослойке буржуазии.

Значительно больший интерес представляет другой приводимый А. Соловьевым факт:

87% бывших партийных работников сейчас функционируют либо в правительственных и местных администрациях, либо в коммерческих структурах.

Он показывает, что если одна часть номенклатуры, поменяв "коммунистические" вывески на демократические, осталась в чиновничьих креслах и предпочитает государственные источники обогащения, то другая уже стала частными собственниками и перешла к частновладельческим формам эксплуатации.

Однако возникает вопрос: куда же делись остальные 13% партноменклатуры. Ответить на этот вопрос нетрудно, обратив внимание на состав руководства современных "коммунистических" партий и их парламентских фракций. Их громкие фразы о крахе российской государственности и требования прекратить приватизацию показывают, что их интересы связаны прежде всего с сохранением огромного государственно-капиталистического сектора экономики, обеспечивающего им власть и привилегии. Оттесненные частично от власти в 1991 г. более ловкими собратьями по классу, сегодня они, подобно старой аристократии, размахивают нищенской сумой пролетариата*, чтобы повести за собой народ и с его помощью восстановить свою власть. Впрочем, многочисленные заявления современных коммунистических вождей о поддержке отечественного предпринимательства свидетельствуют о том, что они вовсе не собираются отказываться и от частнокапиталистических источников обогащения. Недаром идеалом для них служит так называемая "китайская модель" социализма.

Борьба между этими двумя фракциями государственной буржуазии сторонниками быстрого перехода к рынку ("демократы" в стиле Ельцина, Кравчука, Черномырдина, Шеварднадзе и КО) и сторонниками консервации государственной формы капитализма с неосталинистской диктатурой ("коммунисты" типа Зюганова, Макашова и КО) - составляет лейтмотив политической жизни стран СНГ 90-х гг., однако противоречия между ними обнаружились уже на ранних этапах перестройки. Особенно ярко они проявились в отношении к развернувшемуся с конца 80-х гг. рабочему движению.

Правда, сначала номенклатура была более менее едина в своем стремлении не допустить и запретить рабочее движение. Так, весной 1989 г., когда по шахтам Кузбасса прокатились первые еще робкие забастовки, Бюро Кемеровского обкома КПСС приняло постановление, в котором эти акции (как их тогда стыдливо называли обкомовские чиновники - "факты групповых отказов трудящихся от работы" ) квалифицировались как попытки использовать лозунги демократизации, гласности, расширения прав и свобод человека теми, "кто хотел бы превратить демократию в распущенность, беззаконие, вседозволенность" . Участие в забастовках было объявлено несовместимым с членством в партии.

Однако уже летом 1989 г., когда стачечное движение охватило всю угольную отрасль в масштабах всей страны и остановить его было уже невозможно, "перестроечная" фракция номенклатуры решила направить законное недовольство рабочего класса своим положением в русло поддержки перестройки, использовать шахтерские выступления для ускорения экономических реформ и приватизации доходных мест. так, уже 23 июля 1989 г. в интервью центральному телевидению М.С. Горбачев заявил: "Надо более решительно вести перестройку. Эта мысль звучит в выступлениях шахтеров... рабочий класс правильно ставит вопрос" . Более активно и цинично использовал рабочее движение и Б.Н. Ельцин.

Позиции иной части номенклатуры отражали настроения, которые выразил одессит Г. Сидляревский в письме в "Литературную газету" (от 6августа 1989 г.):

"По инициативе поддержавших забастовщиков предложено принять закон о забастовках. То есть узаконить забастовки в СССР. Тем, кто понимает, что это значит, такая перспектива режет слух. Итак, стране победившего социализма предлагают скатиться до уровня стран, где процветает эксплуатация человека человеком. Зачем же нашей стране прививать эту болезнь индустриального паралича?"

Как видим, логика здесь четкая: поскольку в Советском Союзе процветает социализм,а эксплуатация человека человеком отсутствует, то и бороться за свои права таким способом, как забастовка, пролетарии права не имеют.

Характерно, что и сегодня деятели "коммунистических" партий стран СНГ продолжают считать шахтеров "предателями социализма", проявляя при этом не только отсутствие марксистского подхода, но и плохо прикрытую озлобленность рабовладельцев на своих восставших рабов, "предавших" своих хозяев. Так, например, по мнению газеты ЦК Компартии Украины "Комунiст", потребовав в 1989 г. человеческого отношения к себе и нормальных условий труда (стоит напомнить, что каждый миллион тонн угля стоил тогда жизни одного погибшего в забое горняка - без учета преждевременно умерших от полученных в шахте профзаболеваний), шахтеры оказывается предали не только "социализм" , но и "своих отцов, боровшихся за лучшую долю народа... в Октябре 1917 г."

Лучшим ответом на подобного рода обвинения будет простое сравнение опыта Парижской Коммуны 1871 г., Великого Октября и шахтерской стачки 1989 г. Прежде всего мы должны отметить исключительно высокий уровень организованности горняков. В первые же дни забастовки стачечные комитеты создали рабочие дружины для поддержания порядка на площадях и улицах в дни переговоров, а также для пикетирования шахт с целью предотвращения отгрузки угля и других работ без разрешения стачкома. В Донбассе за порядком во время стачки следили горняки - бывшие "афганцы". По инициативе стачкомов в городах, охваченных забастовкой, была запрещена продажа спиртных напитков, опечатаны все винно-водочные магазины. В некоторых городах Кузбасса для свадеб, поминок и т.п. случаев разрешение на приобретение спиртного выдавали уполномоченные стачкома. Как пишет собкор газеты "Советская Россия" по Кемеровской области В.В. Костюковский, это был единственный документ, по которому можно было купить спиртное. Горняцкий район был в массе своей трезв как никогда. В результате преступность в районах, охваченных стачкой, снизилась в 3-4 раза. Подполковник милиции из Новокузнецка даже шутил, обращаясь к стачкомовцам:

"Обстановка такая, что по мне - всю бы жизнь бастовали."

А вот как К. Маркс описывает обстановку в Париже в дни Коммуны 1871 г.:

"Коммуна изумительно преобразила Париж! Распутный Париж Второй империи бесследно исчез... В морге ни одного трупа; нет ночных грабежей, почти ни одной кражи. С февраля 1848 г. улицы Парижа впервые стали безопасными, хотя на них не было ни одного полицейского".

Именно в ходе стачки 1989 г. в Советском Союзе впервые после революции 1917 г. осуществлялся реальный рабочий контроль над производством. Чтобы избежать угрозы выведения шахт из стоя, в Горловке, Дзержинске и других городах стачкомовцы договорились с руководством шахт об организации необходимых профилактических работ в лавах под руководством ИТР и шахтных стачкомов. Червоноградский стачком (Львовско-Волынский бассейн) издал приказ о согласовании всех действий по обеспечению необходимых работ со стачкомами.

В угольных районах страны фактически установилось двоевластие. По окончании стачки стачкомы были преобразованы в рабочие комитеты, которым был поручен контроль за выполнением обещанного правительством.

Характерную в этом отношении ситуацию описал в своей книге тот же В.В. Костюковский на примере г. Междуреченска:

"Не в горком, не в исполком,не в народный контроль, а именно в рабочий комитет стали приходить и звонить горожане, жалуясь на нарушения социальной справедливости, бюрократизм и волокиту. Комитет проверил несколько складов, обнаружил припрятанные дефицитные товары."

Один из первых историков рабочего движения Донбасса конца 80-х гг. А.Н. Русначенко отрицает какое-либо двоевластие. Однако и он отмечает, что

"стачкомы организовали проверку предприятий госторговли, потребкооперации, рабочих столовых, домов отдыха, распределения квартир, машин - и везде были выявлены крупные нарушения... Были организованы совместные заседания стачкомов с горисполкомами и горсоветами, руководителям которых пришлось отчитываться перед комитетами или митингующими горняками."

Иное понимание роли органов рабочего самоуправления прозвучало в выступлении на третьей конференции рабочих комитетов Кузбасса представителя шахтеров Караганды К. Айнабекова:

"Рабочие комитеты на современном этапе представляют собой реальную власть рабочего класса и выражают основные интересы трудящихся. Мы сейчас должны Советам передать, естественно, эту власть. Но советы у нас, вы сами знаете... народ сейчас не тот. Поэтому мы реально держим у себя эту власть... И если мы почувствуем, что Советы народных депутатов являются достойными, тогда мы снимаем с себя обязанности иметь эту власть. Мы остаемся как контролирующие органы снизу. Но если, допустим, Советы будут направлены против рабочего класса, следовательно, рабочий класс из контролирующего превращается в реальную власть, отнимает эту власть и говорит: "Советы, вы не то делаете!" Вот это, это надо делать, вот того, того надо убрать, тогда будет все нормально." И тогда мы снова возвращаем Советам власть..."

Увы, уровень классового, политического сознания рабочего класса был еще не настолько развит, чтобы сформулировать свою собственную политическую программу.

"Глубоко продуманных, взвешенных решений, точно просчитанных путей рабочие найти не могли... Проснувшаяся политическая энергия, разбуженная инициатива, обретенная гражданственность ищут выхода. И... пока, как мне кажется, не находят," - пишет очевидец событий.

Не имея объединяющей программы и массовой политической партии, рабочее движение фактически помогло реализовать свои интересы чуждым ему классовым силам и само вскоре разложилось. Однако, перспектива превращения рабочих комитетов в реальные органы власти уже тогда беспокоила наиболее дальновидных представителей господствующего класса. Так, за две недели до августовского путча тогдашний председатель ЦКК КП РСФСР Н.Столяров опубликовал в "Комсомольской правде" статью "Стоит ли начинать все сначала?" Отметив, что появление новых движений и течений в партии - это нормальное явление, он далее пишет:

"Тревогу сегодня вызывает иное.

В движении набирает силу старая инерция, которую можно назвать желанием начать все сначала. Снова звучат большевистские лозунги против власти (тогда царской, теперь президентской), снова следуют разоблачения "агентов империализма", призывы к формированию рабочих комитетов на предприятиях - по существу, параллельных органов власти (выделено нами. - А.З.) - для борьбы с законами о разгосударствлении, приватизации и т.п."

Как видим, опасность того, что рабочее движение, использованное "перестроечной"фракцией номенклатуры могут повернуть против нее и против правящего класса в целом осознавалась автором довольно четко.

Сравнивая шахтерские выступления 1989 г. с Парижской Коммуной 1871 г., рабочими Советами 1905 и 1917-1918 годов в России, следует признать, что именно в рабочем движении 1989 г. и созданных им органах проявились в наиболее отчетливом виде традиции революционного рабочего движения XIX-XX вв. и формировались предпосылки новой формы власти - диктатуры пролетариата. Впервые после революционных бурь первой четверти XX в. пролетариат России, Украины и Казахстана показал свою исполинскую силу. Однако, из-за отсутствия пролетарской партии эти черты так и не получили своего развития. Более того, как это уже не раз бывало в истории, рабочим движением воспользовалась буржуазия, в частности та часть советской государственной буржуазии, которая была заинтересована в скорейшем переходе от государственного капитализма к частновладельческому.

Похожая информация.

Наши дети и внуки будут жить дольше нас. Во всяком случае, так должно быть. С развитием цивилизации идет увеличение средней продолжительности жизни человека, и вся история мира говорит в пользу данного факта. Однако, наши детки и внуки-правнуки будут жить дольше, если только не случится жуткого переселения Земли и не истощатся под ноль природные ресурсы, главная из которых – пресная вода.

Некоторые эксперты из числа военных, основываясь на данных различных водоохранных, экологических и статистических служб, пришли к выводу, что в нашем 21-м веке возможны катастрофические по своей разрушительной мощи военные столкновения! И причиной их может стать не нефть, не газ, не уголь… А битва за простую чистую воду! Земля высыхает стремительно. Уже сейчас во многих странах с водой сильные проблемы.

До недавнего ведь времени любая война воспринималась человеком, чуть ли не как благо. Только, может быть, в последний 20-й век изменилось в некотором роде отношение к войне именно как к ЗЛУ, но и то это произошло уже после второй мировой войны. Войну ООН в 20-м веке осуждает. А все предыдущие века одни племена охотно вырезали другие, исчезали под мечом и огнем целые цивилизации, и народ все время требовал от своих правителей победоносных вооруженных походов. Скучно было простому люду без войны, хотя и сам он от них страдал.

Может быть, в 21-м веке будет поход «брат на брата» не только из-за воды. Если глобальная война случится то, ни о каком увеличении средней продолжительности жизни говорить не придется. Войны всегда косили людей, не взирая на статистику. Но если предположить, что особых катаклизмов, как природных, так и техногенных, военных не будет, то такой интересный «зверек» как средняя продолжительность жизни, должна увеличиться. Об этом говорит история, если взглянуть в глубь веков. Что мы и попытаемся сделать на примере России.

К сожалению, каких – либо достоверных источников о численности населения России до 1700-х годов у историков и демографов нет. Есть лишь предположения, что с момента основания Москвы в 1147 –м году и до 17 - 18 века люди, в основном, жили недолго. Да и само население было разбросано, разобщено, и размножалось по принципу «рожай больше». Потому как все равно чуть ли не половина детишек умрет. Женщины рожали действительно много, ибо чтобы выжить, семьи должны были быть большими и сплоченными. Больше детей - больше работников! Пахарей, кузнецов, лепщиков, плотников…

О контрацепции простому люду ничего почти не было известно. Лучшим методом контрацепции для девушки было дать стрекача от возбужденного мужика, но убежать можно раз, ну - два, а чтобы прокормиться и выжить, нужно было снова возвращаться в общину, в семью. Случаи инцеста тогда тоже случались, и женщины рожали даже от родных отцов, братьев, дедов, а не только от ухажеров и мужей.

Но вот беда: вымирал люд не менее скоро. Жуткие эпидемии косили население под основание. Иногда «околевали» целые города и окружающие их деревни. Роды принимали бабки, а не врачи-акушеры, как сейчас, и не было ни оборудования для размещения и уходом за роженицами, ни лекарств, ни особой гигиены…При родах погибало масса младенцев, да и матерей. Мужчин убивало эшелонами на войнах и в бунтах. То есть в средние века большой приток новорожденных срезался высочайшей смертностью людей в юных годах. До полноценной в нашем понимании старости (60 лет и выше) очень мало кто тогда доживал. Медицина была не развита, любой порез мог нагноиться, и дело доходило до летального исхода от самых прозаических вещей.

Жили в средние века недолго. Например, ученые подсчитали, что продолжительность жизни во Франции в средние века колебалось от 21 до 36 лет, и в среднем составляла 30 годков. Одна из основных причин – чума, которая опустошала своим смертельным ходом чуть ли не целые провинции. В России в 18-м веке стали вести первые официальные бумаги по учету убыли населения, то есть умерших людей. Вот тогда и заложены официальные основы нынешней системы ЗАГС. Как ни крути, а статистика - хребет государства. За каждой цифрой стоит или человеческая судьба, или трагедия, или радость. Сводные книги умерших тех веков – это уже зачаточная форма статистики.

Демографы нашей страны сопоставляли в своих исследованиях прирост населения в России 17-го века и за этот же период в странах Европы и пришли к выводу, что темпы прироста числа людей в обоих случаях были примерно одинаковые. Так что средняя продолжительность жизни в России средних веков, скорее всего, не сильно отличалась от французских величин за аналогичный период. Мужчин рождалось больше, но и гибли они в больших количествах. Достаточно сказать, что вплоть до 19-го века чуть ли не половина русских мальчиков не доживала до десятилетнего возраста!

На Руси, правда, есть своя особенность: тут издревле народ крепко били. Причем не только внешние интервенты, но и внутренние. Иван Грозный и его опричнина унесла столько жизней, что даже приблизительно их трудно подсчитать. Репрессии к собственному народу почему-то всегда были в чести у русских правителей. «Бей своих, чтобы чужие боялись». Советское время, после революций, особенно это показало. В принципе, и цари наши не особенно церемонились с народом.

В советское время имелось две разнонаправленные тенденции. Средняя продолжительность жизни населения на общем фоне репрессий («красный террор», «коллективизация», «сталинизм») если не снижалась, то росла черепашьими темпами. Сколько жизней, в основном, мужских, унесла гражданская война, плюс революция, плюс коллективизация и ликвидация кулачества и буржуазии как класса доподлинно неизвестно. Голод на Украине, «красный террор» и т.д. По данным некоторых демографов, приблизительно 60 млн. человек (!) стали жертвами большевиков к началу ВОВ. Имеются в виду суммарные потери от голода, коллективизации, классовой борьбы, репрессии Сталина, гражданская война, советско-финская война. Доживать до глубоких седин удавалось больше женщинам и на фоне множества ранних смертей молодых людей и людей среднего возраста (солдаты, репрессированные, довольно высокая смертность молодых женщин при запрещенных тогда официально абортах) статистика средней продолжительности жизни в СССР с 1917-го по начало ВОВ особенно не радовала. В 1917-м году СПЖ по СССР составило 32 года, а в 1939-м – 42 года (источник: Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963)

Потом в нашей истории произошла самая страшная война в мировой истории – Великая Отечественная, и страна потеряла, по разным подсчетам, примерно 28 млн. человек. Кто-то вообще называет цифру в 45 млн., кто-то в 26 млн. Вроде бы сейчас официальная цифра людских потерь СССР в годы ВОВ равняется 27 млн. человек. В подавляющем большинстве, это снова мужчины, причем молодые, а то и вовсе безусые, а также мужики среднего возраста. Понятно, что на фоне катастрофических военных и гражданских потерь населения в годы ВОВ средняя продолжительность жизни статистически «упала ниже плинтуса».

Но вот, наконец, война окончилась, потом умер Сталин. Послевоенные репрессии уже не были столь массовыми как в 37-м году, и потихоньку приходит оттепель Хрущева и дальше идет мирное (удивительно!) развитие советского государства. В стране нет голода, строятся города, нет войны, медицина активно развивается. Государство берет на себя бремя расходов на бесплатную медицину, образование, трудоустройство каждого гражданина. И народ откликается положительно на явное улучшение качества существования: средняя продолжительность жизни в СССР растет, и так называемый «застой» брежневских времен (СПЖ на 1975 год уже составляет 70 лет) благотворно влияет на данный показатель.

Люди живут охотно и подолгу, рожают детей, лечатся бесплатно. Советская медицина высоко ценится не только в стране, но и признается во многих уголках мира. Сотни тысяч молодых студентов со всего мира едут в медицинские, и иные ВУЗы СССР учится на врачей, учителей, инженеров. На те времена приходится расцвет советского высшего и среднего специального образования. Люди привыкают, что, несмотря на катаклизмы в мире, у них будет рабочее место, аванс и зарплата, коммунальные платежи копеечные, а если повезет и набраться терпения, то рано или поздно государство даст вполне комфортную квартиру или комнату в новом доме. Да, есть дефицит и продуктов, и одежды, и автомобилей, но народ как-то с этим свыкается, «крутится», доставая нужные товары, ездит раз в год в Сочи или Крым и живет небогато, но вполне достойно, скажем так.

СССР, правда, нес большие людские потери разве что на алкогольном фронте, потому как граждане пили, и пили активно, а лошадиные дозы алкоголя сломают любой, даже богатырский организм. Потом, когда прошла антиалкогольная компания Горбачева 1985 –го года, увеличилась не только рождаемость, но и средняя продолжительность жизни. Для советских времен эпохи «застоя» и до эпохи Горбачева характерна стабильность в жизни, которая оборачивается мощным подъемом средней продолжительности жизни в СССР, причем тогда страна входила к 1985-му году в первую десятку стран мира с высокой СПЖ (71,4 года).

Но потом тот же Горбачев начал рушить страну, а граждане не особо–то и сопротивлялись этому, и грянули жуткие 90-е годы с массовым вымиранием населения, межнациональными конфликтами, чеченскими войнами, морем «паленого» и дешевого алкоголя, криминальными разборками и аховым состоянием, подчас нищенским, отечественной медицины. Страна снова залилась кровью, завалилась трупами молодых и средних по возрасту мужчин (женщины оказались более приспособлены к переменам и их гибло много меньше) и средняя продолжительность жизни на фоне ухудшения качества самой жизни и ахового состояния медицины снова пошла вниз достигнув 56 лет для мужчин в 1997-м году.

К тому же миллионы молодых женщин выехали в западные страны, выйдя замуж за иностранцев. Потянулись туда и дееспособные мужчины («утечка мозгов»), что происходит и по сей день. Все это еще больше состарило население, имеется в виду коэффициент пожилых по отношению к молодым. А демографическая «яма» 90-х, когда вообще женщины почти что не рожали, как раз сейчас начинает бить по нашей системе высшего образования. Ведь скоро придет момент, когда количество выпускников школ с полным средним образованием будет чуть ли не в несколько раз ниже, чем число мест в институтах и университетах! Поступай, куда хочешь! Все это отголоски 90-х.

Сейчас, с начала 2000-х годов, ситуация с рождаемостью выправляется, и хотелось бы, чтобы тенденция увеличения средней продолжительности жизни сохранилась и дальше. Правда, растет это параметр не за счет массовой рождаемости, а за счет старения всего населения в целом. То ест за счет увеличения числа пожилых людей вообще. Но все же женщины рожают, и, надеюсь, никаких революций, репрессий, голода и геноцида хотя бы в обозримом будущем в России не будет. Хватит, «наелись» уже. Хочется просто длительного периода мирного развития. А там уж наши дети и внуки будут решать, как им жить дальше.

Хотя, наверняка, и египетские граждане еще пару лет назад и не представляли, что в их размеренную жизнь ворвется арабская весна и последующие потрясения. Десятки тысяч убитых и погибших в Сирии тоже не считали минуты до гражданской войны. Мир кипит потихоньку, и как дальше все обернется неясно. Но все же хотелось бы надеется, что минует Россию чаша очередной братоубийственной войны…
.
Немного статистики: В России к первой русской революции 1905 года проживало примерно 135 млн. человек. Максимальное число жителей было зафиксировано в советские годы, в конце существования СССР, население всего Союза достигало почти 290 млн. человек (1991год). Недавняя перепись населения России 2010-го года дало цифру в 145 млн. человек. Как мы видим, за более чем 100 лет население страны выросло всего-то на 10 млн. душ.

В советское же время, правда, уже далеко после ВОВ, во времена так называемого брежневского «застоя» была взята еще одна величина – рекордная продолжительность жизни людей. Сейчас она составляет в России по данным на 2011-й год 70,3 года. Для мужчин - 64,3 года, для женщин - 76,1.

С каждым годом продолжительность жизни в мире увеличивается. Наши потомки будут жить намного дольше нас. Ведь прогресс не стоит на месте, и современная медицина может победить большинство известных болезней. Сейчас нетрудно быть здоровым, если соблюдать определенные правила.

Но как всё было раньше? Как жили наши предшественники в СССР? В те годы медицина не была так развита (а особенно у нас в стране), а о пропаганде спорта и ухода за своим здоровьем и речи не шло. В статье, вы узнаете – какая продолжительность жизни в СССР была в то время.

Демографическая обстановка в Советское время

Средняя продолжительность жизни в СССР подрывалась множеством репрессий: «коллективизация», сталинизм, «красный террор». Уровень продолжительности жизни если не становился ниже, то оставался на месте, поднимаясь ничтожно медленными темпами. Гражданская война, революция, коллективизация и остальные события унесли несчётное количество человеческих жизней. В основном потери были среди мужского населения. Статистика называет цифру в 60 млн. До преклонного возраста доживали немногие, чаще всего – женщины.

В 1917 году средняя продолжительность жизни достигала 32 лет и уже через два десятка лет составляла 42 года (в 1939 году).

Затем наступил самый страшный в истории СССР период – Великая Отечественная война. Наша держава понесла огромные потери около 27,5 миллиона человек. И опять же смерти были в основном среди мужского населения. На войну забирали совсем юношей, едва ли начавших бриться. После этой войны СПЖ в стране опустилась до предельно низкой отметки.

После войны Сталин умирает, и послевоенные репрессии идут на спад. Их нельзя сравнить с тем ужасом, который был в 1937 году. В стране наступает период спокойного развития и процветания. Люди не страдают от голода, инфраструктура городов развивается, медицина набирает обороты.

В государстве появляются зачатки социального обеспечения: бесплатная медицина, доступное образование, предоставление дополнительных рабочих мест для безработных. Народ, в свою очередь, отвечает правительству не меньшим рвением развивать страну. СПЖ в СССР составляла 70 лет на 1975 год. Люди спокойно заводят семьи, пользуются государственными льготами, работают. Молодые студенты, аспиранты, бакалавры со всего мира стекаются в СССР, чтобы учиться в наших ВУЗах. В те годы был расцвет системы образования.

Люди привыкают к стабильности, не боятся увольнения с рабочего места и знают, что рано или поздно им предоставят жильё. Общую картину портил дефицит товаров и продуктов. Но наш народ всегда отличался изобретательностью и находчивостью. Люди ездили за нужными вещами в Крым, Сочи, и другие места. Такая деятельность была запрещена, но органы часто закрывали на это глаза, потому что понимали – без этого никак.

Дров в огонь подкидывал алкоголь. Наш народ активно употреблял спиртные напитки, а большие дозы алкоголя могут подорвать здоровье даже у самых активных и молодых граждан. Мало того что люди не контролировали приёмы алкоголя, так и продукция была сплошь и рядом «палёная». Но введение реформы Горбачева в 1985 улучшило ситуацию. В 1985 году СПЖ в государстве достигла 72 лет. СССР входил в 10 стран мира с высоким уровнем жизни. В державе наступил долгожданный расцвет.

Однако к 1997 году ситуация кардинально изменилась на фоне межнациональных конфликтов, чеченской войны и нездоровой криминальной обстановки в державе. СПЖ составляла 56 лет.

Продолжительность жизни в СССР по годам

Ниже представлена статистика СПЖ в Советском Союзе в мирное время.

Учёные демографы утверждают, что показатели СПЖ в СССР по годам завышены из-за неточности информации о длительности жизни во многих странах (Узбекистане, Грузии, Азербайджане).

Демографическая обстановка в России сегодня

По сравнению с СССР мы продвинулись не так далеко. До шестидесяти лет в России доживают около 63% населения. На западе около 93%. К 2000 годам СПЖ в нашем государстве составляла всего 59 лет. По сравнению с Японией (77 лет) – это ничтожные цифры.

Причин такому положению дел много: неразвитая медицина, низкий уровень жизни во многих местах страны, малое количество социальной поддержки от правительства, всё та же проблема алкоголизма и употребления наркотиков. Такие факторы пагубно влияют на демографическую обстановку в стране.

Сегодня правительство РФ пытается наладить ситуацию: пропагандировать здоровый образ жизни, вводить большие налоги на алкогольную и табачную продукцию, предоставлять бесплатную медицинскую помощь, улучшать инфраструктуру. Но пока что этого мало.

В таблице наглядно показана динамика роста населения в России по годам.

Из данной таблицы следует, что хоть СПЖ в стране растет, но остается на низком уровне. По факту, мы повысили уровень жизни с очень низкого до низкого. Женское население неизменно живёт дольше, чем мужское.Виной всему 90-е, в которых длительность жизни в государстве уменьшалась колоссальными темпами.

На сегодняшний день СПЖ в стране составляет 66 лет для мужской половины населения и 78 лет для женщин.Наша страна медленно, но верно движется к увеличению порога продолжительности жизни. Сравнив продолжительность жизни в СССР и в России, можно сказать, что сегодня ситуация обстоит намного лучше. И всё же, ситуация в стране оставляет желать лучшего. Но по прогнозам, к 2020 году СПЖ в стране будет составлять 75 лет. Нам лишь остается следить за собой и своим здоровьем.

Елена Аксакова, Аgesecrets

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или .