Немецкий основной боевой танк Leopard 2 был принят на вооружение в самом конце семидесятых годов и до сих пор остается основой бронетанковых войск ряда стран. За счет своевременных модернизаций удается поддерживать характеристики машины на достаточно высоком уровне, в той или иной мере дорабатывая ее в соответствии с современными требованиями. Тем не менее, даже после нескольких модернизаций танки не становятся неуязвимыми, и потому в боях несут потери. Рассмотрим особенности боевого применения и потерь танков «Леопард-2» в ходе нескольких вооруженных конфликтов.

Изначально танки Leopard 2 создавались в качестве средства защиты от «советской танковой лавины» во время гипотетической крупной войны в Европе. Однако такой конфликт так и не начался, из-за чего последнее десятилетие Холодной войны «Леопарды-2» потратили на обычную службу и различные учения. Самое серьезное изменение обстановки в континенте, связанное с распадом Советского Союза, на следующие несколько лет фактически лишило немецкие танки всех шансов отправиться на войну. В частности, в связи с этим значительное число бронемашин было продано третьим странам.

«Леопарды» на Балканах

Впервые отправиться на войну танкам Leopard 2 удалось только в конце девяностых годов – примерно через два десятилетия после поступления на вооружение. В июне 1999 года 28 танков Leopard 2A5 из состава Бундесвера были переданы в ведение структуры KFOR («Силы для Косово» или СДК), призванной стабилизировать обстановку на территории Косова. Технику предполагалось использовать для патрулирования, защиты важных объектов, а также для демонстрации силы и морального воздействия на конфликтующие стороны.

Немецкий танк Leopard 2A5 в составе контингента KFOR. Фото Defenceindustrydaily.com

Танки были развернуты в г. Призрен 12 июня, и уже 13-го один из них попал под обстрел. Несколько бойцов одной из вооруженных группировок обстреляли танк «Леопард-2», находившийся на блокпосту. Бронемашина на тот момент не была полностью укомплектована и потому не смогла ответить на обстрел. Впрочем, огонь из стрелкового не нанес танку никаких повреждений, за исключением сколов на краске. Через две недели одному из танков пришлось вести предупредительный огонь из основного орудия. В остальное время танки вели патрулирование или дежурили возле важных объектов.

В конце 2000 года началась смена состава группировки немецких танков. Ранее эксплуатировавшиеся KFOR танки Leopard 2A5 заменили машинами предыдущей модификации 2A4. Такая техника была развернута как в Косове, так и в Македонии. Ее служба продолжалась до 2004 года, после чего бронемашины отозвали обратно в Германию. С определенного времени вместе с немецкими танкистами на Балканах несли службу экипажи из Нидерландов. Армия этого государства усилила местный контингент НАТО несколькими танками версий 2A4 и 2A5.

Во время событий на территории распадающейся Югославии танки немецкого производства регулярно участвовали в различных операциях и мероприятиях, время от времени попадая под огонь противника. Тем не менее, во всех подобных случаях в распоряжении вражеских солдат не было серьезного вооружения, благодаря чему танки не несли никаких потерь.

Афганистан. Первые потери

Танкам Leopard 2 вновь удалось отправиться на войну через несколько лет, во время операции НАТО в Афганистане. Отправке немецких танков на афганские базы предшествовали любопытные события. Так, в начале прошлого десятилетия командование армии Канады рассматривало вопрос отказа от имеющихся основных танков в пользу колесной бронетехники. Тем не менее, первый опыт боевой работы в Афганистане показал, что такое решение было преждевременным. Имевшиеся машины Leopard C2 (доработанная версия Leopard 1) были отправлены в Афганистан в конце 2006 года, но солидный возраст этой техники уже не позволял получать желаемые результаты. Из-за этого Канада обратилась к Германии с просьбой об аренде двух десятков бронемашин более новых моделей.

Leopard 2A4 вооруженных сил Нидерландов. Фото Wikimedia Commons

В августе 2007 года первый из немецких танков Leopard 2A6, арендованных Канадой, был доставлен к месту службы. Вскоре в Афганистан перевезли оставшиеся танки и некоторое количество ремонтно-эвакуационных машин на основе того же шасси. Арендованную технику предполагалось использовать в составе патрулей, для защиты баз и т.д.

В октябре того же года в Афганистан прибыло одно из подразделений Ютландского драгунского полка вооруженных сил Дании. На его вооружении было четыре танка Leopard 2A5DK (в том числе один резервный), ремонтно-эвакуационная машина и несколько бронетранспортеров. Любопытно, что датские танки, в отличие от немецко-канадских, были оснащены навесными модулями системы Barracuda, снижавшими заметность техники и в определенной мере повышавшими удобство работы экипажа.

2 ноября 2007 года канадский танк Leopard 2A6, оснащенный комплексом дополнительной защиты, подорвался на самодельном взрывном устройстве, заложенном террористами. Машина получила заметные повреждения, однако экипаж отделался легким испугом. Дальнейшая судьба подорванного танка стала темой для споров. Сначала в зарубежной прессе появились сообщения о списании этой машины ввиду невозможности ремонта, но позже официальные представители канадского военного ведомства заявили, что танк был восстановлен и возвращен к службе.

Атака турецкого "Леопарда-2" при помощи противотанкового ракетного комплекса. Фото Southfront.org

Позже «Леопарды» канадской и датской армии неоднократно участвовали в патрулированиях, а также поддерживали другие подразделения огнем. Один из самых успешных эпизодов боевого применения такой техники имел место в начале 2008 года, когда силами нескольких танков Дании во время сражения удалось поддержать сухопутные подразделения ISAF и предотвратить нападение террористов с фланга. В ходе этих операций танки не понесли потери.

26 февраля 2008 года один из датских танков наехал на самодельное взрывное устройство и получил определенные повреждения ходовой части. Тем не менее, проблемы с шасси не помешали ему своим ходом вернуться на базу. После недолгого ремонта машину вернули в полноценную эксплуатацию.

25 июля того же года очередное столкновение с противником привело к первым потерям. Два танка Leopard 2A6 подорвались на минах. Экипаж одного из них смог без проблем покинуть машину и уйти на другой бронемашине. Второй танк после взрыва смог проехать около 200 м и только после этого остановился. Три танкиста были ранены, но покинули машину. Механик-водитель не сумел выбраться, а медикам не удалось спасти его.

Подрыв боевой части ракеты. Фото Southfront.org

Последнее крупное сражение в Афганистане, проходившее с участием танков «Леопард-2», состоялось в конце 2008 года. В ходе операции Red Dagger, проводившейся в провинции Гильменд, несколько танков оказывали огневую поддержку пехоте. Впоследствии командование высоко отзывалось о работе танкистов. Бронетехнику называли решающим фактором, определившим исход сражения. После завершения операции «Красный кинжал» танки были возвращены к обычной для ISAF службе. Заметные столкновения с противником или потери в дальнейшем отсутствовали.

Война в Сирии

Текущая война в Сирии давно перестала быть внутренним делом государства, что привело к известным последствиям. Одной из заинтересованных сторон в текущей ситуации является Турция, желающая стать, как минимум, одним из лидеров региона. Как следствие, турецкая армия открыто вступила в войну. В новых операциях она использует различные образцы оружия и техники, в том числе и основные боевые танки Leopard 2A4.

Кормовая укладка башни танка Leopard 2A4 - один из факторов риска. Фото Wikimedia Commons

Развертывание танков в непосредственной близости от сирийской границы началось в конце прошлого года. Изначально перебрасывались только сравнительно старые машины семейства M60, но со временем очередь дошла и до «Леопардов-2». В общей сложности на вооружении Турции к началу боев состояло более 350 танков немецкого производства. Не менее нескольких десятков машин было переброшено для борьбы с террористами.

Танки Leopard 2A4 вошли в Сирию в начале декабря прошлого года, и буквально через несколько дней появились первые сообщения о потерях. В середине месяца стало известно, что с 12 по 14 декабря боевики одной из крупнейших террористических группировок обстреляли три турецких танка с использованием противотанковых ракетных комплексов. Опубликованные фотографии и видеозаписи показывали поражение бронетехники в боковую проекцию с последующей крупной вспышкой. Последняя могла указывать на самые серьезные повреждения машин, вплоть до возгорания боеукладки с последующим выгоранием боевого отделения. Подробности этих инцидентов, тем не менее, не уточнялись. Турецкое военное ведомство предпочло не комментировать успешную стрельбу террористов.

Вскоре в зарубежных СМИ появились некоторые предположения, касавшиеся недавних атак. Утверждалось, что все три обстрелянных танка были выведены из строя. Кроме того, специалисты высказывали предположения о возможном типе использованных ракет. Так, для поражения турецких танков могли использоваться комплексы TOW 2 американского производства или советские/российские «Фагот» либо «Конкурс». Во всех случаях речь идет об оружии, захваченном на сирийских или иракских складах.

Вскоре «информационное агентство» террористов отчиталось об очередных достижениях группировки. Утверждалось, что в ходе боев за г. Эль-Баб террористы смогли отбить у турецкой армии танки «Леопард-2». Опубликованные фотографии показывали, что Турция потеряла не менее двух машин этого типа, а также некоторое количество другой материальной части. Любопытно, что даже через полгода так и не появились сообщения об эксплуатации таких танков подразделениями террористов, которые ранее достаточно активно применяли трофейную бронетехнику других типов.

Уничтоженные танки в районе Эль-Баба. Фото Twitter.com/bjoernstritzel

К концу декабря появились новые сведения о потерях турецкой техники под Эль-Бабом, а кроме того, были опубликованы фотографии с мест сражений. Также появилась сводная таблица по потерям, согласно которой во время боев Турция лишилась десяти танков Leopard 2A4. Согласно таблице, половина всех потерь пришлась на противотанковые ракетные комплексы противника, наносившие танкам серьезные повреждения. Еще один был поврежден ракетой либо минометной миной. Две машины подорвались на взрывном устройстве, еще одна получила повреждения днища. Судьба десятого танка не была установлена, но считалось, что он достался террористам.

Чуть позже террористы опубликовали новые фотографии якобы захваченных или уничтоженных ими турецких танков. Машины на этих снимках имели самое плачевное состояние: присутствовали повреждения корпусов и ходовых частей, сбитая внешняя аппаратура и даже слетевшие с погона башни. Террористы утверждали, что это были результаты попадания противотанковых ракет или подрыва при помощи автомобилей-носителей взрывчатки. Тем не менее, есть все основания полагать, что, как минимум, часть этих танков лишь повреждена в боях и оставлена экипажами, после чего машины подвергались удару авиации или артиллерии во избежание захвата противником.

Следует отметить, что после завершения боев у г. Эль-Баб новые сообщения о потерях турецких танков Leopard 2A4 не поступали. Турецкая армия продолжает теми или иными способами решать поставленные задачи на сирийской территории, но, очевидно, это происходит уже без значительного риска для бронетехники. Будут ли «Леопарды-2» вновь активно использоваться в боях – неизвестно.

Причины и следствия

Не слишком долгая и активная боевая карьера основных танков Leopard 2 наглядно демонстрирует одну любопытную тенденцию. Пока танкистам приходилось иметь дело с балканскими вооруженными формированиями, имевшими весьма ограниченный потенциал с точки зрения вооружений, какие-либо проблемы фактически отсутствовали. В распоряжении террористов из Афганистана имелось более мощное оружие, что привело к потерям. Наконец, на территории Сирии действуют хорошо вооруженные и подготовленные бандформирования, что имеет известные последствия. При этом нетрудно заметить, что боевой потенциал и живучесть «Леопардов-2» зависит не только от вооружения и подготовки противника.

Сгоревшее шасси турецкого танка. Фото Twitter.com/bjoernstritzel

В январе этого года, после крупнейших потерь за всю эксплуатации, в зарубежных и отечественных профильных изданиях появился ряд публикаций, посвященных живучести бронемашин Leopard 2 в целом и особенностям ее боевого применения турецкой армией в частности. Специалисты сошлись во мнении, что причинами недавних крупных потерь были как недостатки конструкции бронетехники, так и не вполне грамотное ее использование на поле боя.

Как известно, характерной чертой основного боевого танка Leopard 2 является мощное бронирование лобовой проекции. К примеру, усиление защиты при помощи различных средств привело к формированию узнаваемого облика башни. Тем не менее, столь мощная комбинированная броня на основе стали, твердых сплавов и керамики присутствует только в лобовой части корпуса и башни. Прочие элементы танка защищаются гомогенным стальным бронированием. Среди прочего, подобную защиту имеет и кормовая ниша башни, вмещающая одну из укладок боекомплекта. Как следствие, даже устаревшие противотанковые ракетные комплексы могут без особых проблем поражать такую технику в боковую или кормовую проекцию, а попадание в корму башни приводит к самым серьезным последствиям.

Последние проекты модернизации танков семейства «Леопард-2» подразумевают использование накладных элементов, способных повысить общий уровень защиты. Тем не менее, в распоряжении Турции имеются только машины версии 2A4, которые не могут оснащаться экранами и другими системами. Также следует учитывать, что даже в последних проектах обновления танков не предусматривается использование динамической или активной защиты.

Поле боя после сражения. Фото Twitter.com/bjoernstritzel

Неизвестно, знали ли террористы о подобных особенностях танков немецкого производства, но опубликованные фотографии и видеоролики наглядно показывают грамотную организацию атак. Боевики даже не пытаются обстреливать бронемашины из передней полусферы, предпочитая атаковать борт корпуса или башни. Эти элементы танка имеют меньший уровень защиты и, как следствие, не являются сложной целью даже для устаревших ракет. Как минимум, пять турецких танков были потеряны именно в таких обстоятельствах.

Другая проблема бронетехники связана с особенностями театра военных действий и подготовкой экипажей. Значительная часть боев в Сирии проходит в условиях городской застройки, что приводит к дополнительным рискам и соответствующим образом снижает живучесть техники. Недостаточная подготовка танкистов для работы в таких условиях, а также неправильная организация боевой работы могут не только негативно сказываться на результативности боев, но и приводить к неоправданным потерям техники и личного состава.

Таблица с информацией по потерям техники армии Турции во время сражения при Эль-Бабе, турецкая и английская версия. Defence.ru

В качестве серьезного вызова в Афганистане и Сирии показали себя самодельные взрывные устройства. Во время боев с афганскими бандформированиями все три поврежденных «Леопарда-2» были выведены из строя именно при помощи мин. Доля подобных повреждений во время текущей сирийской войны заметно меньше, но и сейчас взрывные устройства продолжают представлять собой особую угрозу для танков.

С конца девяностых годов основные боевые танки Leopard 2 нескольких модификаций – притом не всегда самых новых и совершенных – успели принять участие в трех вооруженных конфликтах в Европе, в Азии и на Ближнем Востоке. Первая война завершилась без потерь, во время второй несколько машин получили повреждения, но позже вернулись в строй, а третий конфликт привел к самым серьезным потерям. В то же время, и разработчики, и эксплуатанты танков семейства «Леопард-2» теперь имеют определенный объем информации, позволяющий оценить технику в существующем виде и продолжить ее совершенствование.

Какие выводы будут сделаны по результатам недавних неудач под Эль-Бабом – неизвестно. Вероятно, потеря сразу десяти танков приведет к дополнительному совершенствованию бронетехники теми или иными способами. Однако уже сейчас можно сделать один из самых важных выводов. В существующем виде танки сравнительно старых модификаций, управляемые недостаточно подготовленными экипажами и не интегрированные в современные информационно-управляющие системы, имеют не слишком много шансов выжить в условиях современного локального конфликта, не говоря уже об успешном решении поставленной боевой задачи. Это значит, что и Leopard 2, и другие современные основные танки должны совершенствоваться и дальше.

По материалам сайтов:
http://defence.ru/
https://southfront.org/
http://defence-blog.com/
http://defense-watch.com/
http://stern.de/
http://theglobeandmail.com/
http://casr.ca/
http://defenseindustrydaily.com/
http://bmpd.livejournal.com/

Большой переводной материал, где анализируется практика применения турецкой армией немецких танков Leopard 2A4TR в Сирийской войне.

Полный анализ применения Leopard 2A4TR в Сирии.

Введение.

В этом анализе мы собираемся ближе познакомиться с работой турецких танков Leopard 2A4TR в Сирии, чтобы мы знали о самой машине, доктрине и окружающей среде, где он действовал, и других вещах, благодаря очень подробному анализу ОСИНТ. В 2005 году Турция приобрела 298 подержанных Leopard 2A4 из Германии, позже они стали называться Leopard 2A4TRs.Турецкие танки имеют лишь незначительную разницу по сравнению с оригиналом.Были добавлены улучшенные воздушные фильтры, что очень важно для такой пыльной местности как Сирия.

Операция Щит Евфрата.Сирия.

В конце августа 2016 года Турция начала наступление вместе с повстанческими группировками из АФН на севере Сирии, в основном против исламского государства, но не отрывая глаз от курдских ВС.
Сначала были развернуты М-60Т. В течение некоторого времени(после слухов о Leopard 2 около сирийской границы) 8 декабря 2016 года первая партия Leopard 2A4TRs была замечена около города Аль-Баба, стреляющия из своих орудий в ИГИЛ*.

Состав с Leopard 2A4s вблизи турецко-сирийской границы.

Первый и основной язык для Сирии - арабский, в то же время как турки говорят по-турецки, также используются разные алфавиты, поэтому общение между союзниками было не очень хорошим,а это очень важно, если вы хотите воспользоваться огневой мощью, которую предлагают танки и артиллерия Турции. Также была выявлена недостаточная подготовка и боевой дух среди FSA, потому что эта группа в основном состояла из мужчин, набранных из лагерей беженцев в Турции с низким боевым духом (a fickle morale).

Наконец,что не менее важно, как это сделали Россия или США в Сирии, турецкие войска не используют свои обычные части в качестве основной ударной силы.Они остаются в резерве и только некоторые вспомогательные подразделения отправляются на фронт. Это важно.Потому что это означает, что они находятся далеко от использования их полного наступательного потенциала на поле боя.
Посмотрим, что может рассказать нам о бронетанковых войсках, из своей книги Achtung-Panzer, Хайнц Гудериан, отец так называемого Blirzkrieg! Впервые опубликованной в Германии в 1937 году.

«Эта сила [в отношении бронетанковых войск и танков], которая на самом деле имеет самую большую наступательную силу и имеет право использовать эту силу по своим собственным правилам, и поэтому везде, где она используется, она будет главной силой, а остальные будут зависеть от них "

Танк обычно является центральной частью наземной войны, но для полного использования его огневой мощи, мобильности и защиты, у него должны быть сопутствующие силы для достижения всех возможностей, которые он предлагает.

Когда танки плохо сопровождаются и управляются, они становятся очень уязвимыми, поэтому ИГИЛ* удалось разбить небольшой турецкий отряд с Leopard 2s и захватить его кошек.

Если бы кампания высокой интенсивности была бы проведена против ИГИЛ*, то механизированные или бронированные силы состояли бы из следующих сопутствующих элементов: механизированная пехота, инженеры, самоходная артиллерия, авиационная поддержка, все они использовались бы одновременно, в больших количествах и в ключевых точках обороны ИГИЛ*, чтобы разорвать их линии защиты и продолжить продвижение, преследуя их арьергард до Ракки, но это не произошло,
Почему?
Потому что, как мы сказали, Турция ведет себя так же, как Россия или США, и они просто не хотят ​​интенсивную и большую войну с серьезными потерями, поэтому они предпочитают использовать свои танки в качестве простой поддержки FSA, и не используют их в атаке, для глубокого проникновения через линии ИГИЛ*, вместе с объединенными вооруженными силами.

Это основная причина потерь Leopard 2A4s в Сирии, они не используются в качестве танков, они как просто большие мобильные пушки для поддержки повстанцев, для этой цели дешевый Т-55, захваченный с складов SAA , технически будет почти столь же полезен, как и дорогой Leopard 2 .

Использовать передовой танк, такой как Leopard 2A4, чтобы обеспечить огневую поддержку на дистанции - очевидное недоиспользование очень сильного инструмента.

Что еще Хайнц Гудериан рассказал нам 80 лет назад? Давайте посмотрим:

«Заявленные права, приводят к следующим тактическим потребностям:

1.Неожиданность

2.Массовое применнение

3.Подходящая местность

Неожиданность не была достигнута в Аль-Бабе, на самом деле все наоборот, турецкая медлительность, позволила перенести нагрузку активных боев на FSA и медленное наступление турецких ВС не вызвала ни у кого, никакого, удивления.
Массового использования не было достигнуто, танки использовались в небольших отрядах, обычно только взводы из трех или четырех танков, а иногда даже индивидуально.
Подходящая местность, единственное, что не зависело от турецкого верховного командования, было дано самой природой сирийской местности с множеством равнин,гор,пустынь и небольшим количеством снега в зимой.
Учитель Гудериан сказал: «Высокая скорость бронированной атаки, необходима для определения результатов боя»
Большинство из основных правил использования бронетанковых войск не применялись турецкими военными, вероятно, из-за политического давления, чтобы избежать потерь, и потому, что начальник операции генерал-лейтенант Зекай Аксакалли из СФ, был он не очень хорошо знаком с использованием бронированных сил.

the Lieutenant general Zekai Aksakallı is from SF

Так какой же был единственный способ использования турками Leopard 2A4TR в Сирии?

Просто приехать на позицию, обращенную фронтом к области захваченной ИГИЛ*, и дать огневую поддержку с помощью офицера связи между FSA и танками или просто собственными возможностями стальных монстров.
Отсутствие наземной разведки и связи с повстанцами в конечном итоге привело к тому, что экипажи «Леопарда 2А4» принимали неудачные решения и разместили свои танки на уязвимых позициях, которые просматривались ИГИЛ* и ее опытными подразделениями охотников за танками, оснащенными ПТУР, которые в конечном итоге смогли подбить MBTs на открытых флангах.

Хотя мы подробнее рассмотрим защиту в разделе «Где у кошки толстый мех?» Прежде всего мы хотим указать на несколько вещей.
Большинство ракет, которые попали в «Леопард-2», были, вероятно, 9M113 «Konkurs», которые атаковали его с флангов.Любой с некоторыми знаниями по этому предмету знает, что нет современного MBT, способного противостоять этим ракетам по бокам, если у них нет ERA или навесной брони и/или решетчатой брони(cage armor). Кроме того, немецкие дизайнеры полагались на изоляцию, большинства наиболее чуствительных компонентов, которые могли привести к катастрофическому взрыву в случае пробоя, особенно в отношении топлива и боеприпасов.

Если танк, такой как Leopard 2A4, получает удар от ATGM в бок, повреждения неизбежны в месте попадания, но ограничены благодаря автоматическим системам пожаротушения, сильно защищенным коробкам для боеприпасов, несгораемым предметам, одежды для экипажа и т. д. На данный момент мы можем сказать, что Leopard 2A4 хорошо сопротивлялся этим, ужасные последствиям, принимая во внимание, что тяжелые повреждения в большинстве случаев неизбежны.

Подробная информация о Leopard 2s в Сирии.

Перед отправкой на фронт большинство Leopard 2 были расписаны новым камуфляжем с пустынной схемой, но несколько Leopard 2 сохранили свою старую зеленую схему, как мы видим на изображениях.

Зеленый Leopard 2A4s ,где то в Сирии.

Вообще то Сирия является сухой страной, но на севере бывает снег и очень низкие температуры в самые холодные месяцы зимы, но это не проблема для Leopard 2, которые очень хорошо подходят для низких температур.

Сирия не так горяча, как некоторые могли бы ожидать .
.
Также Leopard 2 может быть поставлен с MG-1 или MG-3 7,62 мм пулеметами на башне перед командирским люком, эти МГ имеют тенденцию использовать прицел АА, но в данном случае это не имеет смысла для турецких экипажей и поэтому они, вероятно, используют обычные прицелы. Этот пулемет особенно известен из-за его смертельной скорострельности около 1.200 пуль в минуту. Однако пулемет на башне очень редок. Мы видели только в несколько танков с турелями, большая же часть MG ,были сняты.

.
Покрытый пластиковым чехлом пулемет MG-1/3 на башне.

Что касается использованных боеприпасов, то, насколько мы были свободны в осмотре танков, мы видели выстрелы M325 HEAT-MP-T (Многоцелевой Tracer) вместе с передовой турецкой (MKEK) копией немецких выстрелов KE DM-43 или DM-53 и израильских KFS APFSDS M322 или M328.

KE или APFSDS - Киннетическая энергия (только против очень хорошо защищенных целей)

HEAT - Высоко взрыво противотанковый (многоцелевой)

HE - Высокий взрыв (только против легкобронированных целей)(фугас)

выстрел KFS APFSDS M322

выстрел M325 HEAT

выстрел турецкая копия DM-43s/DM-53

Теоретически DM-43 или DM-53 из последней группы изображений точно не совпадают с выстрелом немецким производства, на наш взгляд, это DM-43 или DM-53 выстрел производства MKEK, потому что мы нашли 120 мм APFSDS -T KE выстрел производства MKEK, как мы видим на изображении ниже, но эти выстрелы не отображаются на сайте MKEK webpage.

Под M325 мы видим контейнеры для 120-миллиметровых выстрелов APFSDS-T производства MKEK, этот калибр предназначен только для танков, а тип APFSDS - только для выстрелов Kinnetical Energy (KE).

Использование выстрелов HE и HEAT должно быть правилом в Сирии, поскольку они лучше всего подходят для использования против противника в полевых укреплениях или за стенами,Также HEAT может даже уничтожить бронетехнику, которую ISIS* могут иногда развертывать, например BMP-1 или некоторые устаревшие танки.

KE APFSDS являются бронебойными снарядами, предназначенными для прохождения сквозь броню современных танков типа Т-72 или Т-90, и они не эффективны против зданий, технических средств или легкобронированных транспортных средств, например, во время компании "Буря в пустыне "1991 года мы видели, что выстрелы M829 или M829A1 KE были способны пробивать насквозь обе стороны Т-72 и покидать танк, не разрушая ничего, Если они могут пройти через всё транспортное средство и выйти без каких-либо последствий, зачем использовать их в Сирии?

Как мы все знаем, ISIS широко использует SVBIED(шахид-мобиль), установленные на бронированных гражданских транспортных средствах, движущихся с большой скоростью, они довольно разрушительны и трудно поражаемые цели, снаряды HEAT и HE могут поражать VBIED, но их траектории сильно параболичны из-за их меньшей начальной скорости по сравнению с выстрелами KE, которые составляют приблизительно 1.600 м / с по сравнению с приблизительно 1.000 м / с HEAT или HE .
Это важно по нескольким причинам, например, DM-53 (KE) намного быстрее, чем M325 (HEAT), и поэтому он имеет гораздо более плоскую и настильную траектории, что приводит к более высокому уровню точности и скорости стрельбы.Обе харктеристики очень важны для борьбы с VBIED.

Но на это могут возразить, что, как я уже сказал, до этого раньше, как правило, они пробивают броню и оставляют транспортное средство без причинения какого-либо значительного ущерба и это верно,
Но мы должны помнить, что VBIEDs загружены огромным количеством взрывчатых веществ и поэтому вероятность того, что снаряд попадет в одну из них во время пробития, очень высока.
В большинстве мировых доктрин, включая турецкие, танковые взводы состоят из 4 танков с одним ведущим танком, однако иногда некоторые особые силы используют взводы по три танка в каждом, это, например, более характерно для экспедиционных сил, таких как морские пехотинцы или морские пехотные части.

Странно, но в какой-то момент мы заметили, что, по-видимому, турецкие танковые части используют по 3 танка.Хотя это разумно, потому что вам не нужно использовать много машин для борьбы с ISIS* и надо гибко использовать имеющимися у вас транспортными средствами, Но в любом случае мы не уверены в этом.

Leopard 2A4TR на поле боя.

Почти все боевые действия, в которых участвовали «Леопард-2», были связаны с битвой за город Аль-Баб и, особенно столкновения за госпиталь, расположенной на западе города.

Аль - Баб. красный указатель - госпиталь.

Эвакуционно - ремонтные машины.
Машины серии М88 используются для ремонта и замены поврежденных частей боевых машин, эвакуации застрявшей и подбитой техники.Основным ТЭР средством в Турецкой армии является M88A1, первоначально основанный на силовых установках M-48 / M-60, A1 является улучшенной версией с более мощным двигателем.

Мы не знаем числа развернутых M88A1, но уверены, что они не сделали или не смогли сделать свою работу, Мы могли видеть, танки Leopard 2A4s уничтоженные или сильно поврежденные. Они не были эвакуированы после подбития, что говорит о плохой координации или (возможно) о давлении ISIS в этом районе.

M88A1 в Сирии.

На данный момент нам удалось проверить существование 43 Leopard 2A4TRs, развернутых в Сирии, по двум партиям: первая из них состояла из 18 танков, которые были замечены 8/12/2016, а вторая партия включала 25 танков, которые были отправлены на 10/12/2016 эти цифры указывают на развернутую силу, эквивалентную бронетанковой бригаде, и, как написал Кристиан Триберт, опубликованный в Беллингкате, номерные знаки «Леопарда 2» соответствовали 2-й бронетанковой бригаде.

Как они обычно работают?

Обычно они стреляют из поспешно построенных полевых укреплений, первоначально предназначенных для пехоты и построенных с грунтовыми стенами. Они специально не предназначены для танков, поскольку в противном случае они имели бы гораздо более высокие стены, прикрывающие их боковые и передние поверхности. Если бы у них было достаточно времени и ресурсов, они бы смогли и выкопали огневые позиции для танков, что бы они защищали их гораздо больше, чем те стены, которые были сделаны из почвы.

Мы не видели хорошо окопанной огневой позиции для танков, что говорит о низком участии и координации с инженерными подразделениями, которые могли бы построить намного лучшие позиции, что, в конечном счете, могло бы спасти много машин и экипажей.

Посмотрите на изображения выше и просто сравните уровни защиты, предлагаемые укреплениями, выполненными на обоих огневых позиций для танков, верхнее фото - M1 Abrams во время учебных стрельб, снизу - Leopard 2A4TR в Сирии.

Обычно Leopard 2s остаются за грунтовыми стенами и обеспечивают огневую поддержку с позиций по ISIS,ведя обстрел из основных пушек и коаксиальных пулеметов, однако мы не знаем их уровня координации с FSA.
Мы также считаем, что, помимо собственных возможностей танка, турецкие войска используют легкие колесные транспортные средства Cobra OTOKAR для поддержки и управления огнем боевых единиц во время операций, этот метод также используется в других армиях, например, французские AMX-56s типа VBL(Véhicule Blindé Léger) используют с той же целью.

Cobra OTOKAR в Сирии.

Интересно также отметить, что есть много фотографий турецких солдат с относительно редким и специализированным оружием, таких как снайперская винтовка AIAW, такие винтовки используют только в специализированных снайперских подразделениях, (в частности у SFs этот тип оружия,) вы обычно не ждете увидеть,что они могут быть использованными с бронированными юнитами, это дает нам представление о том, насколько гибридная война там,
где действуют турецкие Leopard 2.

Поскольку Leopard 2s обычно действуют как простые средства поддержки огнем, а не как часть сил чисто наступательных и наступающих, они(вероятно)не нуждаются в поддержке арт.огнем себя, поэтому, артиллерия и главным образом 155-мм SPH T-155 не действуют зачищая местность перед танками по ранее выявленным целям, это всегда является недостатком.

В нормальных условиях 155-мм SPH T-155 Firtina работал бы в тесной координации с Leopard 2A4s.

Однако мы все еще говорим о операции низкой интенсивности, и поэтому развернутые танки не действуют нормальным образом.Они используются, например во время городских боев, то есть распыляются танковые части и децентрализуется в определенной степени управление, Так, когда танки нужны в какой-то области, они(армия) не разворачивают их даже в один дивизион, а только один или два танка для обеспечения огневой поддержки, это связано с тем, что в ISIS* так мало развернутых войск, что вам не нужен весь отряд для участия в фазе огневой поддержки.

В нормальных условиях турецкие танковые подразделения будут координировать свои действия с самолетами, вертолетами, артиллерией и другими средствами. В Сирии они координируют действия с небольшими подразделениями механизированной пехоты, посаженых на ACV-15 (сильно улучшенная турецкая версия M- 113 APC), которые, на наш взгляд, обычно выступают в качестве элементов безопасности и охраны, для небольших танков.

В большинстве случаев истинной движущей(ударной) силой ОЭС(объединенные экспедиционные силы) являются подразделения FSA поддерживаемые танками и артиллерия (предоставляемая благодаря SF) для споддержки FSA и использующия технику распознавания. Воздушные силы, похоже, действуют как по заранее определенным целям, так и обеспечивая непосредственную авиационную поддержку.

Но главная проблема заключается в том, что FSA, который теоретически считается головной пехотой, имеет другой язык (арабский) , у них нет опыта, низкая мораль и низкий уровень подготовки, и, наконец, в основном они легкие пехотинцы. Без их собственного тяжелого вооружения, что, в конце концов, и несмотря на поддержку турецкого тяжелого вооружения, не компенсирует их недостатки.

Кроме того, нельзя недооценивать высокий профессионализм, которым обладают подразделения охотников за танками ISIS* в Аль-Бабе.
Эта "неожиданность" для ТА, которую никогда не видели прежде в Сирии или Ираке.
Одновременные двойные удары ПТУР и хорошую координацию для атаки с разных сторон, а также хорошее знание которые позволили им воспользоваться некоторыми преимуществами и произвести небольшие, но успешные атаки.

"Где, у кошки самый толстый мех"?

В то время как некоторые утверждают, что танки были поражены ПТРК TOW-2A, мы считаем это маловероятным, в первую очередь потому, что на протяжении всей войны только несколько TOWs оказались на руках ISIS*, а во-вторых, потому что у ISIS* есть много советских / российских ПТУР, Некоторые из них были захвачены, а другие были куплены повстанческим группами.

Эти ПТРК в основном 9М111 Fagot, 9M113 Konkurs, 9M133 Kornet и 9M115 Metis, последний в зависимости от варианта 9M115 или 9M115-1 имеет средний диапазон от 1 до 1,5 км, также все они работают с боеголовками HEAT и менее мощным является 9M111 с возможностью проникновения около 400 мм RHA.
Теоретически лобовая броня «Леопард-2А4» противостояла бы "Фаготам", могла противостоять «Метису» и «Конкурсу» и не устояла бы против «Корнета».
*Так в тексте:"In theory the frontal armor of the Leopard 2A4 would resist the Fagot, could resist the Metis and the Konkurs and would not resist the Kornet. "

Однако боковые стороны - это другая история, Если, на фронтальной части сторон Leopard 2A4 по бокам, где расположены тяжелые юбки(sideskirts) , мы могли бы говорить о 40% брони спереди, в то же время как в других частях с боков, вероятно, будет еще меньше.

Посмотрите, насколько тонка боковая броня.

Мы оцениваем, что броня шасси будет толщиной от 3 до 8 см обычной стали в зависимости от того, где и о каком месте говорим, в то же время в нижней части шасси мы должны добавить колеса и легкую юбку, действующую как разнесенная броня, что добавляет известную защиту. Но все же наиболее открытые части - это боковые стороны башни и высокая часть шасси, т.к. на обеих сторонах нет дополнительной брони.

Слева от солдата мы можем оценить тяжелые блоки(sideskirts) первого поколения, которые позже были заменены в версии Leopard 2A5.

Однако в Leopard 2s были разработаны меры для защиты критических легковоспламеняющихся или взрывоопасных компонентов внутри бака, а также в целом для боеприпасов, которые защищены, и даже каждый выстрел имеет свой собственный плакированный контейнер.Танк имеет две основные стойки для боеприпасов, первая с 27 выстрелами, расположенными в передней части шасси на высоте стрелка, что очень хорошо защищено, но оно может быть уязвимым для мин, которые попадают на низкие гласисы или под корпус, Другая стойка находится в левой части турели, и у нее есть 15 готовых к использованию выстрелов, которые, безусловно, более уязвимы, особенно для ударов по бокам башни.

Хранилище боеприпасов на Leopard 2A4

Нет необходимости говорить, что каждая ПТУР могла бы пробить в борт «Леопарда» практически в любом месте, а после проникновения, только защитные меры и удача, каким-то образом предусмотренные конструкторами, позволят танку и его экипажу выжить. Также следует сказать, что обычно только одно пробитие не способно уничтожить танк, а скорее причиняет ему тяжелые, но возмещаемые повреждения. Также тяжелые раны и даже смертельные случаи для экипажа.
В случае Сирии все зафиксированные пробития были на правой стороне Leopard 2, что приводит к одной из худших ситуаций. Также некоторые танки были захвачены и полностью уничтожены ISIS или турецкими воздушными ударами.

Давайте посмотрим на изображение ниже, оно показывает абсолютно уничтоженный Leopard 2A4. Он полностью разрушен,но давайте ближе познакомимся с передней частью шасси, потому что эта часть - та, которая больше пострадала, Например, боевая стойка башни также повреждена, но это не означало, что башня была разбита на куски, а вот шасси было. По нашему мнению, эти свидетельства говорят о том, что такой ущерб может быть нанесен с помощью ракеты с самолета, в случае с турецкими ВВС, вероятно, это был Maverick AGM-65.Потому,что лобовое шасси очень трудно уничтожить,а как мы видим в этом случае оно разрушено.

Урон по лобовой части шасси невероятно большой, если принять во внимание, что это самая бронированная часть MBT.

Также есть видео ISIS* о захваченных на турецких позициях несколькими «Леопард-2», по-видимому, все они были хорошо сохранились, и поэтому могли были сделаны фото со всех сторон Leopard 2. После этого, захваченные танки были уничтожены ISIS* или турецкими войсками. В конце концов, это слишком сложные и неизвестные транспортные средства для ИГИЛа*, и они столь же бесполезны, как те М1 Абрамс, захваченные в Ираке, которые впоследствии были уничтожены.

К сожалению нам не удалось установить связь между любыми видеороликами ИГИЛ по атакам ATGM и другими фотографиями танков, за исключением следующей группы изображений, где мы можем увидеть атаку на два Leopard 2A4, благодарим Кристиану Триберту за помощь.

В этом случае,(ATGM по танком) были применены вероятно советские 9M111, 9M113 или 9M133.
В грунтозащищенной позиции атакованы были два Leopard 2 и одна T-155 SPH. Защита состояло из грунтовой стены, разделенной на два пространства спереди, где оба транспортных средства были расположены для стрельбы (со стороны откуда ждали нападения) и стены которая не покрывала более высокую часть шасси.

На этом изображении можно увидеть эффекты после попадания.

Второй танк, который был поражен: Здесь мы можем оценить эффекты проникновения.

Первый танк, попавший под удар: в этом случае мы можем видеть отверстие на башне, энергия взрыва поднялась вверх в районе пробития 120-мм боеприпасов.

В то время как оба танка подверглись жестокому воздействию, второй полностью сгорел, судя по углу для ПТУР, мы можем отчетливо видеть, что наиболее открытой частью этого танка была задняя часть башни, где были размещены готовые к использованию 120-миллиметровые снаряды, Удар привел к катастрофическим последствиям(взрыв выстрелов) которое, вероятно, привело к смерти некоторых членов экипажа.

Первый танк намного лучше сопротивлялся удару, поскольку(как мы можем это видеть на изображении) башни и танковое шасси была очень повреждены, ракета пробила тяжелые sideskirts на шасси, что, возможно, помогло уменьшить мощность ПТ заряда. Он попал внутрь танка, внутренние повреждения танка и ранения экипажа возможно были, но экипаж все же смог развернуть назад башню.Хотя этот удар был близок, чтобы взорвать основное хранилище в стойке 120 мм, но, похоже, повезло. Что показывает, почему немецкие дизайнеры добавили эти тяжелые sideskirts на флангах, чтобы защитить ту сторону, где мощное попадание могло в конечном счете достичь основного хранилища 120-мм выстрелов.

Также интересно отметить, что на изображении выше мы можем видеть, вскрытую верхнию часть башни, где находится выстрелы с 120-мм боеприпасами, теоретически эта часть танка была разработана инженерами так,чтобы направлять взрыв снарядов вне танка, поэтому очень типично видеть, эту часть башни Leopard 2 вывернутую наружу в случаях пробития.

На последовательных изображениях ATGM 1 и ATGM 1.2 мы можем видеть воздействие заряда (ATGM) среднего диапазона типа 9M115-2 Metis-M с высокой способностью проникновения в бок Leopard 2 ,снова видим очень слабое место у танка, от мощного заряда такого как Метис-М.

Лучшая лобовая броня у Leopard 2A4s не является преимуществом,перед Т-72 в аналогичных ударах.
T-72 имеют около 80 мм стали, по сторонам, вероятно, почти такую ​​же, как у Leopard 2.
Мы так же заметили, что катастрофические убийства в немецких танках встречаются редко.

Некоторые танки были уничтожены СВУ или минами, дело в том, что, как правило, противопехотные мины предназначены для остановки танка путем уничтожения траков, но не для их полного уничтожения, однако самодельные взрывные устройства, которые являются «самодельными» и могут производиться с различным количеством взрывчатых веществ,могут быть очень мощным, особенно если используются обычные артиллерийские выстрелы 152 мм или 155 мм.
На следующем изображении мы видим полностью разрушенный танк, номерной знак которого был "195 /526 " и по некоторым данным, он был подорван ИЭУ или миной.

Если мы внимательно посмотрим на таблицу из неизвестного источника, которая оказалась очень точной, у танков, которые подверглись сильным повреждениям, была заметка «Ağır hasarli» (тяжелый урон), а у тех, у кого был очень легкий урон, не было никаких указаний. Возьмем эту таблицу и сравним её с танками в видеороликах, выпущенных ISIS*.

Танк "195 | 526"появился в списке"как без каких-либо серьезных повреждений", что в теории говорит, на него повлияло СВУ или мина.
Так почему изображения показывают прямо противоположное?

По нашему мнению, это часть пропаганды ИГИЛ. Башня не выглядит поврежденной от взрыва своих 120-миллиметровых боеприпасов, а скорее подвеглась огромному взрыву, после того как боеприпасы были вывезены. Что объясняет отсутствие горящих следов от взрыва и если бы когда террористы поставили бы взрывчатку под дном танка в районе главного хранилища выстрелов. В конце концов, очень вероятно, что этот танк получил урон из-за мины, а ИГИЛ смог ограбить и затем заложил взрывчатку и взорвал, чтобы турецкие войска не смогли восстановить Леопарда.

Например, Leopard 2, который на фото ниже, выглядит так, что он наехал на АТ мину или IED, потому что правая гусеница разрушена, а другая находится в хорошем состоянии.Также взрыв не вызвал разрушения танка, так как он(взрыв) не смог добраться до основных стоек снарядов, это совпадает с описанием, данным о танке под номером 195 / 541.

Также следующий танк(ниже на фото) выглядит как номер 195 / 537.Потому, что в описании говорилось, что он «под стеной».

В социальных сетях утверждается, что танк был загружен бомбами и выстрел из M82A1 Баррет, вызвал его разрушение.

Интересно, что почти 100% подрывов на минах,попаданий из РПГ и ПТРК в «Леопардом 2» происходили на правой строне танков, это связано с тем,что позиции ИГИЛ* находились в Аль-Бабе, а приближались турецкие танки с запада.
Приблизительно на расстоянии двух километров на юге были размещены позиции ИГИЛ в пределах дальности стрельбы дальнобойными ПТУР на дальность в 2 км, от территории удерживаемой ФСА-Турецкой стороной."Охотники за танками" могли нанести удар по «Леопарду-2», которые нацеливались на Аль-Баба, открывая свои боковые правые стороны для поражения ПТРК.
следующее изображение объясняет это

Улучшить координацию с FSA или даже смешать их с механизированными подразделениями ТА приведет к повышению уровня эффективности на поле боя, а также поможет усилить силы FSA.

Повысить уровень координации с инженерами для проведения восстановительных миссий и создания более защищенных огневых позиций для танков,что могло бы помочь предотвратить обнаружение турецких танков АТ ISIS* и нанесение ударов по ним. В то же время Leopard 2 должны более эффективно использовать свою мобильность и не оставаться в одном месте после нескольких выстрелов, важно ускорить процессы поддержки огнем, чтобы уменьшить обнаружение, атаку и стрельбу ISIS* AT против турецкой бронетехники.

Ремонтные и эвакуционные мероприятия очень важны, потому что некоторые из танков, захваченных ИГИЛ*, были взяты, потому что у них были небольшие проблемы с мобильностью, которые можно было решить путем их ремонта или эвакуацией с фронта, прежде чем ИГИЛ* могли занять эту позицию, а также некоторые уничтоженные танки, которые также должны быть вывезены с поля боя, были оставлены и оставались в тех же местах даже через месяц после их уничтожения.

Организация саморазрушающихся(self-destruction) авиационных частей 24/7, готовых уничтожать вражеские танки, захваченные ИГИЛ*, может быть хорошей идеей, чтобы помешать им использовать эти танки в качестве пропаганды или дать нам отвратительные сюрпризы в будущем.

Кроме того, действия пехоты ИГИЛ*, способные занять небольшие позиции, в которых размещались Leopard 2A4TRs, демонстрируют определенную неуверенность в отношении элемента безопасности, состоящего из механизированной пехоты в ACV-15. Которая должна была установить сильный периметр вокруг танков для предотвращения проникновения и атак ISIS* ,что происходить в гибридной войне.

Кроме того, выделить больше машин для восстановления М88А1 для подразделений на фронте, чтобы обеспечить им более эффективные средства для операций восстановления бронетанковых подразделений сил быстрого реагирования,нужных для контратак,при поддержке вертолетов, против возможных набегов ISIS* или аналогичных.

Все вышеизложенные меры являются очень дешевыми, однако некоторые технологии могут быть использованы для непосредственной защиты Leopard 2, как мы их видим.

Турецкая компания ASELSAN спроектировала очень интересный прототип, основанный на Leopard 2A4 под названием Leopard 2 NG (Next Generation), который между прочим добавляет много модульной брони и решетчатой броня по бокам.

Хотя Leopard 2A4, вероятно, достаточно защищена от большинства угроз по фронту, боковые стороны - это другая история, и, по нашему мнению, добавление брони Leopard 2 NG на боковые стороны и некоторые ERA могут сделать их хорошо защищенными от угроз ISIS*, Однако маловероятно, чтобы без ERA даже Leopard 2 NG может остановить Konkurs или даже Kornet с флангов. Наряду с этими мерами разработка новых, лучше защищенных стоек боеприпасов, даже если немного уменьшить их, может быть отличной идеей. Наконец добавление LWR или подобной системы, чтобы предупредить команду о атаках вражеских ATGMs, могло бы помочь спасти много танков и жизней.

перевод с английского

На прошедшей неделе одно из самых известных немецких еженедельных изданий Stern опубликовало статью известного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков «Леопард-2». В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой….

Причиной для столь резкой критики стало уничтожение сразу двух танков «Леопард-2А4» турецкой армии на подступах к сирийскому городу Аль-Баб. Крампер отмечает, что три танка боевики террористы из ИГИЛ вывели всего за двое суток. При этом два танка, по сведениям обозревателя, были полностью уничтожены вместе с экипажами, третий же не подлежит восстановлению, но экипаж отделался тяжёлыми ранами и ожогами.

По словам журналиста, ранее «Леопард-2» уже попадал в зону боевых действий. Так, в составе канадских войск более современная модель немецкой машины побывала в Афганистане, но дальше нескольких мелких стычек с талибами дело не зашло. Стоит отметить, что уже тогда немецкие танки получили неудовлетворительную оценку от военных экспертов. Причиной послужил случай с наездом на мину, когда пострадал один из членов экипажа. Военные отметили, что подрывы израильского танка «Меркава», традиционного конкурента «Леопарда», и на более мощных минах и фугасах наносили технике и экипажу куда меньше вреда.

Под Аль-Бабом же всё случилось куда трагичнее. Крампер считает, что уничтожение «Леопарда» модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо, так как данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия. Однако это был только первый случай нападения на танк, и именно тогда экипажу удалось выжить. В двух же других случаях гордость немецкого танкостроения была фатально атакована устаревшими советскими ПТУРами «Фагот»….

Те же турецкие Леопарды в Сирии

Немецкий журналист с ужасом отмечает, что модификация 2А4 начала выпускаться в середине 80-х годов прошлого века, однако уничтожается она ракетами минимум на 15 лет старше. То есть, уже тогда Германия, страна, обладающая лучшим ВПК в Европе, уступала более старому советскому оружию. «Сейчас «Леопарды» этой модификации, закупленные многими странам мира, в том числе и европейскими, уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!», – сокрушается Крампер. В конце статьи военные обозреватель уточняет, что данная модификация в германской армии считается устаревшей и не используется, а значит, в случае возможного конфликта с Россией можно надеется, что немецкие танки не будут беспомощными ягнятами…

В то же время, в соседней Сирии российский танк Т-90 правительственной армии с лёгкостью выдержал попадание из ПТРС….

В качестве главной причины поражения танков стран НАТО Крампер называет низкую подготовку танкистов из ближневосточных стран. Он прямо заявляет, что уровень подготовки турецких танкистов куда ниже, чем у бронебойщиков боевиков. Однако это не отменяет того факта, что в схожих ситуациях российская техника позволяет экипажам совершать ошибки без критического риска для жизни.

P.S. В Сирии за пару дней уже более десятка шкур с этих Леопардов сняли.

И в каком климате и на какой почве применять это 75 — тонное Wunderwaffe? По русскому чернозёму и белорусским лесам? По автобану только. Какая же его себестоимость и сколько часов нужно на его изготовление? Под него нужны чудо-жд-платфоримы для переброски, чудо-мосты, чудо-ремроты, чудо-грязь и ещё много неизвестных нам чудес. То пушку Дору или Берту на нескольких эшелонах возят, то Маус в 170 т для заводского двора лепят. Восточный турпоход в 1941 году ничему немцев не научил.

Уничтожение турецкого танка в Африне.

"Leopard - 2" часто сравнивают с его ближайшим современником - "M1 Abrams" по правде говоря, эти два проекта имеют общие сходные характеристики, включая вес в более чем шестьдесят тонн усовершенствованной комбинированной брони, двигатели мощностью 1500 лошадиных сил, позволяющие развивать скорость сорок миль в час и, для некоторых моделей, тот же самый сорок четвертый калибр 120-миллиметровой основной пушки производства немецкого концерна Rheinmetall. Оба типа могут с легкостью уничтожить большинство танков построенных Россией еще на средних и дальних дистанциях, на которых их вряд ли достанет ответный русский огонь из стандартных 125-миллиметровых орудий. Кроме того, у них лучшие прицельные приборы с превосходными тепловизорами и характеристиками увеличения, которые вероятней всего помогут им быстро обнаружить и поразить противника. В историческом плане такое преимущество оказалось более решающим фактором для победы в танковой войне, чем даже полная огневая мощь.
Испытания, проведенные в Греции показали, что "леопарды" и "абрамсы" в движении попадали в 2,3-метровую цель соответственно, девятнадцать и двадцать раз из двадцати, тогда как советский танк T-80 попал в цель только одиннадцать раз.

Небольшие различия между конструкциями двух западных танков показывают разную национальную философию. "Абрамс" оснащен шумной турбиной мощностью в 1500 лошадиных сил, которая запускается быстрее, в то время как дизельный двигатель "Leopard 2" позволяет больше проехать перед следующей заправкой.
"Абрамс" добился некоторых своих необычных наступательных и оборонительных возможностей за счет использования обедненных урановых боеприпасов и технологий бронирования, которые неприемлемы для немцев с политической точки зрения. Поэтому на более поздние модели "Leopard 2A6" теперь устанавливают более скоростные пушки пятьдесят пятого калибра для того, чтобы компенсировать разницу в проникающей способности, в то время как на Leopard 2A5 установлен дополнительный клин разнесенной брони на башне с целью лучшего поглощения огня противника.

Кроме того, немцы, экспортируя оружие, могут испытывать сомнения по поводу предстоящей сделки. Берлин налагает более широкие ограничения на такие продажи, по крайней мере, по сравнению с Францией, США или Россией. Так, например, Берлин отклонил выгодное предложение Саудовской Аравии о продаже от четырехсот до восьмисот танков "Leopard-2" из-за документов о нарушении прав человека в странах Ближнего Востока и в частности из-за ее кровавой войны в Йемене. А ведь танк "Leopard-2" находится на службе в восемнадцати странах, включая многих членов НАТО. В ответ же на это саудовцы просто заказали еще дополнительно около четырехсот американских "Абрамсов".Эта ситуация возвращает нас к вопросу отношений с Турцией, страной-членом НАТО, с которой Берлин имеет важные исторические и экономические связи, но которая также проходила в своей истории через военные перевороты и на протяжении десятилетий вела спорную кампанию против курдских сепаратистов.

В начале 2000-х годов, при более благоприятном политическом климате, Берлин продал Анкаре 354 своих старых танков "Leopard 2A4". Они представляли собой серьезную модернизацию этой боевой машины по сравнению с более менее защищенными танками М60 Паттон, которые составляют основную часть бронетанковых войск Турции.
Тем не менее, долгое время ходили слухи, что Берлин согласился на такую продажу при условии, что немецкие танки не будут использоваться в контрповстанческих действиях Турции против курдов. До сих пор горячо оспаривается вопрос того, имел ли место в реальности такой факт или нет. Однако точно известно: "Leopard-2" держали подальше от курдского конфликта и вместо этого его разместили на севере Турции, напротив России. Однако осенью 2016 года турецкие "Leopard-2" из Второй бронетанковой бригады окончательно развернули на сирийской границе для того, чтобы поддержать операцию "Щит Евфрата"— вмешательство Турции в войну против ИГИЛ.

Надо сказать, что до прибытия "Leopard" в этом районе уже было уничтожено около десятка турецких танков М-60 как бойцами ИГИЛ, так и курдскими ракетами. Турецкие военные комментаторы выразили надежду на то, что более современный "Leopard" покажет себя намного лучше.
Модель 2А4 была последней из танков "Leopard-2" эпохи холодной войны. Они были предназначены для борьбы с относительно плотными воинскими подразделениями в быстро протекающей оборонительной войне против советских танковых колонн, а не для выживания в условиях применения самодельных взрывных устройств (СВУ) и ракет, выпущенных из засады повстанцами в длительных контрпартизанских кампаниях, где каждая потеря танка становилась политической проблемой. В танках 2A4 сохранились более старые угловатые башни, которые предоставляют меньшую защиту от современных противотанковых ракет. В особенности это касается более уязвимых бронированных секторов сзади и сбоку, что является еще более серьезной проблемой в войне с повстанцами, где нападение может произойти из-за любого угла.

Такое положение вещей было эффектно проиллюстрировано в декабре 2016 года, когда появились доказательства того, что большое количество танков "Leopard-2" было уничтожено в результате ожесточенных боев за удерживаемый ИГИЛ город Аль-Баб - боев, которые турецкие военные лидеры назвали "травмой", согласно немецкому журналу Der Spiegel. В документе, опубликованном в Интернете,указано на то, что ИГИЛ, по-видимому, смог уничтожить десять из считавшихся ранее непобедимыми танков "Leopard-2"; пять, противотанковыми ракетами, два минами или СВУ, один - ракетным или минометным огнем, и оставшиеся по невыясненным причинам.

Фотографии, размещенные на этом источнике подтверждают уничтожение не менее восьми танков. На одной их фотографий видно, что "Leopard-2", по-видимому, был уничтожен с помощью бронированного грузовика камикадзе, заполненного взрывчаткой. У другого танка была свернута башня. Остатки трех Леопардов можно увидеть в районе той же самой больницы возле Аль-Баба, наряду с другими турецкими подбитыми бронированным машинами. Похоже, что автомобили были в основном поражены в самое подбрюшье — наименее защищенную часть машины, а также в боковую броню с помощью СВУ и противотанковых ракет комплексов AT-7 Метис и AT-5 Конкурс.

Несомненно, что манера боя, которую применяла турецкая армия при использовании немецких танков, вероятно, способствовала таким потерям. Вместо того, чтобы использовать их как комбинированную ударную силу наряду с взаимно поддерживающей друг друга пехотой, они были развернуты в тылу и превращены в орудия дальнего огневого воздействия, в то время как союзные туркам сирийские ополченцы, усиленные турецкими спецназом, вели штурмовые сражения. Таким образом, оставшись изолированными на открытых огневых позициях без адекватной пехоты по-соседству, вместе с которой они могли бы сформировать хорошо обороняемый периметр, турецкие "Леопарды" оказались уязвимыми для нападения из засады. Та же самая тактика привела к потере многочисленных танков саудитов в Йемене, как можно посмотреть на этом видео.

Уничтожение "Абрамса" хуситами в Йемене,

В отличие от этого, более современные танки "Leopard-2" в Афганистане участвовали в довольно многих боях с боевиками талибов. Таковыми были канадские 2А6М (с усиленной защитой от мин и даже плавающими "сидениями безопасности") и датские 2А5. Несмотря на то, что некоторые из них и были повреждены минами, все они были возвращены в эксплуатацию, хотя один член экипажа датского "Leopard-2" был смертельно ранен от взрыва СВУ в 2008 году. Тем не менее, боевые командиры хвалят эти танки за их мобильность и точную и своевременную огневую поддержку во время крупных боевых действий на юге Афганистана.
В 2017 году Германия начала перестраивать свой танковый парк, создав еще более совершенную модель танка — "Leopard 2A7V", которая, скорее всего, выживет в условиях борьбы с повстанцами. Теперь Анкара нажимает на Берлин, чтобы модернизировать защиту на ее танках "Leopard-2", тем более, что введение в эксплуатацию танка "Алтай" отечественного производства неоднократно задерживалось.

Турецкие военные не только нуждаются в дополнительной броневой защите от СВУ, но и активной системе защиты (АСЗ), которая может обнаруживать атакующие ракеты и их место запуска, а также глушить их или даже сбивать. Недавно американская армия санкционировала установку израильской АСЗ Trophy, которая доказала свою эффективность в бою в танковой бригаде оснащенной М1 Абрамс. Между тем, производитель "Leopard-2" Rheinmetall представил свою собственную зенитную и противотанковую АСЗ, которая, предположительно, представляет меньший риск нанесения вреда дружественным войскам с помощью своих защитных противоракетных устройств.

Однако германо-турецкие отношения резко ухудшились, особенно после того, как Эрдоган инициировал длительное преследование тысяч предполагаемых заговорщиков после неудачной попытки военного переворота в августе 2016 года. В феврале 2017 года немецко-турецкий гражданин Дениз Юсель, корреспондент журнала Die Welt , был арестован турецкими властями, якобы за то, что он прокурдский шпион. Его задержание вызвало возмущение в Германии. Анкара подчеркнуто сообщила, что если модернизация "Leopard-2" будет продолжена, то Юйцель будет выпущен обратно в Германию. Хотя Берлин публично настаивал на том, что он никогда не согласится на такой обмен, министр иностранных дел Зигмар Габриэль спокойно начал продвигаться к санкционированию соглашения на модернизацию танков в попытке улучшить отношения между странами на фоне того, что все это подозрительно, выглядело как шантаж. Габриэль просто представил сделку в качестве меры по защите жизни турецких солдат от ИГИЛ.

Однако в середине января 2018 года Турция начала наступление на курдские анклавы в Африне и Манбидже в северо-западной части Сирии. Атака была в основном вызвана турецкими опасениями о том, что в результате объявления Пентагоном о вербовке курдов для создания "пограничных сил безопасности" для продолжения борьбы с ИГИЛ эффективный курдский контроль над сирийской границей приведет к фактическому созданию курдского государства, которое распространится и на территорию Турции.

Однако вскоре в социальных сетях появились фотографии, на которых видно, что танки "Leopard-2" используются для уничтожения курдских позиций в Африне, где было зарегистрировано несколько десятков жертв среди гражданского населения. Кроме того, 21 января курдская группировка YPG опубликовала видео на YouTube, в котором показан турецкий "Leopard-2", пораженный противотанковыми ракетами "Конкурс". Однако невозможно определить, был ли танк подбит; ракета, возможно, ударила в переднюю часть брони"Leopard-2", толщина которой оценивается в 590-690 миллиметров рулонной гомогенной брони (РГБ) на танке 2А4, в то время как два типа ракет "Конкурс" могут проникнуть сквозь шестьсот или восемьсот миллиметров РГБ.

В любом случае, парламентарии как из немецких левых партий, так и из правого христианского демократического союза Меркель отреагировали на такие турецкие действия с возмущением, причем один из депутатов назвал наступление Турции нарушением международного права. 25 января администрация Меркель была вынуждена объявить, что модернизация танков "Leopard-2", по крайней мере, на данный момент снята с повестки дня. Анкара рассматривает сделку как просто отложенную, а ритуальная риторика из Берлина предполагает, что она может вернуться к сделке в более подходящее время с политической точки зрения.

Себастьен Робле н имеет степень магистра по разрешению конфликтов в Джорджтаунском университете и служил университетским инструктором Корпуса мира в Китае. Он также работал в области образования, редактирования и переселения беженцев во Франции и Соединенных Штатах. В настоящее время он пишет о безопасности и военной истории, для информационного ресурса War Is Boring

Взаимосвязанные конфликты, терзающие современный Ближний Восток, повлекли чудовищные человеческие страдания и серьезно повлияли на весь мир. В числе прочего, они подорвали репутацию главных западных танков, ранее считавшихся практически неуязвимыми.

Иракские М1 «Абрамсы» не только не сумели предотвратить захват Мосула в 2014, но и оказались захвачены, в дальнейшем обратившись против своих же хозяев. В Йемене множество саудовских М1 уничтожили повстанцы-хуситы. Турция, потерявшая несколько М60 «Паттонов» и модифицированных М60Т «Сабра» в столкновениях с курдами и боевиками ИГИЛ (запрещена в РФ, ред.), в конце концов была вынуждена развернуть грозные «Леопарды-2А4» немецкого производства. В течение считанных дней 8 или 10 из них были уничтожены ИГИЛ.

Хотя в ряде случаев эти танки показали бы лучшие результаты, будь они оснащены дополнительными защитными модификациями, технические недостатки оказались не столь важны по сравнению с подготовкой экипажа, его боевым духом, и разумной тактикой командования. В конце концов, даже самый бронированный танк будет уязвим сбоку, сзади и сверху — и повстанцы с многолетним военным опытом научились устраивать ловушки на неблагоразумно развернутые танки, используя дальнобойные противотанковые снаряды, запущенные с расстояния нескольких миль.

Единственным исключением в череде разрушенных репутаций стал российский танк Т-90А — на вооружении России стоит 550 этих машин, которые останутся наилучшими среди ее основных боевых танков вплоть до полного введения в строй Т-14 «Арматы». Т-90 был разработан в конце 1990-х, совместив корпус введенного в массовое производство Т-92 с башней более технически совершенного, но в целом неудачного Т-80. Обладая той же низкой посадкой и экипажем из трех человек (самозарядное орудие 2А46М позволило избавиться от заряжающего), пятидесятитонный Т-90А заметно легче семидесятитонного М1А2 и «Леопарда-2».

В 2015, когда Москва вмешалась в сирийскую войну на стороне осажденного со всех сторон Башара Асада, она передала Сирийской Арабской Армии порядка тридцати Т-90А, а также модифицированные Т-62М и Т-72. Сирийская армия отчаянно нуждалась в этом подкреплении, лишившись более 2000 бронемашин за прошедшие несколько лет — особенно тяжкие потери произошли после того, как сирийский повстанцы получили американские ракеты TOW-2A в 2014. Т-90 были распределены между 4-й танковой дивизией, «Бригадой Пустынных Соколов» (состоящей из ветеранов САА и руководимой лояльными Асаду военачальниками), а также «Силами тигра» — элитным формированием САА численностью в батальон, которые специализируется на наступательных операциях.

В феврале 2016 сирийские повстанцы сняли видеозапись того, как ракета TOW попадает в танк Т-90 на северо-востоке Алеппо. Снаряд взорвался в ослепительной вспышке, однако, когда развеялся дым, стало ясно, что динамическая защита «Контакт-5» привела к преждевременному взрыву TOW, минимизировав нанесенный ей урон (что не сразу дошло до наводчика танка — на полном видео он выбрался из уже открытого люка и сбежал пешком). Так или иначе, видео обрело массовую известность.

Хотя основные западные танки превосходят Т-90А своей огневой мощью, у него есть ряд защитных систем, особенно эффективных против противотанковых снарядов, которых лишено большинство «Абрамсов» и «Леопардов-2» — а противотанковые снаряды уничтожили куда больше бронемашин, чем основные танковые орудия.

Контекст

Побьет ли Т-90 лучший американский танк?

Почему «Оплот» лучше Т-90

Какой танк лучше: китайский «Тип 99», М1 «Абрамс» или Т-90

Кто выиграет схватку: Т-90 или Abrams?

Погоня в пустыне на Т-90

Предоставила ли реактивная броня Т-90 и система «Штора» гарантированную защиту против дальнобойных противотанковых снарядов? Нет — однако вы об этом узнаете только в том случае, если найдете куда менее известные видеозаписи, запечатлевшие уничтожение или захват Т-90 повстанцами или правительственными силами. Якуб Яновский посвятил свое время поиску и записи информации о потерях среди бронемашин в Сирии, и недавно опубликовал огромный архив объемом более 143 гигабайтов с видеозаписями, на которых есть как преступления, совершенные сторонами конфликта, так и множество боев с применением противотанковых снарядов.

Согласно Яновскому, ему известно об уничтожении 5 или 6 из 30 поставленных САА Т-90А в течение 2016 и 2017 годов — по большей части они стали жертвой управляемых ракет TOW-2A (стоит отметить, что некоторые из уничтоженных танков поддаются восстановлению при значительном ремонте). Еще четыре попали под удар, однако их состояние неизвестно. Разумеется, могли быть и иные, незадокументированные потери — есть также случаи, когда было невозможно определить модель танка по его внешнему виду.

Кроме того, повстанцы альянса HTS захватили два Т-90 и применили их в бою; еще один был захвачен ИГИЛ в ноябре 2017. В июне 2016 повстанцы «Фронта завоевания Шама» (запрещенная в РФ организация, ред.) вывели из строя Т-90 при помощи TOW-2. Видеозапись, снятая в дальнейшем дроном, запечатлела поднимающийся из башенного люка дым и характерный для Т-90 свет излучателей «Шторы». На другом видео, снятом 14 июня 2016 в Алеппо, видно Т-90, совершающий резкий разворот и устремляющийся в укрытие — очевидно, экипаж заметил приближающуюся ракету TOW. Тем не менее, она попала в его боковую или тыловую броню. Танк взорвался, наполнив воздух обломками, однако продолжил катиться в укрытие.

Другой Т-90А попал под удар либо аналогичной TOW российской ракеты «Конкурс», либо более мощной ракеты с лазерным наведением АТ-14 «Корнет» — это произошло близ Ханассера в Сирии и привело к ранению наводчика. В конце концов экипаж покинул танк, поскольку огонь распространился с пулеметного гнезда на остальную машину и поджег 125-миллиметровые снаряды в системе автоматического заряжания. Расположение амуниции посреди танка, рядом с экипажем, нежели чем в отдельном хранилище, как это делается в М1, давно было недостатком российских танков.

Тем временем, повстанцы обслуживали два Т-90 в заброшенном кирпичном заводе в провинции Идлиб. А апреле 2017 повстанческий Т-90А, дополнительно защищенный мешками с песком, поддержал наступление повстанцев на Маадан, что было освещено российскими СМИ. Позднее один Т-90А был отбит правительством, а другой выведен из строя — согласно сообщениям, это сделал Т-72, попавший в его боковую броню кинетическим снарядом.

В Октябре боевики ИГИЛ захватили у 4 танковой дивизии Т-90А, когда тот заехал в песчаную бурю близ Эль-Меядина на востоке Сирии. Позднее, 16 ноября 2017, ИГИЛ устроили ловушку танковой колонне «Силы тигра», и сбили башню Т-90А, оставив танк перевернутым в пустыне. Согласно сообщениям, его команда погибла. Однако лояльные Асаду СМИ утверждают, что в действительности это был Т-90, ранее захваченный ИГИЛ, оказавшийся непригодным к использованию и уничтоженный в целях пропаганды.

Это отнюдь не значит, что защитные системы Т-90 не работают. В необычайном происшествии, запечатленном 28 июля 2016, танк Т-90 близ ферм Аль-Маллах у Алеппо подвергся удару ракеты TOW, однако покинул образовавшееся облако пыли в целости и сохранности благодаря своей реактивной броне. Когда бронемашина отчаянно покатилась прочь, запустивший TOW отряд поразил ее второй ракетой — тем не менее, танк пережил и этот удар, несмотря на нанесенный им урон.

По словам Яновского, он не знает случаев, когда Т-90 был бы уничтожен оружием ближнего боя, поскольку «режим редко использует Т-90 в ближнем бою, особенно после захвата двух этих танков противником». По мнению Яновского, Т-90 продемонстрировал сравнительный успех, несмотря на потери, повлеченные «излишней самоуверенностью и плохой координацией с пехотой, присущими САА».

Согласно Яновскому, самым полезным качеством Т-90 оказалась его система наведения и огня, превосходящая таковую у предыдущих российских танков. «Т-90 хорошо проявили себя, когда имели возможность обстреливать повстанцев издалека или ночью, пользуясь преимуществом, которое давала им современная оптика и компьютерная система». Действительно, с середины 2000-х танки модели Т-90А получили французские тепловизоры Катрин-ФС.

Само собой, малочисленные Т-90 не могли оказать значимого влияния на масштабную гражданскую войну, которая полыхает уже много лет. Однако Яновский считает, что из их использования можно извлечь урок. «Режиму повезло, что повстанцы не получили дальнобойных противотанковых ракет, наносящих удар сверху — они бы были надежным средством для уничтожения Т-90». К числу подобных ракет относится «Джавелин» и TOW-2B.

«На мой взгляд, большой проблемой Т-90 (и большинства остальных современных танков) является полное отсутствие системы активной защиты, сбивающей ракеты — в идеале, она должна обладать 360-градусным покрытием, однако минимумом являются 270 градусов. Без такой системы танк уязвим не только для дешевых гранатометных снарядов в условиях городского боя, но и для управляемых противотанковых ракет, выпущенных под неожиданным углом. Учитывая дальнобойность современных противотанковых ракет [обычно составляющую от 2 до 5 миль], в бою будут регулярно происходить ситуации, в которых появится возможность нанести удар по боковой броне вражеских танков с удаленных позиций».

Согласно сообщениям, Россия намеревается модифицировать свои Т-90А, в настоящий момент технологически уступающие стоящим на службе в индийской армии Т-90МС, до модели Т-90М, оснащенной новой системой активной защиты, обновленной реактивной броней и более мощным орудием 2А82. Потери в Сирии свидетельствуют, что любой танк — будь то Т-90, М-1 или «Леопард-2» — уязвим на поле боя, где присутствует множество дальнобойных противотанковых ракет. Система активной защиты и предупреждения о ракетном нападении жизненно необходима для борьбы с этой угрозой — но не менее важно и осторожное тактическое развертывание, подготовка экипажа и улучшенное взаимодействие с пехотой, призванное свести к минимуму угрозу дальних атак и засад, а также предоставить танку дополнительную поддержку в обнаружении потенциальных угроз.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.