Внешний круг нанесенных ядерных ударов противника наносится в масштабе по комбинированному поражению личного состава в зависимости от вида и положения объекта (рис. 53, а). Надписи у знаков пишутся и располагаются справа от условного знака. На рис. 53, б и в показаны варианты надписей при групповых ядерных ударах различной мощности.

Планируемый ядерный удар с указанием мощности заряда в килотоннах, вида взрыва и времени взрыва наносится пунктиром (рис. 53, г).

Зоны радиоактивного заражения при нанесенных противником ядерных ударах наносятся на карту в масштабе, как показано на рис. 53, д. Буква А показывает, что в этой зоне заражение за время полного распада радиоактивных веществ

Рис. 53. Нанесение на карту одиночных и групповых ядерных ударов противника и зон радиоактивного заражения:

а-одиночный ядерный удар; б. в-групповые ядерные удары; г-планируемый ядерный удар; д - зоны радиоактивного заражения умеренное; буквой Б показана зона сильного заражения; В - зона опасного заражения; Г - зона чрезвычайно опасного заражения.

Кроме зон радиоактивного заражения на рабочей карте по данным радиационной и химической разведки могут наноситься цифровые показатели об уровнях радиации по границам зон или вблизи внешней границы. Зоны радиоактивного заражения могут быть нанесены на рабочую карту только тогда, когда командиры подразделений будут иметь метеорологические данные о скорости и направлении среднего ветра по высотам с указанием времени, для которого он определен (рис. 54).

Рис. 54. Нанесение на карту метеорологических данных о скорости и направлении среднего ветра на 5.006.9 (5 - высота в км; 40 - скорость ветра в км/ч, 340° - направление ветра)

Нанесение зон возможного заражения (рис. 53, д) начинается с обозначения на карте центра (эпицентра) взрыва. Затем вокруг него с помощью командирской линейки, циркуля или комплекта приспособлений для нанесения радиационной обстановки проводят окружность радиусом, соответствующим мощности взрыва. После этого от центра (эпицентра) взрыва по направлению среднего ветра проводится ось зоны возможного заражения, а к окружности взрыва под углом 20° к оси проводятся касательные, которые являются боковыми границами зон возможного заражения.

Дальние границы зон заражения обозначаются в виде сегмента, радиус которого равен длине той или иной зоны, соответствующей мощности взрыва и скорости среднего ветра. Для того чтобы обеспечить безопасность подразделений от ядерных ударов, наносимых до противнику, командиры получают данные или рассчитывают самостоятельно рубеж безопасного удаления, который наносится на рабочую карту в виде ломаной пунктирной дугообразной линии красного цвета с выступами в сторону ядерного взрыва (рис. 55).

Рис. 55. Рубеж безопасного удаления от ядерного удара, нанесенного по противнику в 11.00 5.8

Участки местности, подвергшиеся заражению отравляющими веществами противника, наносятся на карту замкнутой овальной линией синего цвета, внутри затушевываются карандашом желтого цвета, со стрелками, указывающими направление распространения зараженного воздуха. Рядом со знаком указываются тип 0В и время применения (обнаружения) (рис. 56).

Рис. 56. Нанесение на карту участка местности, зараженного отравляющими веществами противника

Для того чтобы командир мог нанести на карту данные о заражении местности отравляющими веществами и принять соответствующие меры, необходимо иметь метеорологические данные о направлении и скорости ветра в приземном слое воздуха с указанием облачности, температуры воздуха, почвы и времени, которые наносятся на свободном месте карты в виде стрелы с пояснительными надписями (рис. 57).

Задача была не из простых. Создатели Р-7 выполнили намеченный план полета с третьего запуска — 21 августа 1957 года ракета преодолела расстояние 5600 километров и донесла боеголовку до полигона Кура. Шесть дней спустя СССР официально объявил о наличии у него межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) — на год раньше, чем США. Таким образом, наша страна резко увеличила периметр национальной безопасности, но на достигнутом не остановилась. Межконтинентальные ракеты летали все дальше и несли все большее количество ядерных боеголовок. Сегодня самая мощная способна нести 10 боевых блоков мощностью по 170 килотонн на расстояние до 15 тысяч километров.

Совершенствовались алгоритмы боевого применения МБР. Отечественная система ядерного сдерживания, объединяющая носители на суше, на море и в воздухе, стала многократно сложнее. Она имеет большой запас прочности, гарантирует уничтожение агрессора в любых условиях обстановки.

Россия способна нанести ответный ядерный удар даже в случае гибели высшего руководства страны. Для этого раскинула крылья над российскими просторами система "Периметр", которая очень беспокоит наших "партнеров". Более того, в НАТО высокую устойчивость ядерного щита (или меча) России считают вызывающе аморальной.

Вынужденная мера

С развитием ядерного оружия огромной мощности принципы ведения глобальной войны изменились. Теперь одна ракета способна уничтожить самый защищенный командный центр или бункер с высшим руководством противника. Здесь необходимо иметь ввиду прежде всего американскую доктрину "обезглавливающего удара".

Такому удару отечественные конструкторы противопоставили систему гарантированного ответного Армагеддона. Созданный в годы холодной войны "Периметр" заступил на боевое дежурство в январе 1985 года. Этот огромный и сложнейший боевой организм, рассредоточенный на территории страны, постоянно контролирует обстановку и тысячи ядерных боеголовок. Кстати, для уничтожения такой страны, как США, достаточно двухсот современных ядерных зарядов.

© Фото: неизвестный фотограф Минобороны СССР Командная ракета 15А11 системы "Периметр"

© Фото: неизвестный фотограф Минобороны СССР

"Периметр" — параллельная и альтернативная командная система Стратегических ядерных сил России, скрытная, хорошо защищенная и безотказная. Как она работает?

Во время боевого дежурства стационарные и подвижные центры управления на огромной территории постоянно оценивает сейсмическую активность, уровень радиации, давление и температуру воздуха, контролируют военные частоты, фиксируют интенсивность переговоров, следят за данными системы предупреждения о ракетном нападении. Отслеживаются точечные источники мощного электромагнитного и ионизирующего излучения, совпадающие с сейсмическими возмущениями (свидетельство ядерных ударов). После анализа этих и множества других данных система может автономно принять решение об ответном ядерном ударе (разумеется, боевой режим могут активировать и первые лица государства).

Обнаружив признаки ядерного удара, "Периметр" посылает запрос в Генеральный штаб. Получив определенный (успокаивающий) ответ, возвращается в состояние анализа обстановки. Если связь с Генштабом не установлена (технический сбой исключен), "Периметр" сразу обращается к системе управления стратегическими ракетами "Казбек".

Не получив ответа и здесь, автономная контрольно-командная система (программный комплекс на основе искусственного интеллекта) самостоятельно принимает решение об ответном ядерном ударе. Она способна безошибочно "понять", что пришло ее время.

Заметим, что не существует способа нейтрализации, отключения или разрушения "Периметра", ведь его создавали для работы в условиях "прикладного армагеддона". В случае повреждения основных линий связи (или блокировки их системами РЭБ противника) система запускает командные баллистические ракеты управления, которые передадут стартовый импульс непосредственно на уцелевшие после удара противника шахты РВСН, подводные лодки и другие комплексы для ядерного ответа без участия высшего военного командования . Неслучайно западные военные аналитики назвали эту систему "Dead hand" (Мертвая рука).

МОСКВА, 3 мая. /ТАСС/. США за счет своей системы ПРО способны нанести по России внезапный ядерный удар, заявил на прошедшей в конце апреля VI Московской конференции по международной безопасности заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир. Почему удар может стать для РФ внезапным рассказал ТАСС главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

В докладе Познихир заявил, что "нахождение американских баз ПРО в Европе, кораблей ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к российской территории, создает мощный скрытый ударный компонент для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по Российской Федерации".

Можем не увидеть

Как пояснил Мураховский, внезапность может быть обеспечена за счет того, что США высокоточным оружием уничтожат наземный компонент российской системы предупреждения о ракетном нападении. Эта система должна обнаруживать запуски межконтинентальных баллистических ракет во время ядерного удара.

"Крылатые ракеты, которые могут быть смонтированы на объектах ПРО в Румынии и Польше, а также размещены на кораблях, будут иметь обычную часть. Ими будет наноситься удар, например, по объектам предупреждения о ракетном нападении России, также они ударят по объектам стратегических ядерных сил на территории европейской части России, по их системам боевого управления, по местам базирования. За этим первым неядерным ударом, который и "ослепит" нас, и позволит существенно снизить ответный потенциал, возможен массированный ядерный удар с территории США с целью обезоруживания России", - рассказал эксперт.

Ударный потенциал крылатых ракет США в Европе и на кораблях именно "скрытый", добавил Мураховский, так как невозможно определить, какая именно ракета стоит в данный момент в установке ПРО США.

"Речь идет об универсальных пусковых установках Mk-41. В них можно ставить кроме противоракет и крылатые ракеты типа "Томагавк". Что там именно стоит - российский Генштаб не будет знать", - отметил специалист.

Тысяча "Томагавков"

Познихир также отметил, что потенциально на кораблях ПРО США может быть развернуто более тысячи крылатых ракет "Томагавк", а патрулирование кораблей ПРО в акваториях Черного и Балтийского морей представляет угрозу для объектов в европейской части России.

В начале апреля США в очередной раз показали крылатые ракеты в действии. Американские эсминцы нанесли удар 59 ракетами по сирийской авиабазе Шайрат. В итоге были уничтожены, по данным Минобороны РФ, шесть сирийских самолетов, а взлетно-посадочная полоса базы осталась целой.

По мнению Мураховского, эта атака - "не самый умный ход с военной точки зрения", так как подобные ракеты должны "работать" по более важным целям. Они нужны для прорыва ПВО, нарушения управления и связи войск, нарушения боеспособности вооруженных сил противника.

"Такие крылатые ракеты с большой дальностью работают по командным пунктам, узлам связи, РЛС систем предупреждения о ракетном нападении, ключевым объектам инфраструктуры, уничтожение которых позволяет вывести из строя транспортную систему страны (это, например, мосты через широкие водные преграды, железнодорожные узлы). Также целями для крылатых ракет являются ядерные и обычные электростанции, обеспечивающие энергией крупные объекты военной и гражданской промышленности, наземные средства космической связи и управления космическими группировками. Также это штабы вооруженных сил, оперативного и оперативно- стратегического уровня", - рассказал эксперт.

"При целевом использовании тысяча ракет ("Томагавк" - прим. ТАСС) для России - серьезная угроза", - считает Мураховский.

Специалист отметил, что применение "Томагавков" в Афганистане и Сирии - это больше способ отработать технологию и потренировать войска США. "Более характерно применение таких средств против Ирака в 2003 году. Там основными объектами как раз являлись более важные цели, чем укрытия для самолетов, и они входили в приведенный мной перечень. В Ираке, использовав около 700 ракет, американцы практически ликвидировали систему ПВО и разрушили единую систему связи и энергопитания страны. Иракская армия лишилась коммуникаций и средств ПВО, а затем подвергалась ударам обычной авиации", - сказал Мураховский.

Что создаст Пентагон к 2020 году

По данным Генштаба российских Вооруженных сил, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. Поступление в Вооруженные силы первых таких комплексов планируется в 2020 году.

Речь идет о гиперзвуковых ударных аппаратах, отметил Мураховский. "Речь идет о том аппарате, который американцы испытывают, он уже выходил в ближний космос. Это гиперзвуковое ударное средство разгоняется обычным носителем в атмосфере, а затем в высоких слоях атмосферы и на границе с космосом этот аппарат на гиперзвуке способен преодолевать большие расстояния. Существующими средствами ПВО такие изделия не перехватываются", - рассказал эксперт.

Он указал, что для перехвата таких аппаратов требуется противоракета с сопоставимой энергетикой, она должна по меньшей мере развивать такую же скорость.

"Существующие противоракеты для уничтожения МБР (межконтинентальная баллистическая ракета - прим. ТАСС), которые не маневрируя падают по баллистике, получаются огромными. Можно посмотреть на развернутые на Аляске ракеты американской системы GBI - их масса составляет порядка 13 тонн, а длина - более 12 метров. А гиперзвуковой аппарат, о разработке которого говорится, может еще и маневрировать как по высоте, так и по направлению, он летит не по баллистической траектории. Требуется еще более высокая энергетика на средствах перехвата, чтобы его остановить", - рассказал Мураховский, отметив, что ему подобные средства перехвата не известны.

Что может противопоставить Россия

Познихир в докладе на VI Московской международной конференции по безопасности не касался темы противодействия системе ПРО США.

Он лишь отметил, что "Россия вынуждена принимать адекватные ответные меры, направленные на предотвращение нарушения существующего баланса сил в области стратегических вооружений и минимизацию возможного ущерба безопасности государства в результате дальнейшего наращивания возможностей ПРО США".

Мураховский отметил, что "военным специалистам известно, что на такие объекты (системы ПРО - прим. ТАСС) США будут нацелены как обычные средства России, так и, возможно, ядерные".

"Например, эти объекты находятся в зоне досягаемости российских крылатых ракет морского базирования, которые размещены на кораблях. И в зоне досягаемости оперативно- тактических ракетных комплексов типа "Искандер-М", - сообщил эксперт.

В настоящее время под стратегическими вооружениями понимается система вооружений, состоящая из трёх составляющих (триада). Наземная группировка (НГ) это межконтинентальные (МБР) с ядерными боезарядами и дальностью стрельбы свыше 5500 км. Морская группировка (МГ) это баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) с ядерными боезарядами и любой дальностью стрельбы. Авиационная группировка (АГ) это тяжелые бомбардировщики (ТБ) с крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) с ядерными зарядами и дальностью полёта свыше 600 км или с ядерными бомбами.

О взаимосвязи этих трёх составляющих и об их отличии от обычных вооружений рассказывает профессор Московского физико-технического института, доктор технических наук, лауреат Государственной премии СССР Юрий Григорьев.

Современные стратегические вооружения

Существуют пять принципиальных отличий стратегических вооружений от обычных вооружений .

1. Обычные вооружения предназначены для ведения войны. Стратегические вооружения предназначены не для ведения, а для предотвращения ядерной войны.

2. Тактико-технические характеристики обычных вооружений представляют собой государственную тайну и тщательно скрываются от иностранных государств для того, чтобы в мирное время потенциальный противник не смог предпринять необходимых мер для своевременного парирования этих характеристик в случае возникновения войны, а в начале войны они оказались бы для него полной неожиданностью.

Тактико-технические характеристики стратегических ядерных вооружений, наоборот, доводятся до всеобщего сведения с тем, что бы потенциальный противник ясно понимал, что его ждет в случае развязывания им ядерной войны. Секретом являются только технологии изготовления стратегических ядерных вооружений.

3. В информационных материалах об обычных вооружениях иногда используются различного рода легендирование, направленное на дезориентацию потенциального противника по части тактико-технических характеристик, численного состава, мест дислокации и других параметров наших обычных вооружений. В информационных материалах о стратегических вооружениях подобная дезинформация категорически недопустима, поскольку она может привести в неадекватной реакции противной стороны, что может обернуться непредсказуемыми последствиями.

4. В мирное время военные специалисты тщательно изучают возможные театры военных действий, на основании чего делают выводы о типах и видах обычных вооружений, необходимых для ведения боевых операций в этих регионах. Применительно к стратегическим вооружениям такие исследования бессмысленны, поскольку ввиду межконтинентальной дальности стрельбы сферой возможного применения стратегических вооружений является весь земной шар.

5. С позиций обычных войн политики и военные специалисты в мирное время прогнозируют возможные варианты развития политической и экономической ситуаций для определения наиболее вероятного противника на ближайшее обозримое время, оценивают его военный потенциал и принимают все необходимые меры для укрепления своей обороноспособности на случай военного столкновения.

С позиций концепции ядерных войн такое прогнозирование бессмысленно. При развитии стратегических вооружений мы должны в качестве эталона всегда ориентироваться на государство, обладающее самым мощным ядерным потенциалом, независимо от того, в каких отношениях с ним мы находимся на данном этапе. В настоящее время это Соединенные Штаты Америки.

Это вовсе не означает, что мы постоянно рассматриваем США как врага и, тем более, это никак не зависит от того, что говорят или подписывают президенты, политики или эксперты. Если завтра самые мощные стратегические вооружения окажутся вдруг у Народной Республики Китай или, например, у какого-нибудь южно-американского государства, то мы должны будем немедленно переориентироваться на этот новый эталон.

Способы применения стратегических вооружений

Существуют три способа возможного глобального применения стратегических вооружений .

1. Первый ядерный удар , целью которого является уничтожение всех стратегических вооружений противника, что бы исключить, тем самым, любую возможность нанесения ими ответного ядерного удара.

Но у подвергнувшейся нападению крупной ядерной державы всегда сохранится часть стратегических вооружений для нанесения ответного удара, после чего сторона-агрессор окажется примерно в таком же положении, что и ее жертва.

Поэтому нанести первыми ядерный удар по государству, обладающему ядерными вооружениями, может только безумец. А вот как можно легко и просто нанести ядерный удар по безъядерному государству продемонстрировал всему миру в 1945 году президент США Г.Трумэн, отдавший приказ о нанесении ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки, поскольку он твердо знал, что ответного удара с японской стороны не последует.

Кто знает, как сложилась бы наша судьба, если бы руководство СССР не приняло чрезвычайных мер по созданию ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет. Всякого рода планов ядерного нападения на СССР у Пентагона в те годы было немало, но появление у нас стратегических вооружений предотвратило войну.

2. Ответно-встречный удар , который производится при получении сигнала от системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), т.е. во время предполагаемого полета вражеских ракет, но до того момента, как взрывы их ядерных головных частей реально начались.

При этом предполагается, что наши ракеты стартуют и покинут позиционные районы до подхода боеголовок противника к этим районам, а противник, выстреливший фактически по уже опустевшим пусковым шахтам, получает почти одновременно ядерный удар по своим военным и промышленным объектам.

Это крайне опасная концепция, поскольку сигналы о ядерном нападении от системы СПРН могут быть просто ошибочными в результате технических сбоев в системе, а времени для принятия решения у руководства страны, подвергнувшейся ядерному нападению, явно недостаточно.

Так, если противник нанес удар баллистическими ракетами наземного базирования, это всего около 25 минут, которые распределятся примерно следующим образом :

— 5 минут на срабатывание системы раннего предупреждения (СПРН);
— 5 минут на анализ и оценку военными достоверности полученной от СПРН информации и доклад высшему должностному лицу государства – Президенту;
— 10 минут на консультации Президента с Председателем Правительства и Министром обороны;
— 5 минут на отдание Президентом команды на проведение ответно-встречного удара.

Но если противник нанес удар ракетами морского базирования, находящимися недалеко от наших берегов, да если еще эти ракеты летят по настильным траекториям, то подлетное время уменьшится до 15 минут, и Президент никаких приказов о нанесении ответно-встречного удара отдать просто не успеет.

Но самое главное не в этом, а в том, что у Президента не может быть стопроцентной уверенности в достоверности информации, полученной от системы СПРН. Так, согласно данным американского Центра Оборонной Информации (the Center for Defense Information), с 1977 по 1984 годы американские системы предупреждения о ракетном нападении генерировали 20784 ложных сигнала об атаке на Соединенные Штаты .

Большинство ложных сигналов имели рутинный характер и легко отметались, но некоторые из них с американской точки зрения были достаточно серьезными для того, чтобы начать предпусковые подготовительные процедуры. Как утверждают фон Хиппель и др. (журнал Scientific American), подобные ситуации имели место и в России, что служило предметом рассмотрения в американском Конгрессе.

В случае если информация от СПРН окажется ложной, то приказ Президента о нанесении ответно-встречного удара автоматически превращается в приказ о нанесении первого удара, но уже не по шахтам, как положено при нормальном первом ударе, а по городам, поскольку шахты при этом считаются опустевшими.

Что произойдет дальше, не требует особых разъяснений. Не нападавшее на нас государство превращается в ядерную пыль, а ответный удар всех сохранившихся его ракет, стартовавших в ответном ударе, превращает нас в такую же ядерную пыль.

Таким образом, хотя технический уровень современных стратегических вооружений в принципе позволяет осуществить ответно-встречный удар, но концепция такового ставит высшее руководство страны в чрезвычайно трудное положение перед необходимостью принятия решения необычно высокого уровня ответственности в условиях острого дефицита времени и возможных технических неполадок в СПРН или ошибок операторов.

Это не исключает вероятности неадекватной оценки ситуации руководителем якобы подвергнувшегося нападению государства и принятия им решения, ведущего к всемирной катастрофе. Поэтому всякого рода рассуждения о мощности наших стратегических вооружений в ответно-встречном ударе бессмысленны и опасны.

3. Ответный удар по городам и промышленным центрам агрессора наносится МБР и БРПЛ, сохранившимися после нанесения противником первого ядерного удара. При этом решение на ответные действия должно приниматься еще во время полета вражеских ракет, но сам удар возмездия следует начинать только после первого взрыва вражеской ГЧ, что устраняет опасность случайной войны из-за ложного предупреждения.

Технической основой для осуществления эффективного ответного удара является, прежде всего, высокая живучесть стратегических вооружений, обеспечивающая сохранение боеспособности такого числа ракет после нападения противника, которое достаточно для нанесения противнику ответным ударом неприемлемого ущерба.

Все усилия должны быть направлены на техническое обеспечение возможности реализации гарантированного мощного ответного ядерного удара при любом развитии ситуации, при любых способах нападения агрессора. И любой агрессор должен твердо знать об этом.

Всякое сокрытие наших возможностей по обеспечению выживаемости наших стратегических ракет в условиях ядерного и любого другого нападения, якобы в интересах сохранения государственной тайны, категорически недопустимо, как недопустимо и любое ничем не подтверждаемое рекламирование неких сверхъестественных возможностей наших ракет.

Противник должен знать наши возможности, и они должны обязательно сохраняться. Только это удержит его от непродуманных решений. На случай, если первым ударом противника будут уничтожены или изолированы руководители государства, которые имеют право отдавать приказ о нанесении ответного удара, или нарушены каналы правительственной связи, в СССР была создана дублирующая система под названием , которая в западной прессе называется «dead hand» («мёртвая рука»).

Эта система позволяет гарантировать возмездие и в том случае, если атака противника вывела из строя наше руководство до того, как оно успело выдать приказ на ответные действия. Система «Периметр» предназначена для автоматического и автономного доведения боевого приказа на старт в ответном ударе до ракет наземного базирования, ракетных стратегического назначения и стратегических бомбардировщиков.

В состав этой системы входят высокозащищенные шахты с размещенными в них командными ракетами, а также аппаратура анализа ситуации. В головной части командной ракеты установлен передатчик, передающий команды на старт в процессе полета головной части, а на шахтах боевых ракет, кораблях и самолетах монтируются соответствующие приемные устройства.

Решение о старте командной ракеты и доведения до ракет команды на старт система «Периметр» принимает самостоятельно по результатам всестороннего анализа информации, поступающей от многочисленных датчиков. Первый пуск командной ракеты с эквивалентом передатчика был успешно проведен 26 декабря 1979 года.

В ходе летных испытаний были проверены разработанные сложные алгоритмы сопряжения всех систем, участвовавших в пуске, возможность обеспечения ракетой заданной траектории полета головной части ракеты с передатчиками, работа всех служебных систем головной части в штатном режиме, подтверждена правильность принятых технических решений.

Летные испытания командной ракеты были успешно завершены в марте 1982 года. В январе 1985 года система «Периметр» была поставлена на боевое дежурство. Таким образом, каждая сторона старается иметь такую структуру и уровень защищенности СЯС, чтобы в случае нанесения противником ракетно-ядерного удара по ее пусковым установкам и позиционным районам гарантированно выжило и сохранило боеготовность такое число стратегических ракет, которое достаточно для нанесения агрессору неприемлемого ущерба.

Живучесть стратегических ракетных комплексов

Живучесть ракетных комплексов — это их способность сохранять свои тактико-технические характеристики в условиях воздействия противника. Есть четыре принципиально возможных направления обеспечения высокой живучести стратегических ракетных комплексов , обеспечивающих гарантированное нанесение ответного удара.

1. Обеспечить живучесть стационарных шахтных ракетных комплексов путем повышения прочности пусковой шахты , совершенствования системы амортизации ракеты, установки защиты от проникающей радиации, электромагнитного излучения и других поражающих факторов ядерного взрыва.

Но существуют объективные пределы таких усовершенствований. При наземном взрыве ядерного заряда мощностью 0,5 мегатонн образуется воронка диаметром около 300 метров, так что при точности стрельбы ракет противника, соизмеримой с радиусом воронки, никакие усовершенствования уже не помогут.

2. Лишить противника достоверного знания точных координат целей, что можно сделать следующими четырьмя способами :

— замешать пусковые установки с боевыми ракетами среди большого числа ложных пусковых установок с имитаторами ракет и постоянно менять расположение настоящих пусковых установок среди ложных, но такая схема не может быть реализована, поскольку число пусковых установок и их координаты оговорены действующими Договорами

— перемещать подвижные пусковые установки по случайному закону в замаскированных зонах, например подземных туннелях, вынуждая тем самым противника рассматривать в качестве цели всю зону (туннель), т.е. заставляя его переходить от стрельбы по точкам к стрельбе по площадям, но это очень дорогостоящая схема

— перебазировать ракетные комплексы по случайному закону, разместив их на подвижных, например, грунтовых или железнодорожных транспортных средствах. Эта схема была реализована в наших ракетных комплексах наземного подвижного (железнодорожного и грунтового) базирования

— постоянно перемещать ракетные комплексы, разместив их, например, на надводных кораблях или подводных лодках. Размещение на надводных кораблях запрещено действующими Договорами, а размещение на подводных лодках реализовано (США, Россия, Франция, Великобритания, Китай)

3. Уйти из-под удара на безопасное расстояние, т.е. изменить месторасположение подвижных пусковых установок с ракетами после старта ракет противника при получении сигнала об этом от . Принципиально можно себе представить наземную подвижную пусковую установку, которая по хорошей дороге на большой скорости уходит в безопасный район, но огромные затраты на строительство в неких отчужденных районах разветвленной сети первоклассных грунтовых или железных дорог, мостов и других инженерных сооружений делают этот вариант мало реалистичным.

Наиболее целесообразно использовать для этой цели самолет, который вместе с размещенными на нем ракетами находился бы на аэродроме в состоянии высокой боевой готовности и через несколько минут после получения сигнала от СПРН был бы способен взлететь и уйти в отдаленную безопасную зону, где и находился бы в течение длительного времени, ожидая дальнейшего развития ситуации.

Главное достоинство этого варианта — нечувствительность к возможным ошибкам системы раннего предупреждения, так как старт ракет с самолета осуществляется только после дополнительного анализа реальной обстановки и получения соответствующей команды, а если тревога окажется ложной, самолет просто возвращается на аэродром. Это существенно уменьшает возможность ошибочных действий и дает возможность передать право принятия решения о взлете самолетов с ракетами более низким инстанциям.

В США для подтверждения возможности запуска баллистических ракет с самолета было проведено несколько натурных пусков, при которых баллистическая ракета извлекалась в горизонтальном положении из самолета парашютной системой и, после принятия ракетой вертикального положения, запускался двигатель первой ступени, парашют отстреливался, а ракета продолжала свой обычный полет.

Необходимые исследования были проведены и у нас, однако это направление — создание баллистических ракет класса «воздух — земля» (БРВЗ) — дальнейшего развития не получило, поскольку было запрещено Договорами ОСВ-2 и СНВ-1. Однако, в настоящее время в связи с истечением сроков действия этих договоров, все пути к созданию БРВЗ открыты.

4. Перехватить большую часть ракет противника или их боеголовок на траекториях полета и уничтожить или отклонить их от расчетных точек прицеливания , сохранив тем самым значительную часть своих ракет, достаточную для нанесения эффективного ответного удара. Перехват стратегических ракет и боеголовок на траекториях их полета — это задача системы ПРО.

Выводы

1. Стратегическая стабильность обеспечивается не численным равенством стратегических вооружений, а равенством возможностей сторон к гарантированному нанесению противнику неприемлемого ущерба в ответном ударе при любом развитии конфликта.

2. Стратегическая стабильность базируется на двух специфических чертах человеческого характера: недоверии к другому человеку и страхе перед возмездием. На этих двух опорах в течение десятилетий балансирует мир, сохраняя так называемое стратегическое равновесие.

3. Только абсолютная уверенность в неумолимой неизбежности собственной гибели в результате ответного ядерного удара гарантированно удерживает любого агрессора от нанесения первого удара и сохраняет мир от ядерного безумия.

4. Делать основную ставку на ответно-встречный удар недопустимо, да никто из здравомыслящих специалистов такой ставки и не делает. Иначе, зачем тогда строим высокозащищенные шахты и создаем подвижные ракетные комплексы? При ставке только на ответно-встречный удар ракеты можно было бы устанавливать прямо в чистом поле, без всякой защиты.

5. Все наши усилия должны быть направлены на создание стратегических вооружений, сохраняющих боеспособность в условиях ядерного и безъядерного нападения противника и способных нанести гарантированный мощный ответный удар при любом развитии ситуации, в том числе и при наличии у агрессора развернутой системы ПРО.

В результате одного обмена ядерными ударами между Россией и США в Соединенных Штатах погибнет от 70 до 82 миллионов человек, сообщило издание The National Interest, основываясь на данных из книги профессора университета Джорджтауна Мэттью Кроенига. В заключении своего труда ученый отметил, что Вашингтону не следует сокращать количество боеголовок, потому что такой шаг может увеличить число жертв. «Шторм» разбирается, сколько россиян может пострадать при ядерном ударе со стороны США, а также имеют ли вообще смысл подобные расчеты.

Среди американских ученых, занимающихся вопросами ядерного разоружения и взаимного гарантированного уничтожения, достаточно популярной стала концепция «второго удара». В ней говорится, что Соединенные Штаты в случае неизбежности полномасштабной войны с применением оружия массового поражения должны сначала бить по военным объектам и инфраструктуре. Если же противник в ответ запустит ядерные ракеты по городам, у США должно остаться достаточно боеголовок на встречный удар. Именно поэтому ученые, включая профессора Кроенига, призывают не сокращать ядерный арсенал Соединенных Штатов.

В США на площади в один квадратный километр живет 34 человека. Более 80% населения проживает в городах, сконцентрированных в основном в восточной части страны. Неудивительно, что в случае ядерного удара Соединенные Штаты могут потерять треть населения.

В случае России вроде бы все должно быть иначе: плотность населения в ней - 8,58 человека на квадратный километр. Однако РФ и США похожи друг на друга больше, чем кажется. В России основная часть населения сконцентрирована на западе страны, около 75% проживают в крупных городах. Потенциальные цели, в которые могут полететь американские ракеты, распределены по всей территории. Без «внимания» вряд ли останется хоть один регион, но основной удар придется на европейскую часть. Все это приведет к многочисленным потерям, и это известно всем ядерным державам.

«Я не могу сказать, какими моделями пользовался автор (Мэттью Кроениг. — Примеч. «Шторма»). Если экстраполировать его данные и учесть, что численность населения в РФ соотносится с США приблизительно в пропорции один к двум, - цифры, скорее всего, будут схожи», - рассказал «Шторму» эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин.

Таким образом, можно очень грубо и приблизительно оценить количество жертв от ядерного удара: погибнет от 35 до 49 миллионов россиян. Около 78% населения сконцентрировано на западе РФ. Даже в «лучшем» случае эта часть России потеряет более 27 миллионов человек: население 12 крупнейших городов европейской части страны вместе взятых. В Сибири и на Дальнем Востоке погибнут почти восемь миллионов жителей.

Конечно, жертвы не будут распределяться по крупнейшим городам, ведь основная цель первого ядерного удара - не убийство как можно большего количества народу, а уничтожение самой возможности нанесения ответного или второго удара. «Здесь корректнее говорить не о количестве, а о качестве жертв. Все средства применения имеют приоритетные цели. Это в первую очередь шахты пуска ракет, военные объекты, большие города, крупные промышленные предприятия, плотины. Если погибнут энергетики, военные, органы управления, если будут разрушены объекты генерации и передачи электроэнергии - государство будет уничтожено необратимо», - отметил Костикин.

Жертв будет становиться все больше не только из-за радиации и изменения климата после такого ужасного загрязнения атмосферы. Нехватка электричества в случае, например, попадания в АЭС может привести к потере запасов продовольствия, ведь перестанут работать промышленные холодильники, где они хранятся.

После того как радиоактивная пыль уляжется, выживших будет ждать последний неприятный сюрприз, из-за которого считать количество жертв станет бесполезно. «Обмен ядерными ударами в таком масштабе, скорее всего, приведет к так называемому эффекту ядерной зимы, то есть такому загрязнению атмосферы, что солнечные лучи перестанут проходить к поверхности Земли в количестве, достаточном для ее обогрева. Наступит глобальный ледниковый период, который убьет все живое, и эволюция начнется заново. Возможно, снова от простейших организмов», - рассказал Костикин. Эксперты Бюро военно-политического анализа добавили, что следует ожидать и тектонических изменений. Например, попадание в супервулкан, находящийся в Йеллоустоунском парке в США, может вызвать масштабные и сильные землетрясения на планете, что также приведет к гибели людей.

Об этом же «Шторму» рассказал и экс-руководитель Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин. «Солидные ученые, в том числе лауреаты Нобелевской премии, говорят, что, когда с каждой стороны будет взорвано более тысячи ядерных зарядов, жизнь может на Земле прекратиться», - отметил военный. В арсеналах и России, и США такое количество есть, и даже больше.

«В случае полномасштабного ядерного обмена ни США, ни Россия больше не будут существовать. Вычислять, сколько пострадает городов и будет жертв, - неблагодарное дело. После ядерных ударов существовать на этой земле - ни на территории США, ни на территории России - будет невозможно», - отметил Есин.

Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов. Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет. Также предприниматель отрицает само понятие «взаимное гарантированное уничтожение», потому что после сокращения вооружений по договорам СНВ-1, СНП и СНВ-3 у России и США осталось недостаточное количество ядерных зарядов.

С середине 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Москва все чаще обвиняет Вашингтон в несоблюдении условий ДРСМД и СНВ-3. Риторика становится жестче с каждым разов.

Однако это все - не более чем слова. Договоры о сокращении наступательных вооружений нужны не только для того, чтобы снизить количество ядерных зарядов. По условиям соглашений Москва и Вашингтон постоянно обмениваются информацией об арсеналах друг друга. Отказываться от этого стороны не хотят. «Возникнет неопределенность, которая ни нам, ни США не выгодна. Повышается риск непреднамеренного развязывания мировой войны. В последнем обзоре ядерной политики США прописано, что они готовы продлить СНВ-3 до 2024 года в случае согласия другой стороны», - рассказал «Шторму» генерал-полковник Есин.

Однако эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин считает, что статьи о ядерном арсенале США публикуются в интересах предпринимателей военно-промышленного сектора. «Выстрелов в висок может быть хоть один, хоть два, хоть три. Результат будет одинаков. Скорее всего, частота подобных заявлений говорит о том, что ведется лоббирование крупных заказов для американского ВПК» - отметил Костикин.

Опасаться отмены договоров о ядерном разоружении и нераспространении не стоит. Впрочем, перестать разговаривать о последствиях ядерной войны - нельзя. Публикации, подобные статье в The National Interest, еще будут появляться, и это хорошо: если с обеих сторон будут знать о том, сколькими жертвами может обернуться конфликт, вряд ли кто-то осмелится допустить его.