Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) – один из наиболее динамично развивающихся сегментов мирового рынка вооружений. Прежде всего это связано с общей тенденцией к максимальному усилению конструктивной защиты всех типов боевых бронированных машин в современных армиях мира.

Вооруженные силы многих стран масштабно переходят с ПТРК второго поколения (наведение в полуавтоматическом режиме) на комплексы третьего поколения, реализующие принцип «выстрелил-забыл». В последнем случае оператору достаточно только прицелиться и выстрелить, далее – покинуть позицию. В итоге рынок самых современных противотанковых средств оказался фактически поделенным между американскими и израильскими производителями. Достижения же российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК) в этой сфере на мировом рынке представлены практически только ПТРК «Корнет» поколения «2+» с лазерной системой наведения разработки Тульского конструкторского бюро приборостроения (КБП). У нас третьего поколения все нет.

Огласите весь список

Основа коммерческого успеха ПТРК «Корнет» – в соотношении «эффективность-стоимость» по сравнению с комплексами, вооруженными ракетами с тепловизионной головкой самонаведения (ГСН), то есть, собственно говоря, ведущими стрельбу с дорогостоящими тепловизорами. Второй фактор – хорошая дальнобойность системы – 5,5 километра. С другой стороны, «Корнет», как и другие отечественные противотанковые системы, подвергается постоянной критике за недостаточные возможности по преодолению динамической брони современных зарубежных основных боевых танков.

Тем не менее «Корнет-Э» стал самым популярным отечественным ПТРК, поставляющимся на экспорт. Его партии закупили 16 стран, в том числе Алжир, Индия, Сирия, Греция, Иордания, ОАЭ и Южная Корея. Последняя глубокая модификация – «Корнет-ЭМ» – с дальностью стрельбы 10 километров способна «работать» как по наземным, так и по воздушным целям, прежде всего по беспилотным аппаратам и боевым вертолетам.

В боекомплект помимо бронебойных ракет с кумулятивной боевой частью (БЧ) входят универсальные с фугасными. Впрочем, к такой «воздушно-наземной» универсальности за рубежом быстро утратили интерес. Так это произошло, например, с комплексом ADATS (Air Defense Anti-Tank System) разработки швейцарской компании Oerlikon Contraves AG и американской фирмы Martin Marietta. Он был принят на вооружение только в армиях Канады и Таиланда. США, сделав большой заказ, в итоге от него отказались. В прошлом году и канадцы сняли ADATS с вооружения.

Хорошие экспортные показатели и у другой разработки КБП – комплексов второго поколения «Метис-М» с дальностью 1,5 километра и «Метис-М1» (два километра) с полуавтоматической системой наведения по проводам.

В свое время руководство КБП, несмотря, как было объявлено официально, на успешное завершение опытно-конструкторских работ по противотанковым управляемым ракетам, работающим по схеме «выстрелил-забыл», отказалось от реализации этой концепции в комплексе «Корнет» с целью достичь максимально больших дальностей стрельбы по сравнению с западными аналогами, использовав принцип «вижу-стреляю» и лазерно-лучевую систему управления. Ставка делалась на создание комбинированной системы противотанковых средств, реализующих оба указанных принципа – и «выстрелил-забыл», и «вижу-стреляю» – с упором на относительную дешевизну ПТРК. Предполагалась организация противотанковой обороны тремя комплексами различной штатной принадлежности. Для этого в полосе обеспечения – от переднего края обороны на глубину 15 километров в сторону противника – планировали размещать легкие носимые ПТРК с дальностью стрельбы до 2,5 километра, самоходные и переносные с дальностью до 5,5, самоходный ПТРК большой дальности «Гермес» на шасси БМП-3 с дальностью до 15 километров.

Система управления перспективного многоцелевого комплекса «Гермес» комбинированная. На начальном участке полета ракета обсуждаемой версии с дальностью 15–20 километров управляется инерциальной системой. На конечном – лазерное полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению, а также инфракрасное или радиолокационное. Комплекс разрабатывался в трех вариантах: наземном, морском и авиационном. На настоящий момент официально в разработке КБП находится только последняя версия – «Гермес-А». В перспективе возможно оснащение «Гермесом» зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь-С1» разработки того же КБП.

В Туле также разработан ПТРК третьего поколения «Автономия» с инфракрасной системой самонаведения типа IIR (Imagine Infra-Red), который так и не был доведен до уровня серийного производства.

Последняя разработка Коломенского конструкторского бюро машиностроения (КБМ) – модернизированная версия самоходного ПТРК второго поколения «Штурм» («Штурм-СМ») с многофункциональной ракетой «Атака» (дальность – шесть километров) – недавно закончила государственные испытания. Для круглосуточного обнаружения целей новый комплекс оснастили обзорно-прицельной системой с телевизионным и тепловизионным каналами. Во время гражданской войны в Ливии боевое крещение (правда, в отрядах мятежников) приняли самоходные ПТРК коломенской разработки «Хризантема-С» (дальность – шесть километров), использующие комбинированную систему наведения – автоматическую радиолокационную в миллиметровом диапазоне с наведением ракеты в радиолуче и полуавтоматическую с наведением ракеты в луче лазера.

Главный конкурент

Стоит отметить, что западный тренд для самоходных бронированных ПТРК – снятие с вооружения и отсутствие спроса. Серийного пехотного (переносного, возимого и самоходного) ПТРК с инфракрасной системой наведения IIR и запоминанием контура цели, реализующего принцип «выстрелил-забыл», в российском арсенале до сих пор нет. И существует серьезное сомнение в способности и желании Министерства обороны России закупать такие дорогие системы.

Производство исключительно на экспорт уже не является доминантой для российского ОПК, как было в прежние времена. В зарубежных же армиях продолжается перевооружение на этот стандарт. Почти все тендеры на закупку противотанковых комплексов сводятся к соревнованию американского ПТРК Javelin и израильского Spike. Тем не менее остается немало зарубежных заказчиков, которые не могут приобретать западные комплексы исключительно по политическим мотивам.

ADATS

Основным переносным ПТРК в СВ США является принятый на вооружение в 1996 году FGM-148 Javelin совместного производства концернов Raytheon и Lockheed Martin с дальностью стрельбы 2,5 километра. Это первый в мире серийный ПТРК с инфракрасной системой самонаведения типа IIR, реализующий принцип «выстрелил-забыл». Ракета способна поразить бронированную цель как по прямой, так и сверху. Система «мягкого пуска» позволяет стрелять из закрытых помещений. Недостаток комплекса в его высокой цене. 125 тысяч долларов стоит экспортный вариант (80 тысяч для своих военных) и 40 тысяч – одна ракета. Еще один минус – конструктивные недостатки, сказывающиеся при боевом применении. Для захвата цели необходимо примерно 30 секунд, что в реальных боевых условиях очень дорогое удовольствие. Маневрирующая на поле боя цель может «сорваться с прицела». Такой сбой часто приводит к ошибке запоминания контура цели. Американские солдаты не раз жаловались на крайнее неудобство комплекса для переноски.

Тем не менее в западных армиях внедрение ПТРК с системой наведения типа IIR уже давно стало основным направлением. Впрочем, корпорация Ratheyon продолжает массовый выпуск «старого» ПТРК второго поколения TOW с увеличенной до 4,5 километра дальностью стрельбы и наведением по проводам или радиолинии. Ракеты с тандемными и фугасными боевыми частями, а также БЧ типа «ударное ядро». Последними оснащены ракеты с инерционным наведением находящегося на вооружении морской пехоты США с 2003 года ПТРК малой дальности FGM-172 Predator SRAW с дальностью до 600 метров.

Европейский путь

Еще в середине 70-х годов ХХ века Франция, Великобритания и ФРГ взялись за совместную программу по созданию ПТРК третьего поколения TRIGAT с инфракрасной ГСН типа IIR. НИОКР проводила компания Euromissile Dynamics Group. Планировалось, что универсальный TRIGAT в вариантах малой, средней и большой дальности заменит все противотанковые комплексы, стоящие на вооружении этих стран. Но несмотря на то, что система вышла на этап испытаний во второй половине 90-х годов, проект в итоге развалился, поскольку его участники решили прекратить финансирование.

Только ФРГ продолжила разработку системы в вертолетном варианте LR-TRIGAT с ракетами большой дальности (до шести километров). Немцы заказали европейскому концерну MBDA почти 700 таких ракет (под наименованием Pars 3 LR) для вооружения боевых вертолетов Tiger, однако остальные заказчики этих вертолетов от этих ракет отказались.

MBDA продолжает производство популярного переносного ПТРК MILAN второго поколения (стоит на вооружении 44 стран) в версиях MILAN-2Т/3 и MILANADT-ER c дальностью стрельбы три километра и очень мощной тандемной БЧ. Также в MBDA продолжается производство комплекса второго поколения НОТ (закуплен 25 странами), последняя модификация – НОТ-3 с дальностью стрельбы 4,3 километра. Французская армия продолжает закупать легкий переносной противотанковый комплекс Eryx с дальностью 600 метров.

Группа Thales и шведская компания Saab Bofors Dynamics разработали легкий ПТРК ближнего действия (600 метров) RB-57 NLAW с инерциальной системой наведения. Шведы продолжают выпуск переносного ПТРК RBS-56 BILL (дальность – два километра), который в свое время стал первым в мире противотанковым ракетным комплексом, способным поражать цель сверху. Итальянская OTO Melara так и не смогла продвинуть на рынок, разработанный еще в 80-х, комплекс MAF с дальностью три километра и лазерной системой наведения.

Высокий спрос на комплексы второго поколения сохраняется не только благодаря их массовому распространению и низкой цене. Дело в том, что последние модификации многих ПТРК второго поколения по уровню пробиваемости брони не только сопоставимы, но и превосходят комплексы следующего поколения. Огромную роль также играет тенденция вооружения противотанковых ракет более дешевыми фугасными и термобарическими БЧ для уничтожения бункеров и разного рода фортификационных сооружений, для использования в городских боях.

Израильский вариант

Главным конкурентом США на рынке переносных и возимых ПТРК остается Израиль. Самым успешным стало семейство Spike (компания Rafael) – средней (2,5 километра), большой (четыре) дальности и тяжелый дальнобойный вариант Dandy (восемь километров), которым в том числе вооружаются и БЛА. Вес ракеты Spike-ER (Dandy) в контейнере – 33 килограмма, ПУ – 55, стандартной установки на четыре ракеты – 187.

Spike

Все модификации ракет Spike оснащены инфракрасной системой самонаведения типа IIR, которая для вариантов на четыре и восемь километров дополняется системой управления по волоконно-оптическому кабелю. Это значительно повышает тактико-технические характеристики Spike по сравнению c Javelin. Полностью принцип комбинирования ИК ГСН и управления по волоконно-оптическому кабелю реализован только в японском ПТРК Type 96 MPMS (Multi-Purpose Missile System). Подобные разработки в других странах были прекращены из-за высокой стоимости системы.

В армию Израиля Spike поставляется с 1998 года. Для производства комплекса для европейских заказчиков в 2000 году Rafael создала в ФРГ совместно с немецкими компаниями, в том числе и Rheinmetall, консорциум EuroSpike. Лицензионное производство развернуто в Польше, Испании и Сингапуре.

Стоит на вооружении в Израиле и предлагается на экспорт ПТРК MAPATS (дальность – пять километров), разработанный Israel Military Industries на основе американского TOW. Корпорацией Israel Aeronautics Industries разработан уникальный дальнобойный (до 26 километров) самоходный противотанковый комплекс Nimrod с лазерной системой наведения.

Реплики второго поколения

Основным китайским ПТРК остается сильно модернизированная копия самого массового советского противотанкового комплекса «Малютка» – HJ-73 c полуавтоматической системой наведения.

Китайцы скопировали и американскую систему TOW, создав возимый ПТРК второго поколения HJ-8 с дальностью стрельбы три километра (поздняя модификация HJ-8Е бьет уже на четыре). Пакистан производит его по лицензии под названием Baktar Shikan.

В Иране также успешно копируется TOW (Toophan-1 и Toophan-2). На основе последнего варианта создан ПТРК Tondar с лазерной системой наведения. Иранцы также сделали копию и другого старого американского комплекса Dragon (Saege). Производится копия советской «Малютки» под названием Raad (одна из модификаций с тандемной БЧ). С 90-х годов XX века по лицензии производится российский комплекс «Конкурс» (Towsan-1).

Наиболее оригинальным образом поступили индийцы, приспособив к пусковой установке «Конкурса» франко-германскую ракету MILAN 2. Оба изделия выпускаются Bharat Dynamics Limited по лицензии. В Индии также разрабатывается ПТРК третьего поколения Nag с инфракрасной системой наведения типа IIR, однако без особого успеха.

«Корнет» (Индекс ГРАУ - 9К135, по классификации МО США и НАТО: AT-14 Spriggan) - противотанковый ракетный комплекс разработки Тульского КБ Приборостроения. Разработан на базе комплекса танкового управляемого вооружения «Рефлекс», сохранив основные его компоновочные решения. Предназначен для поражения танков и других бронированных целей, в том числе оснащенных современными средствами динамической защиты. Модификация ПТРК «Корнет-Д» может поражать и воздушные цели.

История создания

Разработка и производство противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) в мире ведется уже полвека. За это время, благодаря простоте в эксплуатации и относительно невысокой стоимости, ПТРК стали наиболее массовым и востребованным видом высокоточного оружия (ВТО). Например, только ПТУР семейства TOW выпущено около 700 тыс. шт. и производство последних модификаций продолжается.

При этом сам термин «ПТРК» давно не отражает всех тех задач, решение которых отводится этому виду оружия. Созданные первоначально как специализированные средства борьбы с танками, сегодня ПТРК эффективно используются для поражения целого спектра других малоразмерных целей: легкобронированной и небронированной техники, различного рода фортификационных сооружений, живой силы, элементов инфраструктуры противника.
Анализ боевых действий в различных военных конфликтах последних лет показывает жизненную необходимость дальнейшего расширения задач, решаемых этим видом оружия. Повышение динамики боев, мобильности и самостоятельности тактических подразделений, увеличение объема боестолкновений в населенных пунктах, привели к тому, что высокомобильные и универсальные по своим поражающим возможностям ПТРК стали использоваться в качестве одного из основных средств огневой поддержки подразделений, причем как при ведении оборонительных действий, так и наступательных. Исходя из этого, для расширения боевых возможностей перспективных ПТРК требуется увеличение дальности их действия по глубине построения войск противника, повышение боевой производительности комплексов.

Перспективный ПТРК должен представлять собой универсальный оборонительно-штурмовой комплекс управляемого оружия, обеспечивающий решение широкого спектра боевых задач в ближней тактической зоне в различных условиях боевого применения, причем как в переносном варианте, так и при размещении на боевых машинах.
В настоящее время основу противотанкового вооружения большинства стран мира составляют носимые и возимо-переносные комплексы II поколения с полуавтоматической системой управления с передачей команд по ПЛС - ПТРК семейств TOW (США), Milan (ФРГ, Франция, Великобритания), «Конкурс» (Россия).
Все эти комплексы имеют два существенных недостатка:
наличие проводов, исключающих возможность стрельбы с подвижных носителей и ограничивающих скорость полета ПТУР и, соответственно, скорострельность комплекса;
уязвимость к организованным помехам.

В связи с этим еще с 80-х годов прошлого века начался поиск путей совершенствования данного вида вооружения.
Разработанный ГУП «КБП» и принятый на вооружение в 1998 году комплекс III поколения «Корнет-Э» с системой наведения по лазерному лучу стал первым ПТРК, обеспечивающим полную помехозащищенность и возможность стрельбы с подвижных носителей. В настоящее время ПТРК «Корнет-Э» с дальностью стрельбы 5500 м является наиболее современным образцом многоцелевого оружия ближней тактической зоны применения, в боекомплект которого входят ракеты с кумулятивной тандемной боевой частью, предназначенные, прежде всего, для поражения сильно защищенных объектов (танки, ДОТы и т.п.) и ракеты с боевой частью фугасного действия для поражения широкой номенклатуры целей, представляющей опасность на поле боя.

Основным направлением развития ПТРК за рубежом стало создание комплексов III поколения, функционирующих по принципу «выстрелил и забыл», реализация которого обеспечивается за счет автономного самонаведения ПТУР. В настоящее время на вооружение приняты два таких комплекса - носимые ПТРК Javelin (США) с ИК ГСН и Spike-MR (Израиль) с комбинированной телетепловизионной ГСН.
Основными продекларированными достоинствами комплексов с автономным самонаведением ПТУР являются:
обеспечение режима «выстрелил - забыл», позволяющего повысить выживаемость комплекса за счет возможности покинуть позицию после произведения пуска (залпа);
возможность поражения целей в верхнюю, наименее защищенную проекцию.

Однако, технические решения, заложенные в конструкцию таких комплексов, определяют не только их достоинства, но и ряд недостатков - в жертву принципу «выстрелил и забыл» приносятся тактико-технические и экономические характеристики:

Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) – один из наиболее динамично развивающихся сегментов мирового рынка вооружений. Прежде всего, это связано с общей тенденцией к максимальному усилению конструктивной защиты всех типов боевых бронированных машин в современных армиях мира. Вооруженные силы многих стран масштабно переходят с ПТРК второго поколения (наведение в полуавтоматическом режиме) на комплексы третьего поколения, реализующие принцип «выстрелил-забыл». В последнем случае оператору достаточно только прицелиться и выстрелить, далее – покинуть позицию.

В итоге рынок самых современных противотанковых средств оказался фактически поделенным между американскими и израильскими производителями. Достижения же российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК) в этой сфере на мировом рынке представлены практически только ПТРК «Корнет» поколения «2+» с лазерной системой наведения разработки Тульского конструкторского бюро приборостроения (КБП). У нас третьего поколения все нет.

Огласите весь список

Основа коммерческого успеха ПТРК «Корнет» – в соотношении «эффективность-стоимость» по сравнению с комплексами, вооруженными ракетами с тепловизионной головкой самонаведения (ГСН), то есть, собственно говоря, ведущими стрельбу с дорогостоящими тепловизорами. Второй фактор – хорошая дальнобойность системы – 5,5 км. С другой стороны, «Корнет», как и другие отечественные противотанковые системы, подвергается постоянной критике за недостаточные возможности по преодолению динамической брони современных зарубежных основных боевых танков.

ПТРК «Гермес-А»

Тем не менее «Корнет-Э» стал самым популярным отечественным ПТРК, поставляющимся на экспорт. Его партии закупили 16 стран, в том числе Алжир, Индия, Сирия, Греция, Иордания, ОАЭ и Южная Корея. Последняя глубокая модификация – – с дальностью стрельбы 10 километров способна «работать» как по наземным, так и по воздушным целям, прежде всего по беспилотным аппаратам и боевым вертолетам.

ПТРК «Корнет-Д»/«Корнет-ЭМ»

В боекомплект помимо бронебойных ракет с кумулятивной боевой частью (БЧ) входят универсальные с фугасными. Впрочем, к такой «воздушно-наземной» универсальности за рубежом быстро утратили интерес. Так это произошло, например, с комплексом ADATS (Air Defense Anti-Tank System) разработки швейцарской компании Oerlikon Contraves AG и американской фирмы Martin Marietta. Он был принят на вооружение только в армиях Канады и Таиланда. США, сделав большой заказ, в итоге от него отказались. В прошлом году и канадцы сняли ADATS с вооружения.

ПТРК «Метис-М1»

Хорошие экспортные показатели и у другой разработки КБП – комплексов второго поколения с дальностью 1,5 километра и «Метис-М1» (2 километра) с полуавтоматической системой наведения по проводам.

В свое время руководство КБП, несмотря, как было объявлено официально, на успешное завершение опытно-конструкторских работ по противотанковым управляемым ракетам, работающим по схеме «выстрелил-забыл», отказалось от реализации этой концепции в комплексе «Корнет» с целью достичь максимально больших дальностей стрельбы по сравнению с западными аналогами, использовав принцип «вижу-стреляю» и лазерно-лучевую систему управления. Ставка делалась на создание комбинированной системы противотанковых средств, реализующих оба указанных принципа – и «выстрелил-забыл», и «вижу-стреляю» – с упором на относительную дешевизну ПТРК.

ПТРК «Хризантема-С»

Предполагалась организация противотанковой обороны тремя комплексами различной штатной принадлежности. Для этого в полосе обеспечения – от переднего края обороны на глубину 15 километров в сторону противника – планировали размещать легкие носимые ПТРК с дальностью стрельбы до 2,5 километра, самоходные и переносные с дальностью до 5,5, самоходный ПТРК большой дальности «Гермес» на шасси БМП-3 с дальностью до 15 километров.

Система управления перспективного многоцелевого комплекса «Гермес» комбинированная. На начальном участке полета ракета обсуждаемой версии с дальностью 15–20 километров управляется инерциальной системой. На конечном участке – лазерное полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению, а также инфракрасное или радиолокационное. Комплекс разрабатывался в трех вариантах: наземном, морском и авиационном.

На настоящий момент официально в разработке КБП находится только последняя версия – «Гермес-А». В перспективе возможно оснащение «Гермесом» зенитных ракетно-пушечных комплексов разработки того же КБП. В Туле также разработан ПТРК третьего поколения «Автономия» с инфракрасной системой самонаведения типа IIR (Imagine Infra-Red), который так и не был доведен до уровня серийного производства.

ПТРК «Штурм-СМ»

Последняя разработка Коломенского конструкторского бюро машиностроения (КБМ) – модернизированная версия самоходного ПТРК второго поколения «Штурм» («Штурм-СМ») с многофункциональной ракетой «Атака» (дальность – шесть километров) – недавно закончила государственные испытания. Для круглосуточного обнаружения целей новый комплекс оснастили обзорно-прицельной системой с телевизионным и тепловизионным каналами.

Во время гражданской войны в Ливии боевое крещение (правда, в отрядах мятежников) приняли самоходные ПТРК коломенской разработки (дальность – шесть километров), использующие комбинированную систему наведения – автоматическую радиолокационную в миллиметровом диапазоне с наведением ракеты в радиолуче и полуавтоматическую с наведением ракеты в луче лазера.

Главный конкурент

Стоит отметить, что западный тренд для самоходных бронированных ПТРК – снятие с вооружения и отсутствие спроса. Серийного пехотного (переносного, возимого и самоходного) ПТРК с инфракрасной системой наведения IIR и запоминанием контура цели, реализующего принцип «выстрелил-забыл», в российском арсенале до сих пор нет. И существует серьезное сомнение в способности и желании Министерства обороны России закупать такие дорогие системы.

ПТРК ADATS

Производство исключительно на экспорт уже не является доминантой для российского ОПК, как было в прежние времена. В зарубежных же армиях продолжается перевооружение на этот стандарт. Почти все тендеры на закупку противотанковых комплексов сводятся к соревнованию американского и израильского Spike. Тем не менее остается немало зарубежных заказчиков, которые не могут приобретать западные комплексы исключительно по политическим мотивам.

ПТРК FGM-148 Javelin

Основным переносным ПТРК в СВ США является принятый на вооружение в 1996 году FGM-148 Javelin совместного производства концернов Raytheon и Lockheed Martin с дальностью стрельбы 2,5 километра. Это первый в мире серийный ПТРК с инфракрасной системой самонаведения типа IIR, реализующий принцип «выстрелил-забыл». Ракета способна поразить бронированную цель как по прямой, так и сверху. Система «мягкого пуска» позволяет стрелять из закрытых помещений. Недостаток комплекса в его высокой цене. 125 тысяч долларов стоит экспортный вариант (80 тысяч для своих военных) и 40 тысяч – одна ракета.

Еще один минус – конструктивные недостатки, сказывающиеся при боевом применении. Для захвата цели необходимо примерно 30 секунд, что в реальных боевых условиях очень дорогое удовольствие. Маневрирующая на поле боя цель может «сорваться с прицела». Такой сбой часто приводит к ошибке запоминания контура цели. Американские солдаты не раз жаловались на крайнее неудобство комплекса для переноски.

ПТРК BGM-71 TOW

Тем не менее, в западных армиях внедрение ПТРК с системой наведения типа IIR уже давно стало основным направлением. Впрочем, корпорация Ratheyon продолжает массовый выпуск «старого» с увеличенной до 4,5 километра дальностью стрельбы и наведением по проводам или радиолинии. Ракеты с тандемными и фугасными боевыми частями, а также БЧ типа «ударное ядро». Последними оснащены ракеты с инерционным наведением находящегося на вооружении морской пехоты США с 2003 года ПТРК малой дальности FGM-172 Predator SRAW с дальностью до 600 метров.

Европейский путь

Еще в середине 70-х годов ХХ века Франция, Великобритания и ФРГ взялись за совместную программу по созданию ПТРК третьего поколения TRIGAT с инфракрасной ГСН типа IIR. НИОКР проводила компания Euromissile Dynamics Group. Планировалось, что универсальный TRIGAT в вариантах малой, средней и большой дальности заменит все противотанковые комплексы, стоящие на вооружении этих стран. Но несмотря на то, что система вышла на этап испытаний во второй половине 90-х годов, проект в итоге развалился, поскольку его участники решили прекратить финансирование.

Только ФРГ продолжила разработку системы в вертолетном варианте LR-TRIGAT с ракетами большой дальности (до шести километров). Немцы заказали европейскому концерну MBDA почти 700 таких ракет (под наименованием Pars 3 LR) для вооружения боевых вертолетов Tiger, однако остальные заказчики этих вертолетов от этих ракет отказались.

MBDA продолжает производство популярного переносного ПТРК MILAN второго поколения (стоит на вооружении 44 стран) в версиях MILAN-2Т/3 и MILANADT-ER c дальностью стрельбы три километра и очень мощной тандемной БЧ. Также в MBDA продолжается производство комплекса второго поколения НОТ (закуплен 25 странами), последняя модификация – НОТ-3 с дальностью стрельбы 4,3 километра. Французская армия продолжает закупать легкий переносной противотанковый комплекс Eryx с дальностью 600 метров.

Группа Thales и шведская компания Saab Bofors Dynamics разработали легкий ПТРК ближнего действия (600 метров) RB-57 NLAW с инерциальной системой наведения. Шведы продолжают выпуск переносного ПТРК RBS-56 BILL (дальность – два километра), который в свое время стал первым в мире противотанковым ракетным комплексом, способным поражать цель сверху. Итальянская OTO Melara так и не смогла продвинуть на рынок, разработанный еще в 80-х, комплекс MAF с дальностью три километра и лазерной системой наведения.

Высокий спрос на комплексы второго поколения сохраняется не только благодаря их массовому распространению и низкой цене. Дело в том, что последние модификации многих ПТРК второго поколения по уровню пробиваемости брони не только сопоставимы, но и превосходят комплексы следующего поколения. Огромную роль также играет тенденция вооружения противотанковых ракет более дешевыми фугасными и термобарическими БЧ для уничтожения бункеров и разного рода фортификационных сооружений, для использования в городских боях.

Израильский вариант

Главным конкурентом США на рынке переносных и возимых ПТРК остается Израиль. Самым успешным стало семейство (компания Rafael) – средней (2,5 километра), большой (четыре) дальности и тяжелый дальнобойный вариант Dandy (восемь километров), которым в том числе вооружаются и БЛА. Вес ракеты Spike-ER (Dandy) в контейнере – 33 килограмма, ПУ – 55, стандартной установки на четыре ракеты – 187.

ПТРК MAPATS

Все модификации ракет Spike оснащены инфракрасной системой самонаведения типа IIR, которая для вариантов на четыре и восемь километров дополняется системой управления по волоконно-оптическому кабелю. Это значительно повышает тактико-технические характеристики Spike по сравнению c Javelin. Полностью принцип комбинирования ИК ГСН и управления по волоконно-оптическому кабелю реализован только в японском ПТРК Type 96 MPMS (Multi-Purpose Missile System). Подобные разработки в других странах были прекращены из-за высокой стоимости системы.

ПТРК Nimrod-SR

В армию Израиля Spike поставляется с 1998 года. Для производства комплекса для европейских заказчиков в 2000 году Rafael создала в ФРГ совместно с немецкими компаниями, в том числе и Rheinmetall, консорциум EuroSpike. Лицензионное производство развернуто в Польше, Испании и Сингапуре.

ПТРК Spike

Стоит на вооружении в Израиле и предлагается на экспорт ПТРК MAPATS (дальность – пять километров), разработанный Israel Military Industries на основе американского TOW. Корпорацией Israel Aeronautics Industries разработан уникальный дальнобойный (до 26 километров) самоходный противотанковый комплекс Nimrod с лазерной системой наведения.

Реплики второго поколения

Основным китайским ПТРК остается сильно модернизированная копия самого массового советского противотанкового комплекса «Малютка» – HJ-73 c полуавтоматической системой наведения.

Китайцы скопировали и американскую систему TOW, создав возимый ПТРК второго поколения HJ-8 с дальностью стрельбы 3 километра (поздняя модификация HJ-8Е бьет уже на четыре). Пакистан производит его по лицензии под названием Baktar Shikan.

В Иране также успешно копируется TOW (Toophan-1 и Toophan-2). На основе последнего варианта создан ПТРК Tondar с лазерной системой наведения. Иранцы также сделали копию и другого старого американского комплекса Dragon (Saege). Производится копия советской «Малютки» под названием Raad (одна из модификаций с тандемной БЧ). С 90-х годов XX века по лицензии производится российский комплекс «Конкурс» (Towsan-1).

Наиболее оригинальным образом поступили индийцы, приспособив к пусковой установке «Конкурса» франко-германскую ракету MILAN 2. Оба изделия выпускаются Bharat Dynamics Limited по лицензии. В Индии также разрабатывается ПТРК третьего поколения Nag с инфракрасной системой наведения типа IIR, однако без особого успеха.

Начиная с Первой мировой войны, танки быстро стали настоящей головной болью пехоты. Первоначально, даже будучи оснащены примитивной броней, они не оставляли шансов бойцам. Но даже во времена Второй мировой войны, когда, казалось бы, появилась полковая артиллерия и танки все равно диктовали свои правила ведения боя.

Но тут наступил 1943 год, ознаменовавшийся одним из тех немногих случаев, когда инженеры фашистской Германии смогли создать не только действенное, но и максимально эффективное оружие, фауст-патрон. Именно на его основе после войны был создан знаменитый РПГ-2, ставший, в свою очередь, родоначальником и вовсе легендарного РПГ-7.

Но постоянная «битва брони и снаряда» и не думала останавливаться. Появилась композитная броня, которую обычным гранатометом было не так-то просто пробить. Кроме того, уже вовсю проводились опыты по созданию динамической и активной системы защиты, которыми сегодня оснащаются все нормальные ОБТ мира. Нужно было новое средство противодействия.

Таковым стали портативные пехотные противотанковые комплексы. По своему внешнему виду их рабочая часть сильно напоминает все тот же гранатомет, вот только крепится «труба» к специальной опоре, на которую же монтируют многочисленные средства наведения и управления. В качестве снаряда используется не реактивная граната, а полноценная противотанковая ракета, пусть даже и небольшая.

Сегодня мы хотим рассказать вам про «Корнет». этой модели уже давно стоит на вооружении нашей армии и теоретически позволяет эффективно противодействовать всем современным ОБТ вероятного противника.

Начало разработки

Какой бы тяжелой не была ситуация в 90-х годах, но, к чести отечественных оружейников (Тульский КБ), была начата работа над совершенно новым образцом вооружения. Уже в 1994 году первые комплексы стали поступать на вооружение нашей армии. Справедливости ради стоит заметить, что работа началась далеко не на пустом месте: в качестве основы использовался противотанковый комплекс «Рефлекс», который на тот момент мог быть установлен на все отечественные танки, а также самоходные орудия «Спрут-С» и «Спрут-СД».

Но у всех существовавших на то время отечественных противотанковых систем был один, но очень существенный недостаток. Речь идет о способе управления: либо проводной, когда военнослужащим приходилось носиться с катушками, либо посредством радиокоманд, которые вполне могли быть подавлены вражескими средствами для постановки активных помех.

«Управленческие особенности» нового ПТРК

Чем же отличался «Корнет»? Противотанковый ракетный комплекс данного типа комплектовался системами управления, сходными с теми, которые использовались в авиационной промышленности. Во-первых, на самой установке монтируется довольно мощный лазерный излучатель, который эффективно подсвечивает цель. В конструкции последней имеется фотоприемник, который ловит отраженный луч. Система самонаведения ракеты интерпретирует полученные данные и способна тонко корректировать полетный курс.

Заметим, что ПТРК прошлого поколения имели и еще одну проблему: точность попадания практически на 90% зависела от профессионализма оператора и его твердой руки. Солдату приходилось буквально вручную осуществлять корректировку полета ракеты, постоянно наводя ее на цель. Для этого использовался джойстик. Представьте себе ситуацию, когда вражеская машина в это время не стоит спокойно на месте, а активно маневрирует, стараясь накрыть оператора из всех доступных стоит тому чуть сильнее дернуть пальцем — все, ракета ушла мимо цели.

Провода нередко рвались, будучи порванными осколками или пулями, да и от банального их перетирания подстраховаться было невозможно. Управление по радиоканалу частенько глушилось.

Таких недостатков и был полностью лишен «Корнет». совершенно автономен, оснащается «умными» ракетами, которые не нужно вести вручную. Конечно, теоретически лазерный луч можно отразить и рассеять, задействовав дымовую завесу. Но, как показывает практика, на это нужно сравнительно много времени. Скорость же полета ракеты такова, что даже если за 100-300 метров от цели ее точные координаты будут потеряны, боеприпас покроет это расстояние за столь малый отрезок времени, что вражеский танк все равно никуда не денется.

Таким образом, комплекс «Корнет» является высоконадежным оружием, которое позволяет уверенно поражать вражескую бронетехнику в различных условиях.

Какие задачи были поставлены перед конструкторами?

Начиная с середины 80-х годов, практически все танки западных держав комплектовались системами динамической защиты, а потому перед туляками стала «простая» задача: обеспечить надежное поражение защищенной таким методом техники. Неудивительно, что разрабатываемая ракета «Корнет» 9М133 сразу же была оснащена тандемной боевой частью. Ее первый элемент выводил из строя ДЗ, провоцируя ее срабатывание, а уж вторая часть поражала непосредственно танковую броню.

Кстати, из-за этого конструкция ракеты была весьма примечательной. Так, кумулятивный заряд находится в хвостовой части, двигатель — в средней, а первичный заряд — в носовой. Системы управления находятся в кормовой части.

Нетрадиционное использование

Впрочем, далеко не одни только танки может уничтожать «Корнет». вполне может быть использован несколько нетрадиционным способом.

Дело в том, что различные ПТРК различных комплектаций еще со времени своего принятия на вооружение частенько использовались солдатами в качестве эффективного средства, при помощи которого врага можно было быстро выкурить из укрепленного ДОТа. Так, в ходе битвы за Фолкленды в 1982 году английские десантники очень часто брали укрепленные районы, подавляя их сопротивление именно при помощи своих противотанковых комплексов.

Наш спецназ, используя «Фаготы», выбивал душманов из их пещер, а российские ВС применяли это оружие во время второй Чеченской кампании. Оказалось, что «Фаготы» чрезвычайно эффективны при зачистках зданий. Словом, за последние годы таких примеров скопилось очень и очень много.

Важно только учитывать, что ракеты ПТРК — не термобарический боеприпас, а потому против живой силы врага ее применение далеко не всегда приводит к нужным результатам. Туляки, оценив боевой опыт советских и российских войск, специально для «Корнета» создали ракеты, оснащенные как раз-таки термобарической боевой частью. Такой снаряд, попав в замкнутое пространство укрепленного бункера, буквально разрывает все живое внутри за счет резкого перепада давления, возникающего при взрыве.

Словом, ракета «Корнет» - действительно многоцелевое оружие, которое может чрезвычайно широко использоваться во всех родах войск.

Западные версии

Во всем мире заметна активная тенденция полного отказа от противотанковых комплексов, для управления которыми необходим квалифицированный оператор. К числу западных ПТРК относятся американские «Джавелины» и израильские «Спайки». Их оператор руководствуется принципом «выстрелил и забыл». Считается, что такие комплексы принадлежат к третьему поколению. Наш комплекс «Корнет», к слову, относится ко второму.

Ракета, выпущенная из таких систем, ориентируется не только на лазерный луч и тепло двигателя, исходящее от цели, но и на эталонное изображение вражеской техники, которое заложено в ее память.

Основной проблемой того же «Джавелина» является крайне высокая стоимость боеприпасов. Одна ракета вполне может стоить 120-130 тысяч долларов. И это за одну штуку! Далеко не во всех странах мира могут позволить себе укомплектовать свои армии такими ПТРК, несмотря на все их несомненные достоинства. Так, в Индии не так давно была анонсирована работа над самоходным противотанковым комплексом (на базе БМП), который вооружен одними только «Джавелинами». Так вот, стоимость шасси и самого боевого комплекса равны. Впрочем, ПТРК стоит даже чуть дороже.

Напротив, в той же Сирии неоднократно были замечены поделки на основе ПТРК «Корнет-Э», смонтированные на вездесущих БМП-1/2. С учетом того, что сам комплекс и ракета стоят около 30 тысяч долларов, их цена куда ниже стоимости шасси, что делает производство таких комплексов экономически целесообразным.

Кроме того, есть у западных комплексов третьего поколения и другая проблема. Выражается она в меньшей эффективной дальности. Так, ракета «Джавелина» теоретически может улететь сразу на 4700 метров, но вот ее самонаводящаяся часть эффективна только на дальности до 2,5 тысяч метров. Устанавливать такие комплексы на крупное шасси БМП попросту бессмысленно: пока машина подберется к танку, тот успеет поразить ее несколько раз (в том числе и собственными ракетами).

Имеются серьезные проблемы и в условиях городского боя. Так, в 2003 году американцы без проблем подбивали все иракские танки и БМП. Но то было исключительно на открытой местности. В городах случаев использования «Джавелинов» по бронетехнике не было. А потому американцы (а потом и израильтяне) оснастили свои комплексы третьего поколения ручным управлением.

Российское решение

Вскоре туляки значительно модернизировали «Корнет»: ПТРК получил «интеллектуальную» систему сопровождения цели. Выглядит ее использование так: оператор сперва визуально засекает цель, направляет в ее сторону ПТРК, а затем ставит метку. После пуска ракеты она сама ориентируется в пространстве, не требуя никакого участия человека в этом процессе. За счет этого «Корнет» - ПТРК, который может быть использован даже для гарантированного уничтожения вертолетов противника.

Если вы думаете, что «Джавелин» с его 4,5 тысячами метров выглядит хорошо, то отечественная разработка в этом отношении вообще уникальна. Так, при условии комплектования новыми ракетами при помощи «Корнета» можно подбить танк на расстоянии от восьми до десяти тысяч метров. Причем вероятность поражения цели стабильно высока на всей возможной дальности применения.

Некоторые модификации

В настоящее время наши войска получают полностью модернизированный вариант комплекса под индексом «Д», в то время как на экспорт идет «Корнет-ЭМ». В общем-то, особой разницы между ними нет никакой. Следует заметить, что буквально за последние пару лет основным шасси для этого комплекса стал автомобиль «Тигр». Кроме того, ВДВ сейчас получают специальный противотанковый ракетный комплекс «Корнет», который монтируется на шасси БТР-Д. Какие еще имеются модификации?

Что значит индекс «Э»?

Впервые ПТРК был представлен публике в 1994 году, причем использовалось наименование «Корнет-Э». Что это такое? Индекс в этом случае обозначает экспортную версию. Отличия ее от варианта, который стоит на вооружении отечественных Вооруженных Сил, минимальны, сводясь к инструкции и подписям на выполненных на английском языке (или любом другом, в зависимости от пожеланий заказчика).

Вообще именно противотанковый ракетный комплекс «Корнет-Э» чаще всего встречается в разнообразных «горячих точках» по всему миру. Причины просты: он дешевый, максимально простой в освоении и способен надежно поражать практически все существующие разновидности бронетехники».

«Панцирная» версия

Как ни странно, но этот комплекс ныне рассматривается как весьма перспективная «добавка» к системе «Панцирь». Мы уже говорили о причинах: с новыми ракетами он легко собьет не только БПЛА противника, но даже боевой вертолет. В этом случае используется своеобразный «симбиоз» техники: мощная система обнаружения «Панциря» засекает цель, а уж потом противотанковый ракетный комплекс «Корнет» уничтожает ее. Как ни странно, но на один запуск ракеты ПТРК приходится один сбитый БПЛА, в то время как для уничтожения его из автоматических пушек «Панциря» требуется не менее сотни снарядов.

Конечно же, такие цели могут быть со 100% вероятностью уничтожены зенитными ракетами, вот только их стоимость такова, что такая стрельба будут чересчур затратным мероприятиям. Кроме того, нынешние дроны могут легко обмануть лазерную систему наведения «Панциря», в то время как ракета простого ПТРК руководствуется исключительно визуальным сопровождением цели, не нуждаясь в ее лазерной подсветке.

Специально для уничтожения воздушных целей был создан противотанковый ракетный комплекс «Корнет-Д», но для этой цели вполне можно использовать и прочие ПТРК этого семейства.

В настоящее время очень перспективно выглядит и идея установки комплекса на сторожевые корабли и катера ВМФ РФ (это уже не идея, такая модернизация идет). Так что всего за 20 лет эта разработка тульских мастеров прошла путь от «продвинутого» средства уничтожения бронетехники до многофункционального оружейного комплекса, который может уничтожать цели на земле, в воздухе и на море.

«Эмка»

Но наиболее перспективно для «массового потребителя» все же выглядит именно «Корнет-ЭМ», устанавливаемый на шасси «Тигра». Впервые разработка была продемонстрирована во время проведения МАКС-2011. Аналогов в мире у этой системы нет.

В этом случае комплекс оснащается сразу 16 ракетами, половина из которых находится в защитных контейнерах и полностью готова к боевому использованию. Возможна залповая стрельба по цели, когда по танку одновременно «работает» две ракеты. Возможна стрельба всеми типами боеприпасов, которые когда-либо были разработаны для этого оружия. Огромным преимуществом, которым обладает противотанковый ракетный комплекс «Корнет-ЭМ», является широкое использование при производстве доступных шасси и материалов, что резко снижает его стоимость в сравнении с западными образцами.

Основные технические характеристики

Минимальная дальность стрельбы — 150 метров. Максимальная — 10 километров. Управление установкой полностью автоматизировано, электронная «начинка» надежно защищена от возможных активных помех со стороны противника. Может одновременно вести и обстреливать сразу две цели. Кумулятивная часть может пробивать до 1300 мм гомогенной стальной брони. Фугасная версия ракеты несет заряд взрывчатки, эквивалентный 7 килограммам тротила. Переход комплекса из походного положения в боевое отнимает всего-навсего семь секунд.

Впервые в истории отечественного оружейного дела была реализована схема «выстрелил и забыл». Из-за практически полного устранения человека от процесса управления ракетой удалось почти до 100% повысить вероятность поражения цели с первой же попытки. Следует заметить, что старый комплекс «Корнет-Э» имеет почти в два раза более худшие характеристики. Возможность автоматического назначения и сопровождения цели благоприятно сказывается на психоэмоциональном состоянии личного состава, который может сосредоточиться на управлении машиной и прокладке путей отступления.

В принципе, данный комплекс может быть смонтирован далеко не на одном только «Тигре». Так, использует противотанковый ракетный комплекс корнет шасси БМП-3, причем в таком варианте (за счет лучшего бронирования) установка рекомендована к применению в условиях напряженных городских боев. Насколько сильна нагрузка на шасси несущего автомобиля?

В зависимости от количества пусковых установок, масса ПТРК «Корнет-ЭМ» может варьироваться от 0,8 до 1,2 тонн, что для шасси того же «Тигра» (которое позаимствовано у БТР) значения практически не имеет. Сами контейнеры изготовлены из высокопрочного пластика. Гарантийный срок хранения ракет без проведения регламентных проверок составляет не менее десяти лет.

Состав комплекса

Во-первых, в состав комплекса входит непосредственно шасси, оснащенное кабиной оператора с прицелом и прочими приспособлениями. Как мы уже и говорили, наша ВПК на эту роль чаще всего выдвигает автомобиль «Тигр». Особенность комплекса в этом случае еще и в том, что выглядит он далеко не как точный ПТРК, а как обычный джип, так как ракеты спрятаны в его корпус. В случае же реальной угрозы контейнер занимает свое положение на шасси всего лишь за семь секунд.

Сами ракеты, причем их номенклатура может быть различна - от непосредственно противотанковых средств до осколочно-фугасных разновидностей, могут быть использованы против живой силы противника в городском бою. Они имеют эффективную дальность стрельбы до десяти километров. Сообщается, что тандемная часть ракеты может поражать пехоту, скрывшуюся за бетонными стенами, общая толщина которых достигает порядка трех метров.

Противотанковые ракеты. Сообщается, что разумнее всего их использовать на дальностях до восьми километров. Бронепробиваемость их кумулятивной части составляет порядка 1100-1300 мм гомогенной брони. В принципе, такие характеристики позволяют эффективно использовать «Корнет» для борьбы со всеми разновидностями ОБТ НАТО, даже с учетом того, что имеется тенденция к увеличению толщины лобовой брони. Наконец, в боекомплект могут входить термобрические снаряды, которые предназначены специально для уничтожения живой силы противника, которая защищена стенами ДОТа.

Пусковая установка с четырьмя защищенными пусковыми контейнерами. Оснащена телетепловизионным прицельным приспособлением. Используется тепловизор третьего поколения. Для удобства работы расчета используются телевизионные камеры с высоким разрешением, которые значительно облегчают идентификацию вражеской техники и защитных сооружений. Имеется также встроенный позволяющий с высокой точностью определять расстояние до цели.

Недостатки

Имеет ли какие-то отрицательные черты отечественный «Корнет»? Противотанковый ракетный комплекс (фото есть в статье) отличается от своих зарубежных конкурентов излишне большим весом (около 50 килограммов). Кроме того, ряд модификаций все же используют наведение по лазерному лучу, что сильно демаскирует занятую бойцами позицию. Впрочем, именно из-за последнего обстоятельства комплекс «Корнет-ЭМ» и монтируется на шасси сравнительно скоростного «Тигра», что позволяет быстро сменить месторасположение огневой точки.

Кроме того, некоторые эксперты свидетельствуют, что только 47% попаданий приводят к пробитию брони. Такие данные, в частности, были получены в ходе войны Ливана и Израиля в 2006 году.

Но имеются и другие данные. Так, военное ведомство США, скрепя сердцем, было вынуждено признать факт наличия потерянных ОБТ «Абрамс» в Ираке (по состоянию на 2012 год). Британские журналисты приводят в пример эпизод, когда на узкой улице «Абрамса» буквально нашпиговали снарядами из РПГ-7, которые не приносили ему вреда. Зато всего один залп из «Корнета» полностью вывел из строя танк, уничтожив экипаж. Машина, по свидетельствам очевидцев, сразу загорелась.

Созданные в нашей стране ПТУРы, к сожалению, так и не прошли полный цикл испытаний, необходимых для подтверждения эффективности этого оружия. Пуск ПТУР «Штурм-СМ». Фото с сайта www.npovk.ru

В советские времена специалисты конструкторских бюро создали ПТУР, некоторые из них в боевых условиях эффективно поражали зарубежные танки. Вместе с тем в ведущих государствах уделяется большое внимание установке на танках встроенной, тандемной, активной защиты.

В то же время по ряду причин с середины 80-х годов наметился кризис в советском птуростроении, которому способствовала неудовлетворительная работа системы оборонно-промышленного комплекса (ОПК) в плане обоснования перспективных тактико-технических требований к новым ПТУР. Попробуем разобраться в этой проблеме.

ЭТАПЫ, В КОТОРЫХ ГЛАВНУЮ РОЛЬ ИГРАЛИ ОШИБКИ ГРАУ

Деятельность советско-российского птуростроения соответствует трем этапам.

Первый этап (1960-1982) характерен тем, что ОПК СССР вовремя не среагировал на создание навесной динамической защиты (НДЗ) за рубежом, которая была использована Израилем в боевых условиях Ливанского конфликта 1982 года. НДЗ, установленная на древних американских танках М48А3, М60А1, «Центурион», позволила израильской армии преодолеть насыщенную советскими противотанковыми средствами оборону палестинцев с минимумом потерь. Результаты использования НДЗ позволили сделать вывод о неспособности советских ПТРК: переносного 9К111 «Фагот», носимо-возимого 9К113 «Конкурс», переносного 9К115 «Метис» и др., надежно поражать бронетехнику.

Кроме этого, воздействие НДЗ на снижение бронепробиваемости распространилось на противотанковые кумулятивные снаряды, гранатометные выстрелы и другие боеприпасы.

Такая ситуация означает, что противотанковые средства с моноблочными кумулятивными зарядами оказались не способны надежно поражать зарубежные танки, оснащенные ДЗ. Другими словами, первый этап, связанный с появлением НДЗ, для советских ПТУР завершился резким снижением эффективности, о которой как-то не принято вспоминать.

Второй этап относится к 1982–1991 годам. Летом 1983 года состоялось совещание Военно-технического совета под председательством заместителя министра обороны по вооружениям генерала армии Виталия Шабанова, посвященное недооценке развития защиты зарубежных танков. Основной доклад начальника ГРАУ генерал-полковника Юрия Андрианова был посвящен неэффективности боеприпасов с одним кумулятивным зарядом при стрельбе по танкам с НДЗ. Одновременно были даны рекомендации промышленности по созданию ПТУР с тандемными БЧ для поражения танков, оснащенных ДЗ.

Для экспериментальной отработки тандемных БЧ, проведения предварительных и государственных испытаний необходим имитатор зарубежной ДЗ. По этой причине НИИ стали в 1985 году издал Руководящий документ (РД 401.1.6-454-85), в котором под индексом БДЗ-1 представлены характеристики имитатора зарубежной НДЗ (рис. 1), предназначенной для борьбы с кумулятивными боеприпасами. А под индексом БДЗ-2 представлен имитатор зарубежной встроенной ДЗ, предназначенной для борьбы с БПС и кумулятивными боеприпасами.

Контейнер БДЗ-1 состоит из штампованного полого корпуса из листовой стали толщиной 3 мм, в который устанавливаются два плоских ЭДЗ, каждый из которых состоит из двух штампованных стальных пластин толщиной 2 мм (длина – 250 мм; ширина – 130 мм) и размещенного между ними слоя пластичного ВВ толщиной 6 мм. Защиту от кумулятивных боеприпасов и бронебойных подкалиберных снарядов обеспечивает БДЗ-2 по замыслу НИИ стали, контейнер которого состоит из четырех секций и сверху накрывается общей стальной крышкой (500х260 мм) толщиной 15 мм. В каждую секцию укладывается по два ЭДЗ 4С20. При попадании ПТУР детонируют ЭДЗ одной секции. Взрыв ЭДЗ соседних секций не происходит из-за наличия стальных перегородок между ними. Детонация ЭДЗ одной секции обусловливает «вырубку» из 15-мм крышки пластину (длина – 250 мм, ширина – 130 мм), которая никогда не взаимодействует с корпусом ракеты, а также не присутствует на пути кумулятивной струи ОЗ.

Такие имитаторы не отражали то, что было установлено на зарубежных танках. БДЗ-1, БДЗ-2 выполняли роль театральной бутафории для создания у членов комиссии государственных испытаний эмоций для констатации положительных решений. Имитаторы БДЗ-1, БДЗ-2 оказывают отрицательное влияние на принятие компоновочных схем ПТУР. Исправить эту ошибку не позволил начальник Управления ГРАУ Геннадий Луданный. Ошибку по обоснованию БДЗ-1, БДЗ-2 он пытался сгладить и скрыть (НВО № 10, 2012).

Для второго этапа характерна модернизация старых ПТУР с моноблочной БЧ, в которой размещался лидирующий кумулятивный заряд (ЛЗ) и блок временной задержки, обеспечивающий подрыв основного заряда (ОЗ) через 150–300 мкс после подрыва ЛЗ. Примером такой модернизации является создание выстрелов ЗУБК10М, ЗУБК10М-1, ЗУБК10М-2, ЗУБК10М-3 с унифицированной ПТУР 9М117М. Эта ракета запускалась из ствола: 100-мм гладкоствольной противотанковой пушки МТ-12, комплекса управляемого вооружения (КУВ) «Кастет»; 100-мм нарезной пушки Д10-72С танка Т-55 (КУВ «Бастион»); 115-мм гладкоствольной пушки У5ТС танка Т-62 (КУВ «Шексна»); 100-мм нарезной пушки 2А70 БМП-3. Эта модернизация не имела серьезных перспектив.

К концу второго этапа по советским ТТЗ были созданы ПТУР, характеристики которых представлены в табл. 1.

Это ракеты второго поколения, кроме комплекса «Хризантема». Создатели этого комплекса относят его к третьему поколению, но это некорректная оценка. Комплекс ушел от второго поколения и не пришел к третьему. Другими словами, он относится к поколению 2,5. К третьему поколению («выстрелил-забыл») относятся ПТУР, в состав которых входят автономные системы наведения, работа которых полностью определяется аппаратурой, размещенной на ракете. В комплексе «Хризантема» радиолокационная система, позволяющая автоматически сопровождать цель с одновременным наведением ракеты в этом же радиолуче, размещена на боевой машине 9П157-2, что доказывает принадлежность данного комплекса к ПТРК усовершенствованного второго поколения.

Вместе с тем представленные в табл. 1 ПТУР, созданные в соответствии с ТТЗ советского ГРАУ, из-за неправильного задания параметров ДЗ зарубежных танков оказались малоэффективными (НВО № 21, 2014).

Вот уже более 20 лет продолжается ситуация, при которой в случае боевых действий наши тандемные БЧ ПТУР преодолевали бы ДЗ зарубежных танков с вероятностью не более 0,5, а их тандемные БЧ ракет Eryx, Javelin, Milan2T, HOT2T, Hellfire, Longbow, Brimstone преодолевали бы нашу ДЗ с вероятностью 0,8–0,9. Но после преодоления БДЗ-1, БДЗ-2 надо пробить броню башни или корпуса «Абрамса».

Рис. 1. Взаимодействие тандемной БЧ ракеты 9М119М со лжеимитатором зарубежной НДЗ: а) лжеимитатор никогда не воздействует на кумулятивную струю ОЗ; б) зарубежная НДЗ почти всегда воздействует на кумулятивную струю ОЗ; 1 – приборный отсек; 2 – ОЗ; 3 – маршевый двигатель; 4 – канал для прохождения кумулятивной струи ОЗ; 5 – сопловой блок маршевого двигателя; 6 – приборный отсек с рулевым приводом; 7 – ЛЗ; 8 – корпус НДЗ; 9 – ЭДЗ; 10 – броневой корпус; 11 – корпус НДЗ; 12 – ЭДЗ; 13 – броневой корпус.

Однако при проведении государственных испытаний (ГИ) использовались преграды П30, П60, имитирующие лобовую броню танков М1, а не танков, прошедших модернизацию до уровня М1А2 SEP. Таким образом, члены комиссии ГИ делали вывод о принятии ПТУР на вооружение, что, по сути, является обманом.

У сотрудников ГРАУ и ряда конструкторских бюро до сих пор не хватило смелости и честности опровергнуть ложь по высокой эффективности отечественных ПТУР с тандемными БЧ. Но для этого надо совсем немного – провести статические подрывы БЧ по ДЗ с длиной элементов 500 мм. В этом случае потребуется по пять подрывов тандемных БЧ, устанавливаемых в нижнюю, среднюю и верхнюю часть контейнера ДЗ.

Третий этап начался с 1991 года, когда произошел развал Советского Союза. Надо отметить, что в это время были завершены работы по ракете «Корнет», которая стала поступать в войска.

Недавно в прессе появилась заметка по поводу принятия на вооружение самоходного противотанкового ракетного комплекса «Штурм-СМ». Боекомплект комплекса обладает набором ПТУР для поражения различных целей. Но поскольку комплекс в основном предназначен для поражения бронетехники, рассмотрим его возможности.

Если полагать, что в результате модернизации «Штурма» в ракете «Штурм-СМ» осталась тандемная БЧ с бронепробиваемостью 800 мм, то, используя статью академика РАН Аркадия Шипунова, опубликованную в 2000 году, можно с помощью графиков, построенных на основании математического моделирования, получить вероятность поражения танка М1А2, которая равна 0,4 при обстреле наиболее защищенных лобовых зон. Но М1А2 не М1А2 SEP с эффективной системой активной защиты (САЗ), которая не позволит достичь даже такого поражения. Утверждается, что противотанковая ракета «Штурм-СМ» с тандемной кумулятивной БЧ может размещаться на вертолетах Ми-8, Ми-24, Ми-28, Ка-29, Ка-52. Противотанковая ракета имеет скорость полета 550 м/с и наводится на цель с помощью лазерно-лучевой системы управления.

СРАВНИВАЯ МИ-28 И «АПАЧ»

Рассмотрим боевые возможности вертолета Ми-28Н, которые определяются радиоэлектронной начинкой. От нее зависит эффективность ведения разведки и управления оружием.

Принятие на вооружение любого образца должно сопровождаться оценкой его эффективности и сравнением боевых возможностей с аналогом противника. Попробуем проделать такое сравнение применительно к Ми-28Н и АН-64 «Апач».

Вертолет Ми-28Н предназначен для поражения наземных и воздушных целей. Особого внимания заслуживает анализ процесса поражения бронетехники с помощью ПТУР «Штурм-СМ». В данной ситуации использование системы наведения по лазерному лучу ракеты крайне опасно, так как суммарное время визуального поиска наземной цели и управления ракетой значительно больше, чем время реакции современных средств войсковой ПВО противника.

Под временем реакции понимается время от обнаружения вертолета до схода зенитной ракеты с пусковой установки, которое для зенитного ракетно-пушечного комплекса малой дальности составляет 4–10 с. Наибольшей опасности Ми-28Н подвержен при стрельбе на дальности 6 км, что требует увеличения высоты полета для обеспечения надежного визуального контакта с объектом поражения. При цене вертолета, равной цене трех-четырех «Абрамсов», ракета «Штурм-СМ» в условиях зарубежных средств войсковой ПВО не решит проблему поражения целей с учетом критерия «эффективность–стоимость».

С учетом дальности стрельбы 6 км для ракеты «Штурм-СМ», время выполнения боевой задачи всегда будет превышать время реакции войсковой ПВО, что будет приводить к поражению Ми-28Н. Принимая во внимание, что при создании ракеты «Штурм-СМ» не отрабатывался вариант поражения танка М1А2 SEP, оснащенного САЗ, сложно полагать о серьезных показателях эффективности поражения «Абрамсов».

Главным недостатком Ми-28Н является устаревшее вооружение, не способное поражать цели без захода в зону войсковой ПВО противника. Эти вертолеты в рядах армейской авиации вряд ли позволят внести заметный вклад в авиационную поддержку Сухопутных войск. Это относится ко всем вертолетам «Ми» с ракетами «Штурм-СМ».

БРЭО вертолета «Апач Лонгбоу» и головка самонаведения (ГСН) ракеты «Хеллфайр» разрабатывались в условиях высокого уровня развития радиоэлектронной и других технологий. ПТУР «Хеллфайр» постоянно модернизировалась и прошла путь от ракеты второго поколения (AGM-114A) с полуактивной лазерной ГСН до ракеты третьего поколения (AGM-114L) с использованием радиолокационной ГСН. При создании комплекса ПТРК «Лонгбоу» преследовалось значительное сокращение времени нахождения вертолета под прицельным огнем противника при наведении ракет благодаря высокоинтеллектуальному БРЭО и возможности осуществлять залповый пуск ракет по скоплению бронетехники.

Главное достоинство БРЭО «Апач Лонгбоу» заключается в том, что к моменту достижения вертолетом оптимальной высоты для залповой стрельбы уже по степени важности определены объекты поражения и на них нацелены ракеты. БРЭО «Апач», обладая способностью определять различия между зенитными комплексами и колесными машинами, а также другими объектами поражения, значительно повышает живучесть вертолета на поле боя.

БРЭО «Апач Лонгбоу» обеспечивает: автоматическое обнаружение неподвижных и подвижных целей на максимальной дальности стрельбы; идентификацию и определение степени важности каждой цели по пяти классам (классифицирует и выделяет приоритетные); сопровождение целей, координаты которых относительно вертолета передаются на ракету, если она находится вне зоны захвата головкой самонаведения цели; передачу точных координат обнаруженных целей другим вертолетам, ударным самолетам или наземным пунктам.

Тандемная БЧ ракеты «Хеллфайр» благодаря несовершенству конструкции ДЗ российских танков (длина элемента ДЗ – 250 мм) имеет вероятность ее преодоления 0,8–0,9 и бронепробиваемость 1000 мм, что обеспечивает надежное поражение российской бронетехники.

МЕТОДИКА ОСЛАБЕВАЮЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ

В советские времена структурные подразделения ОПК, имеющие отношение к созданию ПТРК, можно представить следующим образом. В подчинении у министра обороны находился заместитель по вооружению, ответственный за разработку вооружений, за управление различными научно-исследовательскими институтами Минобороны, за конструкторскими бюро и оборонными предприятиями, за закупку военного оборудования. Применительно к нашему случаю ведущая роль отводилась Главному ракетно-артиллерийскому управлению (ГРАУ). В свою очередь, конструкторские бюро – создатели ПТУР подчинялись пятому Главному управлению (ГУ) Министерства оборонной промышленности. А НИИ стали, отвечающий за создание ДЗ, входил в состав седьмого ГУ МОП.

Следует заметить, что в начале 60-х годов работа в области динамической защиты приобрела прикладной характер. Даже ДЗ чуть не оказалась на танке Т-64. И вот в 1982 году произошла пренеприятная история – КБ узнали, что их соседи из МОП, из НИИ стали, уже 20 лет занимались динамической защитой, которая даже никак не фигурировала в планах НИОКР по созданию новых ракет. Нельзя не отметить, что на тот момент Главное бронетанковое управление (ГБТУ) уже много лет финансировало работы НИИ стали по ДЗ. При этом данную проблему как-то не замечали начальники 5 и 7 ГУ. Но эта история имеет продолжение. Так, ГБТУ финансировало работы НИИ стали по ДЗ. Однако сотрудники ГБТУ как-то не учли, что находящиеся в боекомплекте наших танков кумулятивные снаряды и ПТУР старой конструкции не будут эффективными при наличии ДЗ на танках противника.

Но халатности и разгильдяйству нет конца: при полном согласии ГБТУ и ГРАУ в качестве имитатора зарубежной ДЗ НИИ стали протаскиваются БДЗ-1, БДЗ-2, которые не соответствуют тому, что установлено на зарубежных танках. В свою очередь, конструкторские бюро создают ПТУРы с тандемными БЧ, которые плохо преодолевают ДЗ зарубежных танков с длиной элемента 500 мм.

Нельзя не вспомнить, как создавались САЗ «Дрозд» и «Арена». При этом КБ не прогнозировали, что на танках М1А2 SEP будет установлена САЗ, предназначенная для борьбы с их противотанковыми ракетами. Этот прогноз оказал отрицательное воздействие на отечественные ракеты, представленные в табл. 1. Программы ГИ упомянутых ракет с тандемными БЧ не содержали разделов по преодолению САЗ вероятных противников. Такой же заброшенной проблемой для наших ПТУР с тандемными БЧ оказалось появление на зарубежных танках тандемной ДЗ.

Остается только надеяться, что ответственные начальники уделят внимание созданию новых ПТУР третьего поколения с большой дальностью стрельбы, исключающих заход в зону ПВО противника и способных преодолевать САЗ и тандемную ДЗ «Абрамсов» и «Леопардов».