Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-1.jpg" alt="> ЛЕКЦИЯ «Перспективы развития средств (комплексов) артиллерийской разведки» Начальник отдела разведки">

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-2.jpg" alt="> 2 ЦЕЛЬ ЗАНЯТИЯ: Ознакомить участников сборов с перспективами развития"> 2 ЦЕЛЬ ЗАНЯТИЯ: Ознакомить участников сборов с перспективами развития и состоянием разработок средств (комплексов) артиллерийской разведки Учебные вопросы: 1 Направления развития средств (комплексов) артиллерийской разведки 2 Современное состояние разработок средств (комплексов) артиллерийской разведки и проблемные вопросы при их создании

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-3.jpg" alt="> Основные направления развития артиллерийской разведки 3"> Основные направления развития артиллерийской разведки 3 В научной области: Выработка принципов организации и основ ведения разведки общевойсковыми формированиями и ее составной части – артиллерийской разведки, соответствующих характеру возможных боевых действий Совершенствование существующих и разработка новых способов ведения разведки на основе использования современных технологий, расширяющих возможности наших войск, в том числе по огневому поражению противника В технической области: Модернизация существующих средств разведки на основе использования современной элементной базы и информационных технологий Создание разведывательной техники (аппаратуры) с улучшенными тактико-техническими характеристиками, устанавливаемой на новой базе и использующей современные методы получения и обработки информации Создание принципиально новых образцов разведывательной техники, в основу функционирования которых положены ранее не используемые в военном деле физические принципы и методы получения и обработки информации В организационной области: Организация взаимодействия сил и средств (органов) разведки видов ВС, родов войск, специальных войск с огневыми (ударными) формированиями РВи. А Приведение состава органов управления разведкой, методов их работы, степени автоматизации и технического оснащения в соответствие с новыми формами и способами ведения боя (боевых действий) и вытекающими из них требованиями, предъявляемыми к подсистеме разведки РВи. А в составе общевойсковых формирований Оптимизация структуры и состава разведывательных частей и подразделений рода войск с учетом поступления на вооружение новых современных средств (комплексов) разведки, изменения форм и способов боевых действий

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-4.jpg" alt="> Перспективы развития наземных комплексов и средств 4"> Перспективы развития наземных комплексов и средств 4 артиллерийской разведки Средства разведки Состоят на Ближайшая Дальнейшая Уровень РВ и А вооружении перспектива (до перспектива управления 2015 г.) (до 2025 г.) Средства наземной адн, оптико-электронной мсд, А разведки ПРП-3 ПРП-4 А ПРП-5 ПРП-6 мсд, Средства раадн радиолокационной РЛС 1 Л 119 М РЛК 1 Л 219 М РЛК «Ястреб» разведки огневых РЛК 1 Л 260 «Зоопарк-1 М» позиций «АРК-1 М» «АРК-10» Усовершенствование МРЛС 1 Л 271 «Аистенок» (модернизация) мсп Усовершенствование (модернизация) мсд, А Средства СНАР-10 М радиолокационной РЛС 1 Л 268 РЛС 1 Л 275 разведки наземных целей «Кредо-1 С» «Арагви» мсб, ПСНР-5 ПСНР-8 оптадн «Кредо» «Кредо-М 1» «Соболятник» Средства звуковой Усовершенствование мсд, (звукотепловой) (модернизация) разведки АЗК-5(7) АЗК-7 М мсп, А МАЗК АЗТК «Пенициллин» Средства Завершается ОКР радиотехнической А «Сбор-1» разведки АРТК 1 РЛ 258 «Сбор-1» АРТК «Сбор-1 М»

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-5.jpg" alt="> Перспективы развития комплексов воздушной разведки, 5 "> Перспективы развития комплексов воздушной разведки, 5 применяемых в интересах РВи. А Комплексы Состоят на Ближайшая Дальнейшая Уровень воздушной разведки вооружении перспектива (до управления (до 2015 г.) 2025 г.) В настоящее время работы не проводятся РКВ МИ-24 К «Вираж-1» Вертолетные комплексы Завершение ОКР Усовершенствование А "Горьковчанин" ВК РНЦ 1 К 130 (модернизация) Проводится ОКР РК, «Проходчик» А самолетного типа Усовершенствование А, (модернизация) мсд БВРК «Строй-П» БВРК «Строй-ПД» 2 -й этап ГИ Усовершенствование (модернизация) мсд КВР с БЛА ОКР «Типчак» КВР 1 К 133 «Типчак» мсп Планируется постановка ОКР по созданию МКДН вертолетного Планируется мсд типа постановка ОКР «Роллер» КВР типа «Скол»

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-6.jpg" alt="> 6 Подвижный разведывательный пункт ПРП-4"> 6 Подвижный разведывательный пункт ПРП-4 А «АРГУС» Основные характеристики комплекса: 1. Приборное оснащение: - лазерный дальномер 1 Д 14 -1; - перископический визир 10 П 79 (ТВ-240); - активно-импульсный прибор ночного видения 1 ПН 125; - тепловизор 1 ПН 126; - радиолокационная станция 1 Л 120 -1; - комплекс средств автоматизации (ЭВМ на Основные направления работы по базе процессора 1 В 578); созданию ПРП-4 А, реализуемые в - комплекс средств индивидуальной защиты. ходе выполнения ОКР «Аргус» 2. Средства связи: р/с УКВ Р-168 -25 У- 2 шт. , 1. Оснащение комплекса более современными р/с Р-168 -100 КБ-1 шт. , АПД Т-237 и АЗАС оптико-электронными и радиолокационными Т-231 -2 А; средствами разведки (дальномер, тепловизор, 3. Дальность ведения разведки: прибор ночного видения, РЛС) - радиолокационной – до 15 км; 2. Оснащение ПРП-4 А комплексом средств - телевизионной – до 10 км; автоматизации (КСА) и передачи данных - тепловизионной – до 2, 7 км. (АПД) 4. Способ использования разведывательной 3. Оснащение ПРП-4 А комплексом средств аппаратуры – комбинированый. индивидуальной защиты от ВТО 5. Обработка данных – автоматизированная. 4. Включение в состав ПРП-4 А выносного 6. Число АРМ – 2. наблюдательного пункта 7. Расчет – 4 чел. 5. Обеспечение взаимодействия ПРП-4 А с 8. Время развертывания – 5 мин (без учета базовым комплектом артиллерии ЕСУ ТЗ развертывания выносного пункта).

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-7.jpg" alt="> Радиолокационный комплекс 1 Л 260 "> Радиолокационный комплекс 1 Л 260 "Зоопарк-1 М" 7 Радиолокационный комплекс 1 Л 260 "Зоопарк-1 М" предназначен для разведки по выстрелу (пуску) ОП ствольной артиллерии, РСЗО, СП тактических и зенитных ракет, а также для обслуживания стрельбы артиллерии, контроля ударов тактических ракет и наведения радиоуправляемых средств поражения. Основные характеристики комплекса: 1. Дальность разведки, км: - ствольной артиллерии – до 30; - РСЗО – до 50; - ТР, ЗУР – до 70. 2. Сектор разведки, град – 90. 3. Пропускная способность, траект. /мин - 60. . . 100. 4. Дальность корректирования стрельбы, км: - Основные направления работы по созданию - ствольной артиллерии -до 30; РЛК 1 Л 260, реализуемые в ходе выполнения - РСЗО – до 60; ОКР «Зоопарк-1 М» - ТР – до 80. 5. Срединные ошибки определения координат, 1. Расширение перечня решаемых задач (вскрытие м: СП ЗРК, возможность наведения - при разведке целей - 40. . . 50 м; - при обслуживании стрельбы: радиоуправляемых средств поражения) -ствольной артиллерии - 45. . . 50 м; 2. Увеличение дальности действия -РСЗО "Град", "Ураган", "Смерч" – 60 м; 3. Увеличение пропускной способности -при контроле ударов ТР – 80 м. 4. Повышение надежности работы

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-8.jpg" alt="> Многофункциональная РЛС разведки огневых 8 позиций стреляющих"> Многофункциональная РЛС разведки огневых 8 позиций стреляющих минометов 1 Л 271 «Аистенок» Основные характеристики: 1. Максимальная/минимальная дальность: -разведки ОП минометов – 5000/750 м; -разведки движущихся объектов типа «танк» - до 20000/200 м; -корректирования огня минометов – до 5 км; -корректирования огня артиллерии по разрывам снарядов – 15 км. 2. Пропускная способность – 4 траект. /с; 3. Сектор обзора при разведке ОП – 60 град. ; 4. Срединная ошибка определения координат: - ОП минометов (точек падения мин и снарядов) – не более 30 м; - движущихся объектов – не более 40 м. 5. Время развертывания (без учета времени привязки и ориентирования) – 5 мин; 6. Источник питания – АБ-2/230 В 7. Время непрерывной работы – 12 ч 8. Расчет - 3 чел. 9. Полная масса комплекта (без ЗИП) – 98 кг. Основные направления работы по созданию РЛС 1 Л 271, реализованные в ходе выполнения ОКР «Аистенок» 1. Расширение перечня решаемых задач: разведка ОП стреляющих минометов; корректирование огня минометов по траектории полета мин; разведка наземных движущихся целей; корректирование огня артиллерии по разрывам снарядов; оповещение об обстреле района расположения подразделения (блок поста); 2. Создание переносного варианта РЛС

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-9.jpg" alt="> 9 Проблемные вопросы при создании"> 9 Проблемные вопросы при создании МРЛС 1 Л 271 «Аистенок» Отметка от цели Ориентирование с помощью ориентир-буссоли АРМ оператора 1. Отсутствие автоматизации процедур определения местоположения и ориентирования РЛС; 2. Отсутствие автоматического определения порогового уровня сигналов (сильная зависимость от погодных условий и характера местности); 3. Необходимость разработки и реализации алгоритма распознавания отметок от истинных и ложных целей; 4. Необходимость доработки алгоритма формирования формуляра цели; 5. Необходимость распознавания наземных движущихся целей.

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-10.jpg" alt="> МОБИЛЬНАЯ УНИФИЦИРОВАННАЯ СТАНЦИЯ РАЗВЕДКИ НАЗЕМНЫХ ЦЕЛЕЙ 10 "> МОБИЛЬНАЯ УНИФИЦИРОВАННАЯ СТАНЦИЯ РАЗВЕДКИ НАЗЕМНЫХ ЦЕЛЕЙ 10 1 Л 268 "КРЕДО-1 С" Мобильная унифицированная станция разведки наземных целей 1 Л 268 «Кредо-1 С" предназначена для разведки движущихся наземных целей (танк, БТР, автомобиль и т. п.), воздушных (зависший и низколетящий вертолет) и надводных (катер, корабль и т. п.) целей и обслуживания стрельбы артиллерии. 1. Разведывательная аппаратура (РА) включает: - радиолокационную станцию (1 Л 120 аналог «Кредо-М 1»); - оптико-электронный блок в составе: - телевизионный канал; - тепловизионный канал; - дальномер-целеуказатель. 2. Высота подъема блока с РА: 7, 6; 10, 8; 14 м 3. Время подъема блока с РА на максимальную высоту – 4 мин; 4. Дальность разведки наземных движущихся целей: танк - 25… 35 км; одиночный солдат - 5. . . 7 км; разрыв 152 - мм снаряда - 15 км. 5. Разрешающая способность: - по дальности - 50 м; - по направлению - 0 -15 д. у. 6. Срединная ошибка определения координат (1 Л 120) – 40 м. 7. Сектор сканирования антенны по азимуту, град - 30, 60, 90, 120. . Основные направления работы по созданию РЛС 1 Л 268, реализованные в ходе выполнения ОКР «Кредо-1 С» 1. Размещение разведывательной аппаратуры на подъемно-мачтовом устройстве (ПМУ) 2. Возможность комбинирования радиолокационной и оптико-электронной аппаратуры

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-11.jpg" alt="> 11 Проблемные вопросы при создании РЛС"> 11 Проблемные вопросы при создании РЛС 1 Л 268 «Кредо-1 С» АРМ оператора АРМ командира 1. Применение автоматизированной обработки данных, поступающих с оптико-электронного блока 2. Использование совместной (комплексной) обработки радиолокационной и видовой информации на едином устройстве отображения (дисплее) 3. Возможность обмена информацией между АРМ оператора и АРМ командира (дублирование АРМ) 4. Сокращение времени привязки и ориентирования станции

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-12.jpg" alt=">Модульный комплекс радиолокационной разведки наземных целей 12 для воздушных"> Модульный комплекс радиолокационной разведки наземных целей 12 для воздушных носителей 1 Л 275 «Арагви» Основные характеристики: 1. Комплекс позволяет обнаруживать цели (одиночные и групповые) движущихся со скоростью более 3 км/час с вероятностью 0, 8 за один проход сектора обзора на дальностях: танк (вертолёт) – не менее 40 км; человек – не менее 15 км; разрыв снаряда калибра 152 -мм – не менее 15 км. 2. Минимальная дальность обнаружения движущихся наземных целей не более 2 км. 3. Сектор одновременного обзора по азимуту от 30º до 360º. Основные направления работы по созданию РЛС 1 Л 275, реализованные в 4. Скорость обзора по азимуту не менее 16 ходе выполнения ОКР «Арагви» град. /сек. 5. Срединные ошибки определения координат (с 1. Увеличение дальности (зоны) действия учётом ошибок топопривязки) при РЛС за счет размещения на воздушном многоканальном сопровождении: движущихся носителе целей – не более 50 м; разрывов снарядов – 60 м. 2. Снижение влияния местности на работу РЛС (рельефа, растительности, 6. Вероятность автоматического распознания инфраструктуры) класса движущихся целей (человек, группа людей, автомобиль, танк, вертолёт) не менее 0, 8.

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-13.jpg" alt="> 13 ТВЕРДОТЕЛЬНАЯ РЛС С ВЫСОКИМ РАЗРЕШЕНИЕМ «СОБОЛЯТНИК»"> 13 ТВЕРДОТЕЛЬНАЯ РЛС С ВЫСОКИМ РАЗРЕШЕНИЕМ «СОБОЛЯТНИК» Ожидаемые характеристики РЛС РНЦ: 1. Дальность обнаружения с вероятностью не ниже 0, 8, км: - цели типа «танк» - не менее 10 км; - человека - не менее 5 км; - разрывов снарядов и мин калибра 120 мм и выше – 5… 6 км. 2. Разрешающая способность по дальности - 3 м; 3. Сектор поиска - 80 град. ; 4. Вид сканирования - электронное; 5. Распознавание в режиме поиска – автоматическое; 6. Продолжительность работы от аккумулятора – не менее 4 ч 7. Масса – 20… 25 кг Основные направления работы по созданию твердотельной РЛС, реализуемые в ходе выполнения ОКР «Соболятник» 1. Использование твердотельного передающего устройства 2. Повышение разрешающей способности РЛС 3. Возможность обнаружения неподвижных целей 4. Автоматическое распознавание

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-14.jpg" alt="> ОСНОВНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 14 "> ОСНОВНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 14 РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ КОМПЛЕКСОВ АЗТК и АЗК АЗТК АЗК 1. Время определения координат с момента приема акустического сигнала выстрела (разрыва) не более 5 с. 2. Время непрерывной работы изделия с одним комплектом аккумуляторов не менее суток, при количестве циклов определения координат не более 500. определения координат не более 500. 3. Время развертывания комплекса – 40… 60 мин. 3. Время развертывания и подготовки к работе - не более 4. Ширина полосы разведки комплекса - 15 км. 30 мин. 5. Дальность обнаружения стреляющих систем (разрывов 4. Ширина полосы разведки комплекса - 5… 7 км. снарядов, мин): 5. Дальность обнаружения стреляющих систем (разрывов артиллерийских орудий калибра свыше 100 мм - до 18 км; снарядов, мин): РСЗО – не менее 16 км; артиллерийских орудий калибра до 100 мм – 6… 8 км; калибра свыше 100 мм – 8… 10 км; ТР – не менее 40 км минометов - 3… 4 км; минометов калибра до 100 мм – не менее 8 км; разрывов снарядов, мин калибра свыше 100 мм – 10 км разрывов снарядов, мин калибра свыше 100 мм – не менее 12 км; 6. Условия функционирования: интенсивность потока акустических сигналов не менее 2 - интенсивность потока акустических сигналов не менее 2 сигналов в секунду; сигналов в секунду; наличие помех, создаваемых стрелковым оружием, - наличие помех, создаваемых стрелковым оружием, наземной и бронетанковой техникой на месте и в движении. движении.

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-15.jpg" alt="> 15 Артиллерийский радиотехнический комплекс "> 15 Артиллерийский радиотехнический комплекс 1 РЛ 258 «Сбор-1» Основные характеристики Комплекс мобильных станций радиотехнической разведки и целеуказания средствам поражения предназначен для обнаружения, распознавания, определения местоположения излучающих наземных РТС и выдачи целеуказания артиллерийским подразделениям. 1. Состав: Комплекс состоит из трех идентичных постов 1 Л 270. В состав каждого поста входят: -станция приема и обработки информации (1 ССП); -станция управления и обработки информации (2 ССП). 2. Рабочий диапазон частот: 1… 18 ГГц (5 поддиапазонов) 3. Дальность ведения разведки, км - в диапазонах 1… 2 и 2… 4 ГГц 70 - в диапазоне 4… 8 ГГц 50 - в диапазонах 8… 12 и 12… 18 ГГц 30 4. Среднее время обработки станция приема и информации, с обработки информации - при разностно-дальномерном методе 0, 5 - при пеленгационном методе 1, 0 - при комбинированном методе 2, 0 5. Средняя круговая ошибка, м - на дальностях до 15 км 30 - на дальностях 15 … 30 км 50 - на дальностях 30… 70 км 400 6. Боевой расчет комплекса (2 смены) - 18 чел. станция управления и 7. Время развертывания комплекса в боевую обработки информации готовность, мин. не более 60 8. Высота подъема СВЧ блока 20 м

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-16.jpg" alt="> 16 Комплекс воздушной разведки с дистанционным артиллерийским"> 16 Комплекс воздушной разведки с дистанционным артиллерийским наблюдателем-корректировщиком огня 1 К 133 «Типчак» Наземный пункт управления Основные характеристики комплекса: Характеристики Значения Количество ДПЛА/одновременное 6/2 управление в полете, шт Глубина разведки, км До 40 (70) Высота полета БЛА, м 100… 500 Продолжительность полета, мин До 90 Скорость полета БЛА, км/ч 120. . . 180 Операторская Антенная Полоса разведки, м 200… 1000 машина Срединная ошибка определения координат, м 50 Транспортно-пусковая машина Тип разведывательной Совмещенная аппаратуры строчная ТВ ИК - камера Время получения 0, 5. . . 1 разведывательных данных, мин Скорость передачи данных с БЛА 10 на НПУ, Мб/с

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-17.jpg" alt="> 17 Изображения, получаемые с помощью ТВИКК дистанционного артиллерийского наблюдателя- корректировщика"> 17 Изображения, получаемые с помощью ТВИКК дистанционного артиллерийского наблюдателя- корректировщика огня (ДАНКО), высота 200 м Испытательная мира ТВ канал ИК канал

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-18.jpg" alt="> 18 Изображения, получаемые с помощью ЦФК дистанционного артиллерийского"> 18 Изображения, получаемые с помощью ЦФК дистанционного артиллерийского наблюдателя- корректировщика огня (ДАНКО) Испытательная мира высота 200 м высота 400 м

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-19.jpg" alt="> 19 Изображение, получаемое с помощью ТВИК ДАНКО при"> 19 Изображение, получаемое с помощью ТВИК ДАНКО при определении координат разрывов (точек подрыва), высота 200 м Точки подрыва через 6 мин Точки подрыва через 1 мин ИК канал

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-20.jpg" alt="> 20 Многофункциональный информационный комплекс военнослужащего «Стрелец» ">

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-21.jpg" alt=">Прибор дальномерно-угломерный (ПДУ-4) 21 ">

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-22.jpg" alt="> 22 Персональный компьютер командира ">

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-23.jpg" alt="> 23 Персональный компьютер командира ">

Src="http://present5.com/presentation/3/4164075_177392469.pdf-img/4164075_177392469.pdf-24.jpg" alt="> ЛЕКЦИЯ «Перспективы развития средств (комплексов) артиллерийской разведки» Начальник отдела разведки"> ЛЕКЦИЯ «Перспективы развития средств (комплексов) артиллерийской разведки» Начальник отдела разведки и радиоэлектронной борьбы НИЦ РВи. А полковник Леонтьев С. М.

Представляем вторую часть работы отечественных военных ученых, посвященной направлениям развития ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ). В были представлены история и текущее состояние этого вооружения. Предлагаем вниманию читателей анализ перспектив РАВ с учетом включения новых ВВТ в единое разведывательно-информационное пространство.

Практически все современные футурологи, в том числе военные специалисты, отмечают, что развитие ИТ-технологий приобрело сегодня характер глобальной информационной революции, которая затронула все сферы жизнедеятельности общества – политику, экономику, международные отношения в целом и сферу военного противостояния в частности.

Результатом данного процесса станет формирование экономики нового типа, иного информационного общества и соответственно другой военной структуры государства. Информационная революция скажется определяющим образом и на характере перспективного вооружения, в том числе РАВ, и на способах его применения.

Можно предположить, что принципиально новые системы вооружения, в частности бионанотехнологическое оружие, появятся, образно говоря, послезавтра (хотя научно-технический прогресс непредсказуем), но что ожидать завтра?

Роль высокоточных боеприпасов

Из приведенного исторического экскурса (смотри ) можно сделать вывод о постепенном сокращении области применения ствольного артиллерийского вооружения, по крайней мере, пушек и гаубиц основных калибров полевой и корабельной артиллерии. Попробуем аргументировать данное предположение.

Довод о возрастании роли высокоточных боеприпасов (ВТБ) представляется бесспорным, как и взгляд на любую ракетно-артиллерийскую систему как на средство доставки поражающего элемента (боеприпаса) к цели . Утверждение о том, что стрельба артиллерии обычными (не высокоточными) боеприпасами по защищенным, а тем более защищенным и подвижным целям крайне неэффективна, прекрасно подтверждается широко известным фактом о менее чем одном (!) проценте пораженных танков с момента их появления на полях Первой мировой войны до окончания вьетнамской компании огнем артиллерии. Поэтому разработка управляемых артиллерийских снарядов (УАС), начавшаяся в середине 70-х с американского М712 «Коперхэд», была вызвана насущной потребностью.

Общеизвестны и проблемы, с которыми столкнулись разработчики УАС «Коперхэд» (и отечественных снарядов типа , «Сантиметр», «Китолов» – все они имеют полуактивную лазерную систему наведения по отраженному от цели лучу). Основные из них связаны с надежностью электронных элементов системы управления снарядов при перегрузках до20000 g. Это накладывает жесткие требования и на конструкцию УАС (толщину стенок, прочность и другие параметры). Более благоприятные условия для ВТБ предоставляет старт реактивных снарядов (ракет) с многократно меньшими перегрузками.

Другим направлением создания артиллерийских ВТБ является оснащение снарядов или суббоеприпасов, доставляемых в район цели, автономными головками наведения (самонаводящиеся боевые элементы – СНБЭ) или датчиками цели (самоприцеливающиеся боевые элементы – СПБЭ) . Однако точность стрельбы неуправляемыми снарядами, в том числе реактивными, недостаточна для надежного захвата головкой наведения боеприпаса (суббоеприпаса) намеченной цели, особенно подвижной. Следовательно, снаряд необходимо оснащать системой наведения и тогда он в свете приведенного выше определения становится высокоточным.

Управляемый артиллерийский снаряд «Краснополь»

В настоящее время эта проблема ведущими государствами решается путем оснащения снарядов системами коррекции по данным навигационных систем (глобальной космической радионавигационной – КРНС типа GPS, «Навстар» или специально создаваемой локальной РНС) либо по информации баллистических станций. Опыт ведущейся на протяжении последних двух десятков лет разработки и ограниченного применения в Ираке и Афганистане самого известного снаряда такого типа – американского выявил ряд проблем, в том числе связанных со сложностью определения с помощью КРНС координат снаряда, движущегося с ускорением и вращающегося. И в этом случае преимущество имеют реактивные снаряды и ракеты.

Надо сказать, что современные и разрабатываемые дальнобойные УАС (60–80 км и более), например французский «Пеликан» или итальянский «Вулкан», имеют длину около1,5 метраи оснащаются маршевым двигателями, то есть фактически представляют собой ракеты, запускаемые из артиллерийского ствола. Нужна ли им такая многотонная, громоздкая «пусковая установка», к тому же, как правило, обслуживаемая достаточно многочисленным расчетом?

Тренды развития РАВ

Наш прогноз – новое поколение отечественных 152-мм гаубиц типа «Коалиция» отвечает требованиям нынешнего дня и, отслужив положенные полтора-два десятилетия, станет последним поколением артиллерийских систем такого типа. При этом данный вывод касается и буксируемых, и размещенных на легких шасси подобных гаубиц, в том числе при условии разработки к ним современного боекомплекта снарядов – управляемых, кассетных, с многофункциональными взрывателями, коррекцией траектории, дальнобойных, а также современных КСАУ (комплексы средств автоматизации управления), включенных в ЕРИП (единое разведывательно-информационное пространство).

Не так однозначны перспективы артиллерийского вооружения танков, других боевых машин, скорострельной малокалиберной артиллерии (в том числе зенитной корабельной и сухопутной, штурмовой и армейской авиации), РСЗО и минометов. Очень кратко сформулируем свои взгляды на перспективы каждой из перечисленных систем.

Проведенный в середине 60-х в США не вполне удачный опыт замены штатного орудия М60А2 на пусковую установку противотанковых управляемых ракет (ПТУР) «Шиллела» надолго отбил у конструкторов, особенно западных, желание оснащать танки ракетным вооружением и они добились достаточно высокой эффективности стрельбы танковых пушек штатными снарядами на дальности до3 км. Отечественным конструкторам пришлось компенсировать более низкую точность комплексов вооружения танков за счет разработки танковых управляемых ракет (ТУР), запускаемых через ствол пушки, которые обеспечивают попадание в цель типа танк с вероятностью, близкой к единице, на дальности до6 км, то есть практически во всем диапазоне прямой видимости.

В настоящее время, по нашим данным, ТУР входят в боекомплект всех типов танков российского производства и израильских танков типа «Меркава». Перспективы зависят от общей концепции развития бронетанкового вооружения, и учитывая, что основная его задача – поражение наблюдаемых целей, диапазон альтернатив максимально широк: от вытеснения или параллельного существования с ракетным оружием до эволюции в лазерные «пушки» или другое оружие направленной энергии.

Схожие задачи (поражение наблюдаемых целей в ближней зоне) решают скорострельные автоматические пушки (АП) калибром от 20–23 до 45–57 мм, которые в настоящее время служат дополнительным вооружением зенитных ракетно-пушечных комплексов СВ (типа или ), ВМФ (типа «Кортик» или ) и боевых бронированных машин (БМП, БМПТ, БРМ, БТР и других). Дальнейшие перспективы АП, равно как и стрелкового вооружения (пулеметов) такого класса машин, также напрямую зависят от общей концепции развития бронетехники.

Комплекс «Палаш» с боекомплектом

Если мы готовимся к боевым действиям с террористами или массовой, не самой современной армией противника – такое вооружение нужно позарез. Действуем, не дай бог, против технологически развитого противника – управляемое ракетное вооружение предпочтительнее. В отдаленной перспективе и то, и другое вооружение, безусловно, вытеснит оружие направленной энергии.

Реактивные системы залпового огня , представляющие собой разновидность ракетного оружия, в ближайшей и в отдаленной перспективе, интегрируясь с классическими ракетными комплексами (пример – единая пусковая американская РСЗО MLRS и тактический РК «Атакмс»), конкурируя с новым классом высокоточных ракетных комплексов, неизбежно станут более высокоточными (индивидуальный вывод каждого реактивного снаряда в район цели – перспектива ближайших лет). Как и в ствольных артиллерийских системах (особенно межвидовых), так и особенно в реактивной артиллерии отдельным вопросом является обоснование рационального типажа образцов, что заслуживает углубленного обсуждения.

Минометы – артиллерия пехоты и именно в этом качестве могут сохраниться в ближайшей перспективе. Основные их достоинства – навесная траектория стрельбы, простота, надежность, дешевизна, относительная легкость. 120-мм миномет раз в десять легче 122-мм гаубицы и раз в 20 – пушки того же калибра. Разработка недорогих высокоточных мин с достаточно простыми системами управления (дальность стрельбы ведь невелика) в настоящее время представляется «бюджетной» альтернативой ПТРК.

Мина «Мерлин» с дальностью стрельбы до шести километров, имеющая сравнимую с ПТРК «Милан» вероятность поражения танка, ровно в два раза дешевле ПТУР данного комплекса, дальность полета которой два километра, а ракета самого современного с дальностью стрельбы 2,5 км дороже мины в семь-восемь раз.

Совершенствование и постоянное удешевление высокотехнологичных ПТРК как основного высокоточного средства поражения поля боя (та же ракета «Джавелин» с начала производства подешевела почти в три раза), а также появление альтернативных средств поражения, например малогабаритных, запускаемых «с руки» ударных БЛА, способных обнаружить и поразить цель за складками местности, приведут к трансформации классических минометов в некую пусковую систему высокоточных средств поражения ближнего действия, возможно, контейнерного типа и, вероятно, роботизированную.

Приоритет информационной составляющей

Роботизация всех боевых систем ближайшего будущего, в том числе РАВ, – это не модный тренд, а насущная необходимость. Помимо сбережения личного состава автоматизированные системы (роботизацию можно рассматривать в качестве вершины автоматизации) работают намного быстрее и, как правило, существенно уменьшают количество ошибок за счет сокращения (исключения) влияния человеческого фактора.

Информационная революция последних десятилетий повлияла на все стороны человеческой деятельности. Применительно к системам вооруженной борьбы можно сказать, что в настоящее время информационная составляющая в оружии превалирует над энергетической. Образно говоря, важнее (и на данном этапе сложнее) разведать объект, сформировать, довести и при необходимости постоянно отслеживать «формуляр» цели, то есть ее состояние и перемещение, чем вывести из строя этот объект тем или иным видом оружия (средством поражения).

Сегодня для ракетно-артиллерийского вооружения этими средствами поражения могут быть штатные боеприпасы (надо много, на все цели может не хватить), ядерные боеприпасы (применение под вопросом), высокоточные боеприпасы (самих мало и поэтому может не хватить на все цели).

Завтра поражение целей в едином разведывательно-информационном пространстве станет осуществляться точнейшими боеприпасами индивидуального наведения (один объект – один боеприпас), в том числе гиперзвуковыми (десятки километров – единицы секунд). Реализуется принцип избирательности – поражаться будут не все пусковые установки зенитного дивизиона сразу, а в первую очередь пункт управления, возможно, средствами радиоэлектронной борьбы.

Послезавтра цели станут поражать мгновенно оружием направленной энергии (лазерным, пучковым, радиочастотным и т. п.) с использованием воздушных и космических ретрансляторов. Кибероружие позволит также мгновенно вывести из строя все системы управления противника, а избирательность поражения с использованием бионанотехнологического оружия достигнет уровня устранения конкретного «капрала Джона Смита» нажатием кнопки.

Фантазируя о далеком будущем, хочется верить, что даже появление мысли об агрессии в голове «Джона Смита» будет скорректировано бионаносуперроботом.

Основа для обоснованных решений

Возвращаясь к нынешним реальностям, надо сказать, что любой технический анализ перспектив, любое прогнозирование направлений развития могут дать только материал для проведения прикладных исследований с последующим принятием обоснованных военно-политических решений о задачах и порядке оснащения Вооруженных Сил.

Задача, на наш взгляд, состоит в поэтапной, планомерной, скоординированной эволюции РАВ ВС РФ в перспективную боевую систему, включенную в состав средств вооруженной борьбы всех видов и родов войск, функционирующую в едином разведывательно-информационном пространстве, охватывающем все сферы военного противостояния – от космоса до глубин океана и киберпространства.

Этапность подразумевает рациональный выбор объемов и направлений модернизации существующих ВВТ, заказа новых образцов, оптимизацию размещения формирований РВиА и запасов боеприпасов с учетом прогнозируемых угроз.

Планомерность заключается в совершенствовании системы РАВ согласно общей концепции развития (новую редакцию которой предстоит разработать и согласовать) и, возможно, согласованных с ней концепций развития ракетно-артиллерийского вооружения по видам Вооруженных Сил и/или типам РАВ, которые должны реализовываться через ГПВ, ГОЗ, государственные, федеральные и комплексные целевые программы.

Координация развития системы ракетно-артиллерийского вооружения состоит, очевидно, в тесной увязке предлагаемых мероприятий по совершенствованию боевых средств с программами развития всех видов обеспечения и с результатами проводимых фундаментальных, прогнозных и прикладных научных исследований, чему, собственно, и посвящена данная статья.

/Игорь Артамонов, доктор технических наук;
Роман Рябцев, кандидат технических наук, vpk-news.ru /

Артиллерийская установка 2С19 «Мста» / Фото: topwar.ru

Представляем работу отечественных военных ученых, посвященной направлениям развития ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ). Вниманию читателей предлагается анализ перспектив РАВ с учетом включения новых ВВТ в единое разведывательно-информационное пространство.

Практически все современные футурологи, в том числе военные специалисты, отмечают, что развитие ИТ-технологий приобрело сегодня характер глобальной информационной революции, которая затронула все сферы жизнедеятельности общества - политику, экономику, международные отношения в целом и сферу военного противостояния в частности.

Результатом данного процесса станет формирование экономики нового типа, иного информационного общества и соответственно другой военной структуры государства. Информационная революция скажется определяющим образом и на характере перспективного вооружения, в том числе РАВ, и на способах его применения.

Можно предположить, что принципиально новые системы вооружения, в частности бионанотехнологическое оружие, появятся, образно говоря, послезавтра (хотя научно-технический прогресс непредсказуем), но что ожидать завтра?

Роль высокоточных боеприпасов

Из исторического опыта можно сделать вывод о постепенном сокращении области применения ствольного артиллерийского вооружения, по крайней мере пушек и гаубиц основных калибров полевой и корабельной артиллерии. Попробуем аргументировать данное предположение.

Роботизация всех боевых систем ближайшего будущего, в том числе РАВ, – это не модный тренд, а насущная необходимость.

Довод о возрастании роли высокоточных боеприпасов (ВТБ) представляется бесспорным, как и взгляд на любую ракетно-артиллерийскую систему как на средство доставки поражающего элемента (боеприпаса) к цели.

Утверждение о том, что стрельба артиллерии обычными (не высокоточными) боеприпасами по защищенным, а тем более защищенным и подвижным целям крайне неэффективна, прекрасно подтверждается широко известным фактом о менее чем одном (!) проценте пораженных танков с момента их появления на полях

Первой мировой войны до окончания вьетнамской компании огнем артиллерии. Поэтому разработка управляемых артиллерийских снарядов (УАС), начавшаяся в середине 70-х с американского М712 «Коперхэд», была вызвана насущной потребностью.

Общеизвестны и проблемы, с которыми столкнулись разработчики УАС «Коперхэд» (и отечественных снарядов типа «Краснополь», «Сантиметр», «Китолов» – все они имеют полуактивную лазерную систему наведения по отраженному от цели лучу).

Управляемый артиллерийский снаряд "Краснополь" / Фото: army-news.ru

Основные из них связаны с надежностью электронных элементов системы управления снарядов при перегрузках до 20000 g. Это накладывает жесткие требования и на конструкцию УАС (толщину стенок, прочность и другие параметры).

Более благоприятные условия для ВТБ предоставляет старт реактивных снарядов (ракет) с многократно меньшими перегрузками. Другим направлением создания артиллерийских ВТБ является оснащение снарядов или суббоеприпасов, доставляемых в район цели, автономными головками наведения (самонаводящиеся боевые элементы – СНБЭ) или датчиками цели (самоприцеливающиеся боевые элементы – СПБЭ).

Однако точность стрельбы неуправляемыми снарядами, в том числе реактивными, недостаточна для надежного захвата головкой наведения боеприпаса (суббоеприпаса) намеченной цели, особенно подвижной. Следовательно, снаряд необходимо оснащать системой наведения и тогда он в свете приведенного выше определения становится высокоточным.

В настоящее время эта проблема ведущими государствами решается путем оснащения снарядов системами коррекции по данным навигационных систем (глобальной космической радионавигационной – КРНС типа GPS, «Навстар» или специально создаваемой локальной РНС) либо по информации баллистических станций.

Опыт ведущейся на протяжении последних двух десятков лет разработки и ограниченного применения в Ираке и Афганистане самого известного снаряда такого типа – американского М982 «Эскалибур» выявил ряд проблем, в том числе связанных со сложностью определения с помощью КРНС координат снаряда, движущегося с ускорением и вращающегося.

И в этом случае преимущество имеют реактивные снаряды и ракеты. Надо сказать, что современные и разрабатываемые дальнобойные УАС (60–80 км и более), например французский «Пеликан» или итальянский «Вулкан», имеют длину около 1,5 метра и оснащаются маршевым двигателями, то есть фактически представляют собой ракеты, запускаемые из артиллерийского ствола. Нужна ли им такая многотонная, громоздкая «пусковая установка», к тому же, как правило, обслуживаемая достаточно многочисленным расчетом?

Тренды развития РАВ

Наш прогноз – новое поколение отечественных 152-мм гаубиц типа «Коалиция» отвечает требованиям нынешнего дня и, отслужив положенные полтора-два десятилетия, станет последним поколением артиллерийских систем такого типа.

152-мм гаубица типа «Коалиция» / Фото: Пресс-служба МО РФ

Подразделение "Коалиций" / Фото: Пресс-служба МО РФ

При этом данный вывод касается и буксируемых, и размещенных на легких шасси подобных гаубиц, в том числе при условии разработки к ним современного боекомплекта снарядов – управляемых, кассетных, с многофункциональными взрывателями, коррекцией траектории, дальнобойных, а также современных КСАУ (комплексы средств автоматизации управления), включенных в ЕРИП (единое разведывательно-информационное пространство).

Не так однозначны перспективы артиллерийского вооружения танков, других боевых машин, скорострельной малокалиберной артиллерии (в том числе зенитной корабельной и сухопутной, штурмовой и армейской авиации), РСЗО и минометов. Очень кратко сформулируем свои взгляды на перспективы каждой из перечисленных систем.

Проведенный в середине 60-х в США не вполне удачный опыт замены штатного орудия М60А2 на пусковую установку противотанковых управляемых ракет (ПТУР) «Шиллела» надолго отбил у конструкторов, особенно западных, желание оснащать танки ракетным вооружением и они добились достаточно высокой эффективности стрельбы танковых пушек штатными снарядами на дальности до трех километров.

Отечественным конструкторам пришлось компенсировать более низкую точность комплексов вооружения танков за счет разработки танковых управляемых ракет (ТУР), запускаемых через ствол пушки, которые обеспечивают попадание в цель типа танк с вероятностью, близкой к единице, на дальности до шести километров, то есть практически во всем диапазоне прямой видимости.

В настоящее время, по нашим данным, ТУР входят в боекомплект всех типов танков российского производства и израильских танков типа «Меркава». Перспективы танковых пушек зависят от общей концепции развития бронетанкового вооружения, и учитывая, что основная его задача – поражение наблюдаемых целей, диапазон альтернатив максимально широк: от вытеснения или параллельного существования с ракетным оружием до эволюции в лазерные «пушки» или другое оружие направленной энергии.

Схожие задачи (поражение наблюдаемых целей в ближней зоне) решают скорострельные автоматические пушки (АП) калибром от 20–23 до 45–57 миллиметров, которые в настоящее время служат дополнительным вооружением зенитных ракетно-пушечных комплексов СВ (типа «Тунгуска» или «Панцирь»), ВМФ (типа «Кортик» или «Палаш») и боевых бронированных машин (БМП, БМПТ, БРМ, БТР и других).

ЗРПК "Панцирь" / Фото: Пресс-служба МО РФ

Комплекс "Палаш" / Фото: Пресс-служба МО РФ

Дальнейшие перспективы АП, равно как и стрелкового вооружения (пулеметов) такого класса машин, также напрямую зависят от общей концепции развития бронетехники. Если мы готовимся к боевым действиям с террористами или массовой, не самой современной армией противника – такое вооружение нужно позарез. Действуем, не дай бог, против технологически развитого противника – управляемое ракетное вооружение предпочтительнее.

В отдаленной перспективе и то, и другое вооружение, безусловно, вытеснит оружие направленной энергии. Реактивные системы залпового огня, представляющие собой разновидность ракетного оружия, в ближайшей и в отдаленной перспективе, интегрируясь с классическими ракетными комплексами (пример – единая пусковая американская РСЗО MLRS и тактический РК «Атакмс»), конкурируя с новым классом высокоточных ракетных комплексов, неизбежно станут более высокоточными (индивидуальный вывод каждого реактивного снаряда в район цели – перспектива ближайших лет).

Как и в ствольных артиллерийских системах (особенно межвидовых), так и особенно в реактивной артиллерии отдельным вопросом является обоснование рационального типажа образцов, что заслуживает углубленного обсуждения.

Минометы – артиллерия пехоты и именно в этом качестве могут сохраниться в ближайшей перспективе. Основные их достоинства – навесная траектория стрельбы, простота, надежность, дешевизна, относительная легкость. 120-мм миномет раз в десять легче 122-мм гаубицы и раз в 20 – пушки того же калибра.

Разработка недорогих высокоточных мин с достаточно простыми системами управления (дальность стрельбы ведь невелика) в настоящее время представляется «бюджетной» альтернативой ПТРК. Мина «Мерлин» с дальностью стрельбы до шести километров, имеющая сравнимую с ПТРК «Милан» вероятность поражения танка, ровно в два раза дешевле ПТУР данного комплекса, дальность полета которой два километра, а ракета самого современного ПТРК «Джавелин» с дальностью стрельбы 2,5 километра дороже мины в семь-восемь раз.

Совершенствование и постоянное удешевление высокотехнологичных ПТРК как основного высокоточного средства поражения поля боя (та же ракета «Джавелин» с начала производства подешевела почти в три раза), а также появление альтернативных средств поражения, например малогабаритных, запускаемых «с руки» ударных БЛА, способных обнаружить и поразить цель за складками местности, приведут к трансформации классических минометов в некую пусковую систему высокоточных средств поражения ближнего действия, возможно, контейнерного типа и, вероятно, роботизированную.

Приоритет информационной составляющей

Роботизация всех боевых систем ближайшего будущего, в том числе РАВ, – это не модный тренд, а насущная необходимость. Помимо сбережения личного состава автоматизированные системы (роботизацию можно рассматривать в качестве вершины автоматизации) работают намного быстрее и, как правило, существенно уменьшают количество ошибок за счет сокращения (исключения) влияния человеческого фактора.

Информационная революция последних десятилетий повлияла на все стороны человеческой деятельности. Применительно к системам вооруженной борьбы можно сказать, что в настоящее время информационная составляющая в оружии превалирует над энергетической. Образно говоря, важнее (и на данном этапе сложнее) разведать объект, сформировать, довести и при необходимости постоянно отслеживать «формуляр» цели, то есть ее состояние и перемещение, чем вывести из строя этот объект тем или иным видом оружия (средством поражения).

Сегодня для ракетно-артиллерийского вооружения этими средствами поражения могут быть штатные боеприпасы (надо много, на все цели может не хватить), ядерные боеприпасы (применение под вопросом), высокоточные боеприпасы (самих мало и поэтому может не хватить на все цели).

Завтра поражение целей в едином разведывательно-информационном пространстве станет осуществляться точнейшими боеприпасами индивидуального наведения (один объект – один боеприпас), в том числе гиперзвуковыми (десятки километров – единицы секунд). Реализуется принцип избирательности – поражаться будут не все пусковые установки зенитного дивизиона сразу, а в первую очередь пункт управления, возможно, средствами радиоэлектронной борьбы.

Послезавтра цели станут поражать мгновенно оружием направленной энергии (лазерным, пучковым, радиочастотным и т. п.) с использованием воздушных и космических ретрансляторов. Кибероружие позволит также мгновенно вывести из строя все системы управления противника, а избирательность поражения с использованием бионанотехнологического оружия достигнет уровня устранения конкретного «капрала Джона Смита» нажатием кнопки.

Задача, на наш взгляд, состоит в поэтапной, планомерной, скоординированной эволюции РАВ ВС РФ в перспективную боевую систему, включенную в состав средств вооруженной борьбы всех видов и родов войск, функционирующую в едином разведывательно-информационном пространстве, охватывающем все сферы военного противостояния – от космоса до глубин океана и киберпространства.

Этапность подразумевает рациональный выбор объемов и направлений модернизации существующих ВВТ, заказа новых образцов, оптимизацию размещения формирований РВиА и запасов боеприпасов с учетом прогнозируемых угроз. Планомерность заключается в совершенствовании системы РАВ согласно общей концепции развития (новую редакцию которой предстоит разработать и согласовать) и, возможно, согласованных с ней концепций развития ракетно-артиллерийского вооружения по видам Вооруженных Сил и/или типам РАВ, которые должны реализовываться через ГПВ, ГОЗ, государственные, федеральные и комплексные целевые программы.

Координация развития системы ракетно-артиллерийского вооружения состоит, очевидно, в тесной увязке предлагаемых мероприятий по совершенствованию боевых средств с программами развития всех видов обеспечения и с результатами проводимых фундаментальных, прогнозных и прикладных научных исследований, чему, собственно, и посвящена данная статья.

Игорь Артамонов, доктор технических наук, действительный член РАРАН

Роман Рябцев, кандидат технических наук, советник РАРАН

Капитан 3 ранга Ю. Гришин

В течение последнего столетия морская артиллерия предназначалась для поражения кораблей и судов противника, а также наземных целей при оказании огневой поддержки силам морского десанта или сухопутных войск. С появлением в 70-х годах прошлого века крылатых ракет артиллерия стала решать вспомогательные задачи. Из-за малой дальности и недостаточной точности стрельбы корабельные артустановки стали применяться только в случаях, когда использование ракет считалось нецелесообразным (для поражения торговых и вспомогательных судов, предотвращения прорыва морской блокады и т.п.), а также дл обстрела побережья при отсутствии противодействия со стороны противника. К началу XXI столетия на боевых кораблях практически не осталось артиллерийских систем крупного калибра (406 и 152 мм), а еще состоявшие на вооружении флотов основные образцы артустановок среднего калибра (127 мм в Италии и США, 114 мм в Великобритании, 130 и 100 мм в России, 100 мм во Франции) имели сравнительно умеренную дальность стрельбы (максимум до 27 км у 127-мм АУ) и малое поражающее действие у цели, хотя и обладали высокой скорострельностью (например, до 45 выстр./мин у 127-мм АУ «ОТО Мелара»).

С переориентацией флотов ведущих морских держав (прежде всего США) с преимущественного ведения боевых действий на океанских ТВД на проведение операций в прибрежных районах (в ходе урегулирования локальных конфликтов) роль корабельной артиллерии как одного из основных средств поражения наземных стационарных и мобильных целей противника вновь возросла. При этом артустановки меньшего калибра (от 16 мм и ниже) стали применяться не только в системе ближней ПВО и ПРО, но и для поражения быстроходных надводных целей (катеров).

Создание новых, более эффективных образцов артиллерийских систем, в том числе крупного калибра (155 мм), и оснащение ими надводных кораблей ВМС ведущих зарубежных снова становится актуальным направлением совершенствования боевых возможностей флотов (особенно с использованием реактивных снарядов с повышенной дальностью).

Интерес к разработке таких систем проявляют в настоящее время США, Великобритания, Франция и Германия. Европейские государства, прежде всего из-за финансовых затруднений, проводят данные работы в направлении адаптации артиллерийской части самоходных гаубиц для установки на корабли ВМС.

В частности, ВМС Великобритании заинтересованы в приобретении АУ крупного калибра для решения задач огневой поддержки десанта с надводных кораблей, в том числе новых проектов. Фирма «БАэ системз» в рамках программы «155-TMF» (Third generation Maritime Fire support - система корабельной огневой поддержки третьего поколения) проводит исследования, направленные на разработку корабельной 155-мм АУ, в составе которой предполагается использовать ствол-моноблок самоходной гаубицы AS90 «Брейвхарт». Принятие на вооружение данной установки запланировано на 2010 год.

ВМС Франции в качестве эксперимента также рассматривают возможность оснащения боевых кораблей 155-мм АУ. Техническое обоснование проекта создания корабельного варианта 155-мм/52 АУ с башней массой 34 т (без магазина) и скорострельностью 10 выстр./мин было представлено фирмой «Джиат» (Giat). Кроме стандартного набора боеприпасов для новой АУ, включающего бронебойный снаряд УАС «Бонус» и «Одре» с кассетной боевой частью (БЧ), (оба разрабатываются совместно с фирмой «Бофорс дефенс»), предусматривается применение морских снарядов типа «Пеликан» (на дальность до 85 км) с унитарной или кассетной БЧ.

Рис. 1.155-мм артиллерийская установка MONARC

Рис. 2.155-мм артиллерийская установка AGS

Рис. 3.155-мм активно-реактивный снаряд LRLAP

Рис. 4. Перспективная электромагнитная артиллерийская система (эскиз)

Рис. 5. Схема работы метательной системы электромагнитной установки: 1 - источник импульсного напряжения; 2 - токопроводящие направляющие (рельсы); 3 - замыкающая толкающая арматура; 4 - снаряд

Рис. 6. Экспериментальный гиперзвуковой подкалиберный снаряд «Барраж раунд»

В Германии работы в рамках создания корабельной артиллерии крупного калибра ведутся консорциумом «Ховальдсверке дойче верфт» (HDW), «Краусс-Маффей Вегманн» (Krauss-Maffei Wegmann) и «Рейнметалл» (Rheinmetall W&M). Проект, предложенный данным консорциумом, получил наименование MONARC (MOdular Naval ARtillery Concept for Naval Gun Fire - концепция модульной артиллерии ВМС).

В основу этой концепции положена идея установки башни и механизма погрузки и подачи боезапаса гаубицы PzH 2000 (рис. 1) на фрегатах ВМС. В ходе успешных испытаний корабельного варианта АУ, проведенных в 2004-2005 годах на борту ФР УРО «Гамбург», была доказана возможность оснащения этой системой корабля данного класса.

В отличие от европейских государств в США ведутся полномасштабные разработки именно корабельных артустановок крупного калибра. Фирма «Юнайтед дефенс» (головной подрядчик) занимается созданием артиллерийского комплекса AGS (Advanced Gun System, рис. 2), предназначенного для поражения береговых и надводных целей на дальности до 180 км. Он состоит из облегченной автоматической башенной АУ.с малой ЭПР и автоматизированного погреба с комплектом соответствующих боеприпасов.

АК AGS планируется устанавливать на перспективных надводных кораблях ВМС США: ЭМ УРО типа DDG-1000 «Замволт» и КР проекта CG(X) (после 2010 года). Управление артиллерийской установкой и стрельбой предусматривается осуществлять из ГКП корабля.

В настоящее время для АУ AGS разрабатывается 118-кг управляемый дальнобойный активно-реактивный снаряд LRLAP (рис. 3). Он предназначен для стрельбы по таким крупноразмерным целям, как батареи полевой артиллерии, оборудованные стартовые позиции ракет, центры связи и управления, колонны боевых бронированных машин и т. п. В состав системы наведения данного снаряда на цель и управления стрельбой войдет приемник КРНС NAVSTAR и блок инерциальных датчиков, выполненных на основе технологии MEMS. Данный боеприпас поступит на вооружение ВМС к 2012 году.

Проектные характеристики снаряда:
Калибр, мм...........................................155
Длина выстрела, мм..........................3 400
Масса выстрела, кг..............................140
Максимальная дальность
стрельбы, км.......................................180
Точность стрельбы (КВО), м..........10-15
Начальная скорость снаряда, м/с........800

Одним из наиболее перспективных направлений НИОКР в области разработки артиллерийских комплексов крупного калибра является создание корабельных электромагнитных орудий (ЭМО) рельсового типа (рис. 4), которые способны запускать кинетические боеприпасы на гиперзвуковых скоростях (с использованием электромагнитного импульса высокой энергии). Такая установка может быть предназначена для артиллерийской поддержки десантных и других операций морской пехоты на побережье, для высокоточного поражения береговых объектов в глубине обороны противника и крупных надводных целей на средних дистанциях. Работы в этом направлении в различное время проводились во многих странах. Однако технологические возможности, в том числе в области корабельной энергетики, не позволяли в то время реализовать такое оружие на практике.
В настоящее время работы в данном направлении активно ведутся только в Соединенных Штатах. Планами руководства ВМС США предусматривается создание действующего демонстрационного прототипа такой установки к 2012 году, а полностью готовую систему намечается представить в 2015-м с принятием ее на вооружение флота к 2018 году. Параллельно с разработкой самой системы исследования по данному проекту проводились в направлениях создания спецбоеприпаса и источника энергии.

Согласно проекту ствол электромагнитной рельсовой пушки, в который помещены рельсовые направляющие, будет иметь длину 12 м, выполнен из композитных материалов и обеспечивать живучесть до 5 000 выстрелов.
Направляющие связаны с мощным источником тока, который способен преобразовывать накопленную энергию в импульс с активным периодом 10 мс. Собственно метательная система включает в себя (рис. 5) непосредственно боеприпас (снаряд), рельсовые направляющие и замыкающую арматуру для выталкивания снаряженного боеприпаса.

Снаряженный боеприпас и направляющая замыкательная арматура закладыаются между рельсами в казенную часть орудия. В момент активации (выстрела) поток энергии пробегает через один рельс и возвращается по другому, создавая между ними мощный векторный электромагнитный импульс. Импульс воздействует на направляющую (скользящую) арматуру, расположенную перпендикулярно рельсовым проводникам, которая под воздействием лоуренсовой силы ускоряется вдоль ствола с гиперзвуковой скоростью и толкает перед собой снаряженный боеприпас. Непосредственно в момент вылета снаряда из ствола замыкательная арматура отбрасывается от снаряда.

Работы над рельсовой пушкой в настоящее время возглавило управление по военно-морским исследованиям США, которое реализует план перехода от научно-технологических исследований к фазе создания прототипа, подтверждающего реализуемость концепции, с дальнейшим принятием на вооружение нового вида оружия. В августе 2006 года управлением получен контракт сроком 30 месяцев на предварительную разработку и техническое совершенствование прототипа рельсовой пушки мощностью 32 МДж, который планируется создать к 2009 году. Расходы на НИОКР по созданию этого образца составят 100 млн долларов.

Прототип ЭМО с кинетической энергией снаряда 64 МДж ВМС планируют построить в 2012 году. По оценке американских экспертов, выполнение сопутствующих НИОКР потребует расходов в сумме 150 млн долларов. При этом расчетная мощность конечного образца (для принятия на вооружение) должна составить 160 МДж.

Электромагнитная рельсовая пушка имеет значительное преимущество над обычными видами артиллерийского вооружения, в частности, по дальности стрельбы. Так, расчетная дальность стрельбы при выходе на заданные параметры изделия составит 370 км, скорость вылета снаряда из канала ствола - 2 400 м/с (около 7 Мах), скорость снаряда при поражении цели - до 5 Мах, скорострельность- до 10 выстр./мин. Стрельба из данной пушки может вестись как прямой наводкой (в частности, по надводным целям), так и по баллистическим траекториям на большие дальности. При этом превышение траектории при стрельбе на максимальную дальность может достигать 150 км (то есть часть траектории будет лежать вне атмосферы), а время полета снаряда до цели на максимальной дальности до 6 мин.

Поражение цели снарядом (рис. 6) будет происходить не за счет использования химических ВВ, а за счет высокой кинетической энергии самого снаряда. По оценкам американских специалистов, энергия взрыва 1 кг химического ВВ даже несколько меньше, чем воздействие 1 кг массы снаряда на скорости 5 Мах, а за счет векторного приложения силы воздействие гиперзвукового снаряда в 3-4 раза превышает эффективность обычного боеприпаса. Такие боеприпасы особенно эффективны при поражении укрепленных бункеров, которые могут противостоять даже ракетным ударам.

Боеприпасы для новой пушки могут быть различного калибра, но для испытательного прототипа планируется использовать вольфрамовый снаряд массой 15 кг и длиной 1 м. В снаряженном состоянии (с башмаком и буферной плитой) он будет иметь массу 20 кг. То есть цели достигает 3/4 общей массы выстрела (энергоэффективность метания 75 проц.), тогда как в обычном боеприпасе - только 1/3 (эффективность 30 проц.).
Принятие на вооружение такой артиллерийской системы может существенно повлиять на компоновку и дизайн кораблей ВМС, так как ее спецбоеприпасы не требуют специально разработанных взрывозащищенных артпогребов и элеваторов подачи. Компоновка новой пушки также имеет значительно меньшую опорную поверхность и физические обводы, чем обычное артвооружение равного калибра, что облегчает ее интеграцию практически с любой корабельной платформой.

Помимо этого, резко снизятся операционные и текущие расходы на содержание, так как стоимость боеприпаса и самой пушки значительно ниже стоимости ракет, реактивных снарядов и обычных корабельных артбоеприпасов и орудий.

Ожидается, что данная пушка поступит на вооружение перспективного эсминца УРО DDG-1000, первый из которых-«Замволт» - планируется поставить ВМС США в 2013 году. Изначально он будет вооружен двумя автоматическими 155-мм артиллерийскими системами, но в дальнейшем может быть оснащен одной или двумя электромагнитными рельсовыми установками.

Зарубежное военное обозрение №9 2008 С.72-75