9М112 «Кобра»

Разработан в КБ «Точмаш» (г. Москва) под руководством Нудельмана А. Э. . В 1976 году был принят на вооружение в СССР.

Стрельба управляемым активно-реактивным снарядом (УРС) может вестись из танка на ходу и на месте на любых грунтах, за счёт введения начального угла возвышения пушки с последующим программным выведением УРС на линию визирования. УРС выполнен по двухотсечной компоновке - боевая часть и двигательный отсек.

Послужил основой для дальнейших разработок.

История

В 1975 году проводились испытания комплекса 9К112 «Кобра» в составе «объекта 447», которым являлся переоборудованный танк Т-64А, оснащенный квантовым прицелом-дальномером типа 1Г21 и комплексом ракетного вооружения «Кобра» с ракетой 9М112. Пуск ракеты производился из штатной пушки Д-81 (2А46). После успешного завершения испытаний, модернизированный танк Т-64Б с ракетным комплексом 9К112 (с ракетой 9М112), был принят на вооружение в 1976 году.

«Аркан» «Зенит» «Разрыв» «Сокол»

Танк Т-72 часто критикуют за откровенно слабую систему управления огнем, по сути, на "семдесятдвойке" (в серии) ее долгое время не было вообще. Причина такого положения в общих чертах ясна: СССР не располагал мощностями для обеспечения качественной оптикой и электроникой всю танковую программу, ведь кроме танков, были и другие образцы техники, так же нуждающиеся в прибористике и выпускающиеся иногда в не меньших количествах. Была и другая причина - политическая. Противостояние трех конструкторских центров, каждый из которых имел свое лобби в кабинетах под кремлевскими звездами или подле них. Каждый из высокопоставленных шефов желал иметь свой козырь в рукаве на случай непредвиденного изменения своего положения, но в целом всех устраивал некий баланс сил. В плане технической политики, этот балланс выражался в примерном равенстве "Квту" - коэффициента военно-технического уровня. Одним из самых существенных параметров, влиявшем на эту в общем-то эмпирическую величину, и было совершенство СУО.

Принятый в 1974 году на вооружение Сухопутных войск СССР танк Т-72, по комплексу характеристик имел Квту, превышающий коэффициент исходной модели - танка Т-64А. За счет более мощного и, как тогда считали, более перспективного ГТД, будущий танк Т-80, так же оставлял Квту Т-64 далеко позади. По этому поводу, еще в апреле 1973 года, главный конструктор А.А. Морозов сделал запись в своем дневнике: "Нам надо оторваться от Тагила во всем". А ведь тагильский танк "Объект 172М" тогда еще только проходил испытания! Правда коллектив конструкторов, возглавляемый Валерием Николаевичем Венедиктовым, не замыкался на доведении до серии только будущего Т-72. Параллельно в тагильском КБ шли работы над заделом на ближайшую перспективу - модернизацией своей машины. Эта работа известна как ОКР "Буйвол". В ее рамках отрабатывались решения по усилению бронезащиты, вооружению, увеличению мощности двигателя, установке новейших прицельных комплексов. Достаточно сказать, что уже в то время на танк "Объект 172-2М" был установлен прицел "Буран-ПА" на ЭОП - в 1974 году машина с этим прибором уже проходила испытания. Накал страстей был велик. Сознавая что Тагил уже не только наступает Харькову "на пятки", но и значительно опережает его, А.А.Морозов впадал в истерику. Это хорошо видно, если перечитать его "Дневники". Вот запись от 4 сентября 1973 года: "У нас нет никаких предложений в «пику» «172-3М» и заграничным перспективным «Леопарду» и ХМ-801. Изд. «450» тоже «не подарок» и будет не удовлетворять Заказчика по 6ТД, ходовой части, ручному заряжанию, переброске пушки при заряжании." Через день он продолжает развивать тему: "Уже два раза собирались у меня вместе с Соичем. Обсуждали вопрос: «Чем мы можем «обставить» изд. «172» и чем ответим на перспективные образцы «Леопард-2,3» и ХМ-801. Очевидно, в связи с загрузкой Тагила подготовкой производства, УВЗ за 2-3 года, ничего нового, кроме «172-3М», не предложит и то нескоро. Через 3 года «172М» и «434» уже будут в чем-то уступать «Леопарду-3» и ХМ-801. Нам надо это перекрыть за этот период и опять заметно оторваться от всех на 10 и более лет. Пока у нас «за душой» ничего нет". Ну и наконец апофеоз: "30.10.73. ХЗТМ. Время 10 часов. Совещание у Соича с участием Воронина и Проскурякова. Воронин: - В ЦК есть тревога за доработку Т-64А. Есть письмо от Заказчика с тревогой за проработку перспективного образца. Споры всегда будут. Срок проработки был мал и не все, конечно, сделано. У нас нет времени для отработки новых узлов. Танк «172» стал базовой машиной и он имеет две модернизации. В 1976 году будет готов к постановке в производство «172-2М». Ожидают боекомплект 50 снарядов, увеличенную защиту, запас топлива 1900 литров, не требует коренной ломки производства. Два образца «172-3М» с пушкой калибра 130 мм будут в 1975 году. В 1974 году Тагил выпустит 300 машин «172М».

(Комментарии А.А.). К этому времени изд. «9А» должно «умереть», т.к. другого у нас нет. Есть опасения, что не будет прогресса в машинах. Харьков является родоначальником танковой отрасли СССР. К приезду на завод Бабаджаняна, нам надо определить «лицо» изд. «9А» на 1974 .. 75 гг,. М3 представлен неплохой, ТТХ неплохие, но хотелось бы поставить другие двигатели. Ходовую часть «219» за два года доработать нельзя. Она не может быть принята к обсуждению. В лучшем виде, это может быть сделано позднее. Это главный минус проекта".
В прочем, Александр Александрович ошибался - ходовая на "219" была доведена в срок - за те самые два года - в 1976 году "219" под именем "Т-80" будет принят на вооружение.

Танк Т-64Б с КУВ "Кобра"

Для сохранения хоть каких-то позиций в советском танкостроении А.А.Морозову пришлось пойти на две вещи. Первая - ускорить работы интеграции комплекса управляемого вооружения "Кобра" в серийное изделие - танк Т-64А. Установка КУВ уравнивала пресловутый Квту. Но... КУВ и СУО - это "покупные" изделия. СУО и КУВ разрабатывались специализированными предприятиями МОП по ТТЗ Генерального заказчика - Министерства обороны в интересах всех трех предприятий - разработчиков танков. Конструктора-"танкисты" занимались лишь их интеграцией применительно к своим машинам, ведь в силу отличий АЗ/МЗ сборочные единицы, размещаемые в боевых отделениях были совершенно разными. В этих условиях, А.А.Морозов не мог расчитывать на "эксклюзивность" поставки КУВ исключительно для своих нужд. Венедиктов равно мог претендовать на установку и СУО и КУВ на свои танки.

Ракета 9М112 КУВ "Кобра"

Вот тут случилась вторая вещь - не лицеприятная для ХКБМ, от чего об этом они очень не любят вспоминать. А.А.Морозову лично пришлось под напрячься- задействовать связи до самых верхов властного Олимпа. Через Г.И.Ващенко - первого секретаря харьковского обкома КПУ и Н.А.Кучеренко - начальника 7-го ГУ МОП был обеспечен выход на В.В. Щербицкого - недавно назначенного первого секретаря ЦК КПУ и члена президиума Верховного Совета СССР, который был не прочь усилить свои позиции ввязавшись в "битву за танки" и на С.А.Зверева - министра оборонной промышленности, с целью создания условий по недопущению к новым технологиям в области СУО тагильского КБ.

Совещание в УКБТМ. Председательствует главнокомандующий Сухопутными войсками
– заместитель министра обороны Е.Ф. Ивановский. Докладывает главный конструктор
танка Т-72 В.Н. Венедиктов

Ну, а что же В.Н.Венедиктов - главный конструктор нижнетагильского КБ? Разумеется он боролся за новые прицелы, СУО, комплексы управляемого вооружения как мог, заваливая министра С.А.Зверева настойчивыми требованиями. В 2011 году, к 70-летию УКБТМ, вышла в свет книга "Главный конструктор В.Н.Венедиктов. Жизнь, отданная танкам". К сожалению, по ряду причин, борьба за СУО для Т-72 в ней осталась "за кадром". Так в книгу не вошел очерк Виктора Александровича Ямова - помощника В.Н.Венедиктова, лично присутствовавшего и стенографировавшего большинство совещаний с участием Валерия Николаевича. Я не имею права публиковать его очерк целиком, но один из эпизодов, напрямую касающейся нашей темы и очень хорошо ее иллюстрирующий, все же дам - надеюсь, Виктор Александрович не обидится на меня за это. И так:

"Сложилась парадоксальная ситуация: три танковых завода готовились выпускать и выпускали три танка, имеющих примерно одинаковые ТТХ – ЛКЗ (г. Ленинград) – танк Т-80; «Завод им. Малышева» (г. Харьков) – танк Т-64 и УВЗ (г. Н.Тагил) – танк Т-72. При этом все новинки: прицельный комплекс, ракетное вооружение и т.д. в первую очередь передавались Харькову и Ленинграду, а Тагилу – что останется.

В начале 1980 года В.Н. был приглашен на коллегию Миноборонпрома, в повестке дня которой был один вопрос – перспектива танка Т-72.
Небольшое отступление: коллегия МОП – это министр, его замы, начальники Главков и ряд приглашенных лиц по особому списку. Так на эту коллегию были приглашены: от военно-промышленной комиссии Совмина СССР Б.А. Комиссаров - зам.председателя ВПК; от ЦК КПСС И.Ф. Дмитриев - зав.оборонным отделом ЦК; от министерства обороны И.Г. Павловский – главком сухопутных войск, зам.министра обороны; министр сельскохозяйственного и тракторного машиностроения (по-моему, в то время министром был Синицын) и все главные конструкторы, разрабатывающие технику для танков.
Я сознательно не перечисляю всех главных конструкторов, но отмечу тех, о ком пойдет речь далее – А.Э. Нудельман и А.Т. Шипунов – ракетчики, Н.С. Попов и Н.А. Шомин - танкисты, соответственно Питер и Харьков (два брата-акселерата, как их называл В.Н. в хорошем настроении).

Зал коллегии – амфитеатр зала коллегии, стол – рабочее место мини-стра, слева от стола стойки, на которых были развешены плакаты, иллюстрирующие доклад В.Н.

Президиум расширенной коллегии Министерства оборонной промышленности слушает
доклад министра С.А. Зверева. В первом ряду слева: маршал артиллериии П.Н Кулешов,
Ж.Я. Котин. Ведет коллегию Е.П. Шкурко, рядом П.В. Смирнов. Во втором ряду второй
слева П.В. Финогенов

Еще одно отступление: перед коллегией все, кто хоть что-то понимал о существующем в то время положении вещей – от зам.министра МОП Л.А. Воронина до кураторов направлений буквально умоляли шефа не гневить судьбу – не упоминать при Звереве слово «Кобра» в контексте Т-72. («Кобра» - это комплекс ракетного вооружения для танковой пушки. Разработчик- Нудельман). И шеф прекрасно понимал, что без комплекса ракетного вооружения, танк Т-72 резко терял в условном коэффициенте по боевым и техническим характеристикам в сравнении с Т-64 и Т-80, на которые «Кобра» уже была установлена.

Далее мизансцена: из дверей сзади стола министра выходит Ю.В. Виноградов (помощник министра), несет и водружает на стол стопку папок высотой не менее полуметра. Затем выкатывается С.А. Зверев, маленький седовласый, с виду добродушный, ну просто эльф. Здоровается с присутствующими, произносит сакраментальную фразу: «начинаем заседание коллегии» и тут же, без всякого перехода (далее цитирую по записям):
«Я работал со многими главными конструкторами – большими и маленькими, талантливыми и не очень, но впервые сталкиваюсь с главным конструктором – писателем…» (пауза). Зверев кладет свою руку на стопу папок: «Как вы думаете, что это такое?». Вопрос завис в воздухе, в зале тишина. «А это, - он отвечает сам себе, – письма Венедиктова ко мне. Тоже мне писатель нашелся, ну прямо Лев Толстой…». И обращаясь к шефу: «Валерий Николаевич, начинайте свой доклад».

Шеф начал докладывать – модификации пушки, прицела, ходовой, трансмиссии, бронезащита и далее (здесь внимание!): – «Сергей Алексеевич, - говорит шеф, - обращаю Ваше особое внимание на необходимость установки в танк Т-72 комплекса ракетного вооружения «Кобра». С Нудельманом мы проговорили о возможности макетирования «Кобры» на Т-72…». И тут вскочил из-за стола Зверев: «С каким Нудельманом? У нас в министерстве два Нудельмана - один главный конструктор, второй – уборщик, с каким из них?»
В зале тишина и тут я, с дуру: «С главным…» (я сидел в 5-м или 6-м ряду у прохода). Зверев резво подбежал ко мне и рявкнул: «Знаю!» Министр сбежал обратно к столу, в это время зазвонил телефон. Ю.В. Виноградов взял трубку и сразу передал ее Звереву. Тот что-то выслушал, кивая головой и повернувшись к залу: «Товарищи, перерыв минут на 30-40… Потом продолжим…». И исчез в стене – там были двери на лестницу, ведущую в его кабинет.
Перерыв затянулся на час. Во время перерыва шефа всячески уламывали – не продолжать эту тему, даже меня просили: «Скажи этому упертому – не надо». Но шеф мрачно курил, согласно кивая головой…

Всех позвали в зал, зашел министр. «Продолжим заседание коллегии. В.Н., Вы на чем остановились?» (далее диалог):

Шеф:
- Я остановился на том, что «Кобру» нужно установить на Т-72…
Зверев потерял самообладание:
- Сколько можно меня учить, что делать и не делать в моем министерстве…
Шеф:
- в министерстве Вы – хозяин, но я – главный конструктор танка.
Зверев:
- Пока…(пауза)… пока я министр, «Кобры» на Т-72 не будет! Все! На этом заседание коллегии окончено! Все свободны.
И вечером, когда мы прогуливались с шефом, довольно долго и молча, вдруг шеф сказал: «Кобра – это дохлая кошка, которую я им подкинул. Наша дорога к ракете на Т-72 – шипуновская «Шексна» через модернизацию Т-62».
Время показало правоту В.Н. – «Кобра» снята с производства, а во всем мире известны ракетно-пушечные танки Т-90С с КУВ "Рефлекс" и Т-72Б с КУВ "Свирь" - прямым развитием "Шексны"! "

Модернизированный танк Т-62М с КУВ "Шексна"

Добавлю уже от себя (GKh)... Несмотря на сопротивление МОПа, работа в нижнетагильском КБ по интеграции на танки типа Т-72 СУО 1А33 "Обь" и КУВ "Кобра" велась и ранее описываемого совещания (собственно на нем речь шла уже как раз о внедрении наработок по СУО и ракетам в серию), была она продолжена и после него. Однако практически все работы в этом направлении тагильскому КБ приходилось вести практически "полуподпольным" образом - под предлогом работ по модернизации старых танков типа Т-62 и Т-55. В 1977 году был закончен отработкой опытный танк "Объект 179" оснащенный СУО "Обь" и КУВ "Кобра". Это случилось всего на следующий год после принятия на вооружение харьковского танка Т-64Б, все отличия которого от модели Т-64А как раз и заключались в наличии все тех же комплексов и систем. Паралельно с "Объектом 179" проходил отработку еще один опытный образец - танк "Объект 177" оснащенный КУВ с лазерным наведением "Свирь". Но ни "Объект 179", ни более продвинутый "Объект 177" в серию так и не пустили - после ухода А.А.Морозова на пенсию, взошла звезда Н.С.Попова - главного конструктора танка Т-80 и по совместительству члена Центральной Ревизионной Комиссии КПСС (с 1976 г.) и члена ЦК КПСС (с 1981г.) - приоритет по комплектации начал отдаваться питерским танкам.

Танк Т-72Б с КУВ "Свирь"

Разработка прицела - дальномера ТПД-К2 (СУО "Блокада"), предназначенного специально для Т-72 была прекращена. Несмотря на отработку установкой прицела-дальномера ТПД-К1 на Т-72 еще к началу 1975 года, серийно он начал устанавливаться на тагильские танки только с 1978-79 года. Прицел-дальномер командира "Янтарь", отработанный на опытных танках "Объект 176" в 1976-77 годах - тоже так и не нашел своего места на серийных машинах. И только 23 января 1985 года приказом МО №009 были приняты на вооружение танки Т-72Б ("Объект 184") и Т-72Б2 ("Объект 184-2") с комплексами управляемого вооружения "Свирь" и "Кобра" соответственно. Т-72Б считался основным вариантом, а Т-72Б2 - резервным, его планировали выпускать пока не будет налажено производство "Свири" и ракет к этому комплексу. Однако к 1985 году "Кобра" уже считалась безнадежно устаревшей и потому, до момента стабильных поставок "Свири" со сборочного конвейера УВЗ сходили танки Т-72Б1 ("Объект 184-1") вообще без КУВ. В прочем, выпуск "Свири" так же был лимитирован, оттого до самого окончания серийного выпуска танка Т-72, наряду с Т-72Б, продолжал выпускаться и Т-72Б1.

Идея оснастить танк ракетой появилась вместе с танком: ракетный снаряд не даёт отдачи и требует пускового устройства, которое значительно легче и компактнее пушки сравнимой мощности. Однако после многократных (не слишком удачных) попыток, предпринятых в СССР, Германии, Франции, США, конструкторы и военные пришли к выводу: ракеты, неуправляемые на танке, смысла не имеют, а управляемые должны не заменять, а дополнять пушку. А лучше - запускаться через её ствол!
К середине 1960-х была сформулирована задача: создать ракету, вписанную в размеры стандартного танкового выстрела и пригодную для эксплуатации в танковых войсках без серьёзных изменений последних! И сегодня, 40 лет спустя, Советский Союз, теперь - Россия и Украина, остаются единственными странами, где эта задача была решена. Причём - несколькими способами.
Первую танковую ракету «Кобра» создали в КБ «Точмаш» под руководством А.Э. Нудельмана применительно к танку Т-64Б и его 125-мм пушке 2А46. Поскольку применение проводов для передачи команд на ракету исключалось (они бы оставались в стволе, мешая следующим выстрелам...), решили использовать знакомое радиоуправление (правда, дальность до цели определял уже лазерный дальномер). Система полуавтоматическая, т.е. наводчик должен удерживать марку прицела на цели, а положение ракеты контролируется автоматически, по световому маяку. Танковая аппаратура управления 9С461 имеет пять литерных частот и два кода сигнала, что позволяет одновременно использовать 10 комплексов на ограниченном участке и даже стрелять из двух танков по одной цели, а также затрудняет постановку помех.
Конструкция самой ракеты 9М112 определяется тем фактом, что пушка 2А46 имеет раздельное механизированное заряжание, причём снаряд и заряд в механизме размещены почти под прямым углом. Поскольку минимальные габариты ограничивались элементной базой радиоаппаратуры (способной выдержать танковую эксплуатацию), пришлось занимать весь объём выстрела, и делать ракету из двух частей, стыкуемых прямо в стволе!
Итак, в головном блоке 9М43, выполненном в размерах обычного снаряда, последовательно расположены кумулятивный заряд и маршевый двигатель с четырьмя боковыми соплами. Хвостовой аппаратурный блок 9Б447 содержит приёмник командной радиолинии и блоки системы управления. На нём же размещены раскрывающиеся после выхода из ствола несущие плоскости (они серповидные, как у «Штурма») и аэродинамические рули. Аэродинамическая компоновка представляется не очень оптимальной, но она вынужденна: все электрические цепи для надёжности сосредоточены в аппаратурном блоке.
Как и у других противотанковых ракет 2-го поколения, пуск выполняется метательным зарядом, который в данном случае размещён в специальном поддоне, при «выстреле», остающимся в пушке и извлекаемом из ствола при перезарядке.
Были предусмотрены три режима полёта - основной, с превышением и на малую дальность. В первом случае 900 м после выхода из пушки ракета пролетает как обычный снаряд, и только на этой дальности выходит на линию визирования. После чего включается маршевый двигатель, и «Кобра» пролетает остальные 3100 м. При втором режиме траектория располагается на 3-5 м выше линии визирования, и ракета выходит на неё лишь за 1,5 с до попадания. Этот режим применяется, если грунт ОЧЕНЬ пыльный, или при стрельбе ночью, чтобы свет сигнальной лампы не мешал наводчику. В третьем случае реактивный снаряд выводится на линию визирования уже после 100 м полёта, а дальность не превышает 1 км.
Испытания комплекса 9К112 «Кобра» с ракетой 9М112 начались в 1975 г., а год спустя на вооружение Советской армии приняли танк Т-64Б с комплексом управляемого ракетного оружия. Ещё через два года им же оснастили Т-80Б.
«Кобры» качественно изменили возможности бронированных машин. Они могут применяться не только против бронецелей на фантастических для поля боя дальностях, но и - при определённых условиях - против вертолётов, что сильно усложняет существование последних, -- а ведь именно вертолёт считается главной угрозой танкам!
Однако при всех достоинствах Т-64 и Т-80 основным танком нашей (и не только нашей) армии стал Т-72, с такой же пушкой, но другим механизмом заряжания. Для него пришлось разработать «Кобру-У», и всё же понадобилась доработка механизмов танка. Комплекс 9К112-1 приняли на вооружение в 1984 г., однако к этому времени появились другие танковые ракеты, которыми оснастили сначала Т-72, а потом и новые модификации Т-80.
В начале 1980-х возникла необходимость замены устаревших и снятых с производства электронных компонентов. Новая ракета получила индекс 9М117 и название «Агона», но разработка комплекса затянулась. Причём задержка была связана не с ракетой и даже не с системой управления, а с «второстепенной», но абсолютно необходимой в эксплуатации контрольно-проверочной аппаратурой! Кроме того, тогда же выяснилось, что комплекс морально стареет: у потенциального противника появилась «активная броня», с которой моноблочная боевая часть бороться уже не могла... В конце концов, в 1988 г. на вооружение была принята ракета 9М128 с тандемной боеголовкой, пробивающей 650 мм брони ЗА динамической защитой.
Первый (и более чем на десятилетие - единственный) танковый ракетный комплекс, помимо уникальных достоинств, имеет, увы, органические недостатки. В частности, немалые размеры радиоприёмника потребовали объёмистого аппаратного отсека, сборки ракеты в стволе пушки, и, как следствие, привязали применение системы к конструкции механизма заряжания. Однако это, в свою очередь, допускает дальнейшую глубокую модернизацию с резким увеличением бронебойности и скорости, а именно в недостаточности этих параметров видят главный порок танковых ракет некоторые эксперты...
Сегодня танковый ракетный комплекс «Кобра» - «Агона» остаётся на вооружении «ракетных» модификаций танков Т-64 и Т-80, старея вместе с ними. А вот в независимой Украине с 1999 г. налажено производство танковых ракет «Комбат», в которой конструкция составной ракеты объединена с лазерным наведением...

"ТМ" Сергей АЛЕКСАНДРОВ

Комплекс управляемого танкового вооружения 9К112 "Кобра"

1 - боевая часть; 2 - маршевый двигатель; 3 - метательное устройство; 4 - поддон; 5 -хвостовой отсек; 6 - аппаратурный отсек; 7 - головной отсек.

Начиная с 1976 г. и до настоящего времени, отечественные танки Т-64Б, Т-80Б и др. имеют приоритет над основными зарубежными образцами, они являются единственными в мире носителями управляемого вооружения, применяемого из штатных орудий. Это дает нашим танкам преимущество в борьбе с танками противника на больших дальностях, где применять кумулятивные и подкалиберные снаряды малоэффективно или нецелесообразно.

К настоящему времени комплекс 9К112 "Кобра", хотя и продолжает оставаться на вооружении Российских ВС, морально устарел. В восьмидесятые годы КБТМ была осуществлена модернизация комплекса 9К112 под наименованием "Агона" с применением новой ракеты 9М128. По результатам проведенных работ была обеспечена возможность пробития гомогенной брони толщиной до 650мм. Однако ко времени завершения разработки в 1985 году уже были приняты на вооружение комплексы "Свирь" и "Рефлекс" с наведением ракет по лазерному лучу, поэтому все вновь выпускаемые танки семейства Т-80 оснащались этими комплексами.

В состав комплекса управляемого вооружения 9К112-1 входят следующие элементы:

· управляемая ракета9М112 (9М112М);

· блок цепей управления 9ВЗ87;

· танковая аппаратура управления 9С461;

· преобразователь ПО-900.

Комплекс функционально связан с системой управления огнем 1АЗЗ и имеет полуавтоматическую систему управления снарядом с использованием модулированного источника света на снаряде и радиокомандной линии связи. Аппаратура управления 9С461 имеет пять литерных частот и два кода сигнала управления. Обратная связь снаряда с аппаратурой управления на танке осуществляется автоматически от установленного на борту снаряда модулированного источника света (излучателя). Для управления ракетой на траектории наводчик удерживает прицельную марку на цели, а система наведения автоматически ведет ракету к ней. Координаты ракеты относительно прицельной линии определяются с помощью оптической системы по бортовому источнику модулированного света. Команды управления передаются по узконаправленному радиолучу.

Исходя из требований совместимости с штатным вооружением танка Т-64, предназначенная для комплекса "Кобра" ракета 9М112 изготавливается в виде двух блоков - головного 9М43 и аппаратурного 9Б447, выполненных в размерах снаряда и заряда обычных баллистических боеприпасов и может размещаться в любом лотке механизированной боеукладки автомата заряжания. При досылании ракеты в 125 мм гладкоствольное орудие - пусковую установку 2А46-2 (2А46М) обе составные части автоматически стыкуются, и в таком виде ракета 9М112 вылетает из ствола. При этом для повышения надежности конструкторы стремились по возможности исключить стыковку электрических сетей, для чего сосредоточили в хвостовом блоке все элементы бортовой аппаратуры - приемник радиокомандной линии, блоки системы управления и органы управления. Это определило выбор компоновки ракеты по нормальной аэродинамической схеме.

Консоли четырех аэродинамических рулей раскрываются после выхода ракеты из ствола орудия. На хвостовом блоке размещены и дугообразные прямоугольные в плане крылья, в транспортном положении прижатые к корпусу ракеты и раскрываемые специальным устройством после старта. Плоскости крыльев и аэродинамических рулей сдвинуты друг относительно друга на 45°. На хвостовом торце размещаются источник светового излучения и антенна радиокомандной аппаратуры.

Стремление обеспечить требуемую длину головного блока определило размещение четырех косонаправленных сопл твердотопливного двигателя в "утопленном" положении в передней части камеры сгорания. Сопла располагаются в тех же плоскостях, что и аэродинамические рули. Жесткие габаритные ограничения по размещению в ранее созданном танковом автомате заряжания не позволили применить оптимальные для сверхзвуковой ракеты заостренные обводы - оживальный контур носовой части ракеты начинается с развитого сферического притупления.

Комплекс позволяет вести одновременную стрельбу управляемыми снарядами в составе роты танков по близко расположенным целям, в том числе из двух танков по одной цели при интервале между стреляющими танками по фронту не менее 30 метров и работе радиолиний на различных литерных частотах и кодах. Предусмотрены три режима наведения ракеты:

· В основном режиме старт ракеты осуществляется при угле возвышения танкового орудия 3°, что практически исключает образование пылевого облака, закрывающего цель. После захвата ракеты на автосопровождение на удалении до 100м от стреляющего танка начинается ее вывод на линию прицеливания, завершавшийся на расстоянии до 900м. Маршевый двигатель работает 9-10с, после чего управляемый полет продолжается до 17с, когда излучение танковой аппаратуры автоматически прекращается. Диапазон углов вертикального наведения для этого режима стрельбы составляет от минус 7° до плюс 11° и при крене до 15°.

· Второй режим (стрельба с превышением) применяется для стрельбы над пыльным грунтом. На основном участке траектории ракета летит с превышением над линией визирования цели на 3...5м. Вывод на траекторию прицеливания осуществляется на конечном участке полета за 1.5...2с до попадания. Этот режим используется и для ночной стрельбы - засветка от ракеты не мешает наводчику удерживать перекрестие прицела на цели. При стрельбе в этом режиме наводчик должен предварительно измерить дальность до цели.

· Третий (резервный) режим предусматривает старт под малым углом возвышения - менее 1° и применяется для поражения целей, внезапно появляющихся в ближней зоне, на удалении менее 1км. В этом режиме ракета опускается на прицельную линию через 80- 100 метров полета.

Блоки, системы «Кобра» и приемно-передающая антенна. Калибр ракеты, мм

Вес ракеты, кг

37,2

Бронепробиваемость, мм

600-700

Вероятность попадания в цель типа танк

Способ стрельбы

с места и с хода

Система управления

полуавтоматическая командная по радиолинии с оптической обратной связью

Тип пусковой установки

орудие 2А46-2

Комплекс управляемого вооружения 9К112 "Кобра" предназначен для обеспечения ведения эффективного огня из пушки управляемыми снарядами по танкам и другим бронированным целям противника, движущимся со скоростями до 75км/час, а также для стрельбы по малоразмерным целям (ДОТ, ДЗОТ), с места и с ходу, при скоростях движения носителя до 30км/час, на дальностях до 4000м, при условии прямой видимости цели через прицел-дальномер.

Кроме основного назначения комплекс 9К112 имеет возможность стрельбы по вертолетам на дальностях до 4000м, при наличии целеуказания на дальности не менее 5000м, при этом скорость вертолета не должна превышать 300км/час, а высота полета - 500м.

Головной разработчик комплекса "Кобра" - КБ "Точмаш" (КБТМ г. Москва).

Испытания комплекса 9К112 "Кобра" проводились в 1975 году на объекте 447 (переоборудованном танке Т-64А), оснащенном квантовым прицелом-дальномером 1Г21, комплексом ракетного вооружения "Кобра" с ракетой 9М112. Пуск ракеты производился из штатной пушки 2А46. После успешных испытаний в 1976 году модернизированный танк под индексом Т-64Б с ракетным комплексом 9К112-1, включающим управляемую ракету 9М112, принимается на вооружение. Через два года на вооружение поступает танк Т-80Б с газотурбинным двигателем разработки КБ Ленинградского Кировского завода, оснащенный ракетным комплексом 9К112-1 (ракета 9М112М). В дальнейшем комплексом "Кобра" оснащались основные танки Т-64БВ и Т-80БВ и некоторые другие образцы опытных или малосерийных машин: объект 219РД, объект 487, объект 219А и др.

Начиная с 1976 г. и до настоящего времени, отечественные танки Т-64Б, Т-80Б и др. имеют приоритет над основными зарубежными образцами, они являются единственными в мире носителями управляемого вооружения, применяемого из штатных орудий. Это дает нашим танкам преимущество в борьбе с танками противника на больших дальностях, где применять кумулятивные и подкалиберные снаряды малоэффективно или нецелесообразно.

К настоящему времени комплекс 9К112 "Кобра", хотя и продолжает оставаться на вооружении Российских ВС, морально устарел. В восьмидесятые годы КБТМ была осуществлена модернизация комплекса 9К112 под наименованием "Агона" с применением новой ракеты 9М128. По результатам проведенных работ была обеспечена возможность пробития гомогенной брони толщиной до 650мм. Однако ко времени завершения разработки в 1985 году уже были приняты на вооружение комплексы "Свирь" и "Рефлекс" с наведением ракет по лазерному лучу, поэтому все вновь выпускаемые танки семейства Т-80 оснащались этими комплексами.

На западе комплекс получил обозначение AT-8 "Songster" .

Состав

В состав комплекса управляемого вооружения 9К112-1 входят следующие элементы:

• управляемая ракета 9М112, 9М112М, 9М112М2, 9М124 (см. описание ПТУР 9М112М2/9М124) ;
• блок цепей управления 9ВЗ87;
• танковая аппаратура управления 9С461;
• преобразователь ПО-900.

Комплекс функционально связан с системой управления огнем 1АЗЗ и имеет полуавтоматическую систему управления снарядом с использованием модулированного источника света на снаряде и радиокомандной линии связи. Аппаратура управления 9С461 имеет пять литерных частот и два кода сигнала управления. Обратная связь снаряда с аппаратурой управления на танке осуществляется автоматически от установленного на борту снаряда модулированного источника света (излучателя). Для управления ракетой на траектории наводчик удерживает прицельную марку на цели, а система наведения автоматически ведет ракету к ней. Координаты ракеты относительно прицельной линии определяются с помощью оптической системы по бортовому источнику модулированного света. Команды управления передаются по узконаправленному радиолучу.

Исходя из требований совместимости с штатным вооружением танка Т-64, предназначенная для комплекса "Кобра" ракета 9М112 изготавливается в виде двух блоков - головного 9М43 и аппаратурного 9Б447, выполненных в размерах снаряда и заряда обычных баллистических боеприпасов и может размещаться в любом лотке механизированной боеукладки автомата заряжания. При досылании ракеты в 125 мм гладкоствольное орудие - пусковую установку 2А46-2 (2А46М) обе составные части автоматически стыкуются, и в таком виде ракета 9М112 вылетает из ствола. При этом для повышения надежности конструкторы стремились по возможности исключить стыковку электрических сетей, для чего сосредоточили в хвостовом блоке все элементы бортовой аппаратуры - приемник радиокомандной линии, блоки системы управления и органы управления. Это определило выбор компоновки ракеты по нормальной аэродинамической схеме.

Консоли четырех аэродинамических рулей раскрываются после выхода ракеты из ствола орудия. На хвостовом блоке размещены и дугообразные прямоугольные в плане крылья, в транспортном положении прижатые к корпусу ракеты и раскрываемые специальным устройством после старта. Плоскости крыльев и аэродинамических рулей сдвинуты друг относительно друга на 45°. На хвостовом торце размещаются источник светового излучения и антенна радиокомандной аппаратуры.

Стремление обеспечить требуемую длину головного блока определило размещение четырех косонаправленных сопл твердотопливного двигателя в "утопленном" положении в передней части камеры сгорания. Сопла располагаются в тех же плоскостях, что и аэродинамические рули. Жесткие габаритные ограничения по размещению в ранее созданном танковом автомате заряжания не позволили применить оптимальные для сверхзвуковой ракеты заостренные обводы - оживальный контур носовой части ракеты начинается с развитого сферического притупления.

Комплекс позволяет вести одновременную стрельбу управляемыми снарядами в составе роты танков по близко расположенным целям, в том числе из двух танков по одной цели при интервале между стреляющими танками по фронту не менее 30 метров и работе радиолиний на различных литерных частотах и кодах. Предусмотрены три режима наведения ракеты:

В основном режиме старт ракеты осуществляется при угле возвышения танкового орудия 3°, что практически исключает образование пылевого облака, закрывающего цель. После захвата ракеты на автосопровождение на удалении до 100м от стреляющего танка начинается ее вывод на линию прицеливания, завершавшийся на расстоянии до 900м. Маршевый двигатель работает 9-10с, после чего управляемый полет продолжается до 17с, когда излучение танковой аппаратуры автоматически прекращается. Диапазон углов вертикального наведения для этого режима стрельбы составляет от минус 7° до плюс 11° и при крене до 15°.

Второй режим (стрельба с превышением) применяется для стрельбы над пыльным грунтом. На основном участке траектории ракета летит с превышением над линией визирования цели на 3...5м. Вывод на траекторию прицеливания осуществляется на конечном участке полета за 1.5...2с до попадания. Этот режим используется и для ночной стрельбы - засветка от ракеты не мешает наводчику удерживать перекрестие прицела на цели. При стрельбе в этом режиме наводчик должен предварительно измерить дальность до цели.

Третий (резервный) режим предусматривает старт под малым углом возвышения - менее 1° и применяется для поражения целей, внезапно появляющихся в ближней зоне, на удалении менее 1км. В этом режиме ракета опускается на прицельную линию через 80-100 метров полета.

Тактико-технические характеристики

Источники

1. Невский Бастион N1-1996, выпуск 1
2. Р.Д.Ангельский "Отечественные противотанковые комплексы" -М: ООО "Издательство Астрель", 2002,-192с.
3. Противотанковая управляемая ракета 9М112М2(9М124). Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Военное издательство МО СССР, М.,1990г.