Одним из аргументов против того, что масштабная катастрофа могла произойти 200 лет назад является миф про «реликтовые» леса, которые якобы растут на Урале и в Западной Сибири.
Впервые на мысль о том, что с нашими «реликтовыми» лесами что-то не так, я натолкнулся ещё лет десять назад, когда случайно обнаружил, что в «реликтовом» городском бору, во-первых, на прочь отсутствуют старые деревья старше 150 лет, а во вторых, там очень тонкий плодородный слой, порядка 20-30 см. Это было странно, поскольку читая различные статьи по экологии и лесоводству мне неоднократно попадалась информация о том, что за тысячу лет в лесу образуется плодородный слой порядка одного метра, то есть, по миллиметру в год. Чуть позже оказалось, что подобная картина наблюдается не только в центральном городском бору, но также и в остальных сосновых борах, расположенных в Челябинске и окрестностях. Старые деревья отсутствуют, плодородный слой тонкий.

Когда я стал расспрашивать на эту тему местных специалистов, то мне стали объяснять что-то про то, что до революции боры вырубались и засаживались заново, а скорость накопления плодородного слоя в сосновых лесах надо считать по другому, что я в этом ничего не понимаю и лучше туда не лезть. В тот момент меня это объяснение, в общем-то, устроило.
Кроме того, выяснилось, что следует различать понятие «реликтовый лес», когда речь идёт о лесах, которые очень давно произрастают на данной территории, и понятие «реликтовые растения», то есть такие, которые с древних времён сохранились только в данном месте. Последний термин вовсе не означает, что сами растения и леса, в которых они растут, старые, соответственно наличие большого количества реликтовых растений в лесах Урала и Сибири не доказывает того, что и сами леса растут на данном месте неизменно уже тысячи лет.
Когда я стал разбираться с «Ленточными борами» и собирать про них информацию, то наткнулся на следующее сообщение на одном из региональных Алтайских форумов:
«Не даёт мне покоя один вопрос... Почему наш ленточный бор зовут реликтовым? Что в нём реликтового? Пишут, мол, своим возникновением обязан леднику. Ледник сошёл не одну тысячу лет назад (если верить мучёным). Сосна живёт лет 400 и вырастает метров до 40 вверх. Если ледник сошёл так давно, то где был ленточный бор всё это время? Почему в нём практически нет старых деревьев? И где умершие деревья? Почему слой земли там считанные сантиметры и сразу песок? Даже за триста лет шишки/иголки должны были дать больший слой... В общем, такое ощущение, что ленточный бор чуть старше Барнаула (если не моложе) и ледник, благодаря которому он возник, сошёл не 10000 лет назад, а куда ближе к нам по времени... Может я чего не понимаю?... »
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Сообщение это датировано 15 ноября 2010, то есть тогда ещё не было ни роликов Алексея Кунгурова, ни каких-либо других материалов на эту тему. Получается, что независимо от меня у другого человека возникли ровно те же вопросы, что когда-то появились у меня.
При дальнейшем изучении этой темы выяснилось, что подобная картина, то есть, отсутствие старых деревьев и очень тонкий плодородный слой, наблюдается практически во всех лесах Урала и Сибири. Однажды я случайно разговорился на эту тему с представителем одной из фирм, которые занимались обработкой данных для нашего лесного ведомства по всей территории страны. Он стал со мной спорить и доказывать, что я ошибаюсь, что этого не может быть, и тут же при мне позвонил человеку, который у них отвечал за статистическую обработку. И человек это подтвердил, что максимальный возраст деревьев, которые у них проходили по учёту в данной работе, составлял 150 лет. Правда, выданная ими версия гласила, что на Урале и в Сибири хвойные деревья в основном не живут больше 150 лет, поэтому их и не учитывают.
Открываем справочник по возрасту деревьев http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm и видим, что сосна обыкновенная живёт 300-400 лет, в особо благоприятных условиях до 600 лет, сосна кедровая сибирская 400-500 лет, ель европейская 300-400 (500) лет, ель колючая 400-600 лет, а лиственница сибирская 500 лет в обычных условиях, и до 900 лет в особо благоприятных!
Получается, что везде эти деревья живут не менее 300 лет, а в Сибири и на Урале не более 150?
Как на самом деле должны выглядеть реликтовые леса можно посмотреть вот тут: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Это фотографии с вырубки секвой в Канаде в конце 19-го начале 20-го веков, толщина стволов которых достигает до 6 метров, а возраст до 1500 лет. Ну так то Канада, а у нас, дескать, секвои не растут. Почему не растут, если климат практически одинаковый, никто из «специалистов» объяснить толком не смог.


Сейчас да, сейчас не растут. Но оказывается, что подобные деревья росли и у нас. Ребята из нашего Челябинского государственного университета, которые участвовали в раскопках в районе Аркаима и «страны городов» на юге Челябинской области, рассказывали, что там, где сейчас степь, во времена Аркаима были хвойные леса, причём местами там встречались гигантские деревья, диаметр стволов у которых был до 4 — 6 метров! То есть, они были соизмеримы с теми, что мы видим на фото из Канады. Версия о том, куда делись эти леса, гласит, что леса были варварски вырублены жителями Аркаима и других созданных ими поселений, и даже делается предположение, что именно истощение лесов и послужило причиной миграции аркаимцев. Типа, тут лес весь вырубили, пойдём вырубать в другом месте. О том, что леса можно сажать и выращивать заново, как делали повсеместно начиная как минимум с 18 века, аркаимцы, видимо, ещё не знали. Почему за 5500 лет (таким возрастом сейчас датируют Аркаим) лес в этом месте не восстановился сам, вразумительного ответа нет. Не вырос, ну и не вырос. Так сложилось.

Вот серия фотографий, которые я сделал в краеведческом музее в Ярославле этим летом, когда был с семьёй в отпуске.




На первых двух фото спил сосны в возрасте 250 лет. Диаметр ствола более метра. Прямо над ней две пирамидки, которые составлены из спилов стволов сосен в возрасте 100 лет, правая росла на свободе, левая в смешанном лесу. В лесах, в которых мне приходилось бывать в основном наблюдаются как раз подобные 100 летние деревья или чуть потолще.




На этих фото они даны крупнее. При этом разница между сосной, которая росла на свободе и в обычном лесу не сильно значительная, а разница между сосной 250 лет и 100 лет как раз где-то 2.5-3 раза. Это означает, что диаметр ствола сосны в возрасте 500 лет будет порядка 3-х метров, а в возрасте 600 лет порядка 4 метров. То есть, найденные при раскопках гигантские пни могли остаться даже от обычной сосны возраста порядка 600 лет.


На последнем фото спилы сосен, которые росли в глухом еловом лесу и на болоте. Но особенно меня поразил в этой витрине спил сосны в возрасте 19 лет, который справа вверху. Видимо это дерево росло на свободе, но всё равно толщина ствола просто гигантская! Сейчас деревья с такой скоростью, хоть на свободе, хоть при искусственном выращивании с уходом и подкормкой, не растут, что ещё раз говорит о том, что на нашей Планете с климатом происходят очень странные вещи.

Из приведённых фотографий следует, что как минимум сосны в возрасте 250 лет, а с учётом изготовления спила в 50-х годах 20-го века, родившиеся за 300 лет от сегодняшнего дня, в европейской части России имеют место быть, либо, как минимум, встречались там 50 лет назад. За свою жизнь я прошёл по лесам не одну сотню километров, как на Урале, так и в Сибири. Но точно таких больших сосен как на первом снимке, с толщиной ствола более метра, не видел нигде! Ни в лесах, ни на открытых пространствах, ни в обжитых местах, ни в труднодоступных районах. Естественно, что мои личные наблюдения ещё не показатель, но это подтверждается и наблюдением множества других людей. Если кто-то из читающих сможет привести примеры деревьев долгожителей на Урале или в Сибири, то милости прошу представить фотографии с указанием места и времени, когда они были сделаны.

Если же посмотреть на имеющиеся фотографии конца 19-го начала 20-го веков, то в Сибири мы увидим очень молодые леса. Вот известные многим фотографии с места падения тунгусского метеорита, которые неоднократно публиковались в разных изданиях и статьях в интернете.










На всех фотографиях очень хорошо видно, что лес достаточно молодой, не больше 100 лет. Напомню, что Тунгусский метеорит упал 30 июня 1908 года. То есть, если предыдущая масштабная катастрофа, которая уничтожила леса в Сибири, произошла в 1815 году, то к 1908 году лес должен выглядеть именно так, как на фотографиях. Напомню скептикам, что данная территория и сейчас практически не заселена, и в начале 20 века людей там практически не было. Это значит, что вырубать лес для хозяйственных или ещё каких нужд было просто некому.

Ещё одна интересная ссылка на статью http://sibved.livejournal.com/73000.html где автор приводит интересные исторические фотографии со строительства Транссибирской магистрали в конце 19-го начале 20-го веков. На них мы тоже везде видим только молодой лес. Никаких толстых старых деревьев не наблюдается. Ещё большая подборка старых фотографий со строительства Трансиба тут http://murzind.livejournal.com/900232.html












Таким образом есть множество фактов и наблюдений, которые говорят о том, что на большой территории Урала и Сибири фактически отсутствуют леса старше 200 лет. При этом я хочу сразу оговориться, что я не утверждаю, что старых лесов на территории Урала и Сибири нет вообще. Но именно в тех местах, где произошла катастрофа, их нет.

P.S. А это ещё одна статья по поводу "реликтовых" лесов

На огромных просторах России - от Питера до Владивостока - в стране, где произрастает 1/5 лесов планеты - растёт одинаково молодой лес. Не найти деревьев старше 150-200 лет. Почему?

Смотрим данные по возможному возрасту деревьев: Ель европейская - способна расти и жить от 300 до 500 лет. Сосна обыкновенная от 300 до 600 лет. Липа мелоколистная от 300 до 600 лет. Бук лесной от 400 до 500 лет. Сосна кедровая 400 до 1000 лет. Лиственница до 500 лет. Лиственница сибирская (Larix sibirica) до 900 лет. Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis) до 1000 лет. Тисс ягодный (Taxus baccata) до 2000 лет. Дуб черешчатый, высотой до 40 метров, возрастом до 1500 лет.

На фотографии дерево, растущее в Калифорнии. Диаметр ствола у земли достигает 27 метров. Возраст оценивается в 2 тысячи лет. Ну даже если и меньше, всё равно возраст этого дерева больше 500 лет точно. Значит на территории Калифорнии всё было хорошо, ближайшие 500 - 2000 лет:))

Что произошло с природой России 200 лет назад? Явление, которое "обнулило" лес России... Версии для размышлений приходят следующие: 1. Лесной пожар. 2. Массовая вырубка. 3. Другой катаклизм.

Разбираем каждую из версий.

1. Версия мощнейшего пожара 200 лет назад.

Площадь лесов России на сегодня составляет 809 миллионов гектар. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Ежегодные пожары, даже весьма сильные, сжигают до 2 миллионов гектар. Что меньше 1% лесного массива. Общепризнанным является - человеческий фактор, то есть присутствие человека в лесу, который разжёг костёр. Просто так - лес не горит.

Самые близкие к нам по времени лесные пожары - это период лета 2010 года, когда вся Москва была в дыму. Что это были за пожары и какую территорию они охватили?

"В конце июля, августе и начале сентября 2010 года в России на всей территории сначала Центрального федерального округа, а затем и в других регионах России возникла сложная пожарная обстановка из-за АНОМАЛЬНОЙ ЖАРЫ и отсутствия осадков. ТОРФЯНЫЕ пожары Подмосковья сопровождались запахом гари и сильным задымлением в Москве и во многих других городах. По состоянию на начало августа 2010 года, в России пожарами было охвачено около 200 тыс. га в 20 регионах (Центральная Россия и Поволжье, Дагестан). Пишут нам в большой и подробной статье в Википедии.

Торфяные пожары были зафиксированы в Московской области, Свердловской, Кировской, Тверской, Калужской и Псковской областях. Самые сильные пожары были в Рязанской и Нижегородской областях и Мордовии, где фактически произошла настоящая катастрофа. Настоящая катастрофа всего от 200 тысяч гектаров горящего леса! Горящего торфа.

Про торф.

В 1920-е годы в рамках плана "ГОЭЛРО" производилось осушение болот в Центральной России с целью добычи торфа, объяснялось это его более доступностью и нужностью как топлива - по сравнению с нефтью, газом и углём. В 1970—1980-е годы торф добывали для нужд сельского хозяйства. Горение обезвоженных торфянников в 2000 -е года - это последствия торфоразработок в начале 1920ых. 200 лет назад торфоразработок вроде как не велось. То есть у леса было ещё меньше причин гореть.

Аномальность жары 2010 года.

Анома́льная жара́ 2010 го́да в Росси́и — продолжительный период аномально жаркой погоды в России в последней декаде июня — первой половине августа 2010 года. Стала одной из причин массовых пожаров, сопровождавшихся небывалым смогом в ряде городов и регионов. Привела к экономическому и экологическому ущербу. По своему размаху, продолжительности и по степени последствий жара не имела аналогов за более чем вековую историю наблюдений погоды. Глава Росгидромета Александр Фролов, рассказывает нам сказку, о том, что "основываясь на данных озёрных отложений, такого жаркого лета в России не было со времён Рюрика, то есть за последние более чем 1000 лет.!... "

Тем самым государственные службы говорят о том, что эта жара была исключительно редкой.

Значит и последствия в выгорании 200 тысяч гектар в Центральной России - исключительная редкость. Некая разумность в этом заявлении есть, поскольку пожар, при котором сгорела хотя бы треть лесов центральной России - вызвал бы такие задымления, такие отравления угарным дымом, такие экономические потери - в виде тысяч сгоревших деревень, такие людские потери - что это обязательно было бы отражено в истории. По крайней мере это разумно предположить.

Так вот - пожар как явление,конечно, возможен.

Но его нужно специально организовать на большой территории, а территория России - весьма и весьма огромна. Что подразумевает колоссальные затраты. И этим поджигателям надо суметь противостоять дождю - поскольку дожди в России летом также - повседневная реальность. И несколько часов проливного дождя сведут на нет все усилия поджигателей.

2.Версия массовой вырубки.

На территории в 800 миллионов гектар - даже при наличии современной техники - бенозипил, весьма долге и трудное мероприятие. Сейчас все лесорубы России в год максимально вырубают около 2 миллионов гектар леса. используется техника для вывоза леса, суда для сплавления его по рекам, автомобили и баржи для транспортировки.

200 лет назад, даже если бы было достаточно лесорубов вырубить 1/100 часть лесов страны, на площади в 8 миллионов гектаров (8 миллионов лесорубов) - кто и как смог бы такие объёмы леса вывезти и куда реализовать. Понятно, что ручным трудом и на лошадях - такие объёмы леса транспортировать и использовать не реально.

3.Версия другого катаклизма, который смог уничтожить все леса. Что бы это могла быть?

Землетрясение? Так их у нас не наблюдается.

Наводнение? Где взять столько воды, чтобы затопить целый континент? И деревья могучие, всё равно бы остались стоять. Или по крайней мере лежать. Но такое наводнение смыло бы и всех людей.

В общем другие катаклизмы не подходят. А если бы они и подходили, то своей мощностью воздействия должны были бы обязательно быть отражёнными в истории страны.

Вывод. Факт отсутствия взрослого леса есть. Леса у нас повсюду - молодые заросли. Объяснение этого явления предстоит найти.

Видеоролики группы любителей истории вызвали среди горожан и экспертов немало споров. Вопросы, которые они поднимают, вроде бы лежат на поверхности, правда, в ступор вгоняют не только обывателей, но и признанных историков и краеведов.

Что стерло с лица земли?

Одной из самых спорных стал цикл фильмов «Исчезнувшая Тюмень». В нем краеведы-любители выдвинули гипотезу о том, что в XVIII веке областная столица была практически стерта с лица земли. По их мнению, тогда Западно-Сибирскую равнину затопило, и город буквально исчез. В пользу этого они приводят несколько фактов. К примеру, у нас нет сосен старше 150-200 лет, а в почве под небольшим плодородным слоем содержится много песка и глины, которые считаются наносными породами. Именно под ними можно найти исчезнувший когда-то город. В качестве еще одного доказательства исследователи приводят тот факт, что в Тюмени нет домов, построенных до XVIII века.

Найти ответы на эти вопросы попытались и признанные исследователи. Так, тюменский натуралист Павел СИТНИКОВ отметил, что старых домов нет, так как каждые сто лет город погружается под землю примерно на полметра. Это происходит отчасти из-за слабых грунтов, отчасти из-за пыли, в том числе и космической, которая оседает между домами, но мы этого просто не замечаем.

Еще один ученый, но уже в области дендрохронологии - Станислав АРЕФЬЕВ, профессор, доктор биологических наук, заведующий сектором биоразнообразия и динамики природных комплексов Института исследования проблем освоения Севера СО РАН , пояснил, что 200-400 лет назад деревья на юге региона старились, как и сейчас, примерно в два раза быстрее, чем на севере.

Он подтвердил, что действительно не встречал деревьев старше 250 лет. Самые старые сосны возрастом как раз около 250 лет - с 1770 г. - отмечены им на Тарманских болотах, вблизи деревни Караганда.

По словам ученого, такая ситуация связана прежде всего с тем, что областная столица находится вблизи южной границы лесной зоны, где условия для роста деревьев не особенно благоприятны. Район в целом влагодефицитный, а отдельные годы и даже целые периоды на протяжении последних 400 лет были сильно засушливыми.

Последствиями этого стали лесные пожары и нашествия лесных вредителей, в результате этого лес погибал на огромных территориях.

Потерянные 200 лет

И таких «белых пятен» в истории города любители истории нашли немало. Да что там, по их словам, все прошлое областной столицы - одна большая загадка. Стоит только посмотреть чуть шире и внимательнее...

Например, у нас в городе есть деревянные дома с каменным фундаментом, в котором наполовину торчат окна из земли. Почему так? - задается вопросом Дмитрий КОНОВАЛОВ, руководитель творческого объединения «Тур-А» . - Когда начинаешь искать ответ, понимаешь, что информации по этому поводу нигде нет. Точно известно, что они не проседали, потому что этот процесс был бы неравномерным.

Возникает предположение, что произошел серьезный катаклизм, и огромная часть дома была разрушена. Эти здания просто не стали восстанавливать, а на каменный фундамент поставили деревянные дома.

Еще один вопрос, на который нет пока ответа, - день рождения Тюмени. Отсчет ведется с 1586 года - тогда якобы был основан город. Но факт этот ничем не подтвержден. На самом деле областная столица упоминается еще в 1375 году, и на набережной висит стелла, на которой указана именно эта дата. А на карте Энтони Джекинсона (английского дипломата и путешественника - Ред.) город еще в 1542 году отмечен как Великая Тюмень. Куда делись двести лет разницы? - недоумевают краеведы-любители.

Все материалы и карты, которыми пользуются ребята, из открытых источников. Это не только книги по истории, но такие издания, как «Вестник географического общества», научные труды и даже художественные произведения.

Достоевский, Карамзин много интересного писали о Сибири, и Тюмени в том числе. Можно в их произведениях найти много любопытных фактов. Пользуемся мы и трудами наших краеведов. С глубоким уважением отношусь к Александру Петрушину, но он занимается изучением истории Тюмени с начала XX века. У него есть много интересных фактов, при исследовании различных тем мы часто опираемся на его труды, - рассказывает Дмитрий.

Однако по большому счету тем, кто пытается найти ответы на загадки тюменской истории, опереться не на кого. По словам любителей истории, издания краеведов основываются на трудах друг друга и описывают они общеизвестные факты.

Сошли с ума?

В поисках ответов на любопытные, а порой и «неудобные» для кого-то вопросы, члены «Тур-А» столкнулись скорее с непониманием и отвержением, чем с поддержкой. Убедительные и обоснованные аргументы нашлись не у всех, а у виска покрутили многие.

Мы ни с кем не спорим, лишь задаем вопросы, на которые сами пытаемся найти ответ, спорить начинают с нами. Приходилось слышать и о том, что мы сошли с ума, занимаемся ерундой. Но вся информация, которой мы владеем, доступна каждому, кто хочет задуматься и посмотреть на историю города шире, чем предлагают учебники истории, - подчеркивает Дмитрий. - Со временем критики в наш адрес становится все меньше, а зрителей все больше и больше начинает интересовать история. И это, наверное, самая высокая оценка для нас.
Каждый факт, о котором ребята говорят в своих сюжетах, не раз перепроверяется и проходит целую «экспертизу». Консультируют краеведов-любителей профессиональные историки. Но даже их некоторые «белые пятна» в истории Тюмени вводят в ступор.

Общий интерес объединил людей совершенно разных профессий - строителей, юристов, химиков, физиков, нефтяников, военных, бывших сотрудников органов внутренних дел и др. По их словам, всех объединяет одна цель: сохранить свои корни и историю.

Всем давно известно: не зная прошлого - не заглянешь в будущее. В интернет-пространстве полно различной исторической информации. И не всегда понятно - правдива она или нет. Поэтому в своих видео мы стараемся общаться со зрителем, хотим знать его мнение о той или иной информации. Как бы задаем вопросы, на которые всегда интересно получить ответы, - говорит Дмитрий Коновалов.

С видеороликами о загадках Тюмени можно познакомиться на официальном канале творческой группы.

Россия – самая крупная в мире лесная держава. Тем более удивительно, что леса наши очень молоды, им не более 200 лет.

Им бы жить и жить

Впервые об этом я задумался, рассматривая картины И.И. Шишкина. Что-то в них меня настораживало. И однажды я понял: красивый лес на всех картинах мало похож на дремучий, скорее, изображён молодняк. Почему же художник не запечатлел лес со старыми, многовековыми деревьями? Да потому, что такого леса в те годы на территории России уже не было.

Для того чтобы у читателя сложилось понимание, сколько может жить дерево, назову возраст некоторых деревьев. Маслина живёт 2000 лет, королевский дуб – 2000, тис ягодный – 2000, арча – 1700–2000 лет, дуб – 500–900, сосна кедровая – 1200 лет, клён-явор – 1100, лиственница сибирская – 700–900, кедр сибирский – 850, липа – 800, ель – 300, берёза – 100–120 лет. Основные персонажи наших лесов – сосна, ель, берёза, дуб.

По данным исследователей Полярно-альпийского ботанического сада-института А.В. Кузьминой и О.А. Гончаровой, средний возраст деревьев Мурманской области около 150 лет. Аналогичная картина на всей территории России. Не верите? Выберитесь в лес и попробуйте найти хоть одно дерево старше 200–300 лет. Не удастся. А такое дерево было бы видно издалека. К примеру, ель такого возраста должна быть в диаметре не менее двух метров! По данным археологов, раскапывающих древний город Аркаим, в Челябинской области произрастали хвойные леса с деревьями диаметром более пяти метров!

Есть исторические источники, свидетельствующие о том, что наши леса должны иметь более солидный возраст. Путешественники XVIII века сообщали о крупных дубах Валдая. Есть и более ранние источники. Альберто Кампензе (1490–1542), нидерландский писатель, сообщал о Московии в письме, адресованном папе Клименту VII: «Вообще у них гораздо более лесу, нежели у нас. Сосны – величины невероятной, так что одного дерева достаточно на мачту самого большого корабля». В официальной истории Московией вплоть до XVIII века называлась вся территория России. Отсюда закономерен вопрос: где же на территории России деревья возрастом более 500 лет? Их нет. Есть, конечно, отдельные экземпляры, сохранившиеся благодаря человеку. Например, так называемые петровские дубы в московском музее-заповеднике «Коломенское», возраст которых около 500 лет.

Повальное омоложение

«Повесть временных лет» упоминает огромный лесной массив – Оковский лес, остатки которого находятся в юго-западной части Тверской области. Написан сей летописный свод около 1110–1118 годов. Получается, что деревьям в Оковском лесу должно быть, как минимум, 900 лет, а если учесть, что лес на момент написания «Повести» и изложенных в ней событий уже стоял, то возраст некоторых пород должен быть больше 1000 лет. Основой Оковского леса были ельники и дубы. По данным таблиц возраста деревьев, старый лес здесь должен быть. Но в лесах Тверской области средний возраст деревьев опять же около 150 лет.

В нормальном лесу должны быть и старые деревья, и молодые, вот так, как на фото конца XIX – начала ХХ века – вырубка леса в округе Гумбольдт, штат Калифорния. Заметьте – толстые деревья рядом с тонкими, то есть старые с молодняком. Но… Почему нет верхушек у деревьев? Будто лес подвергся какому-то катастрофическому воздействию. Подобную картину мы можем наблюдать на фото места падения Тунгусского метеорита в 1908 году. Тогда в Сибири был повален лес на площади 2000 км². Но самое интересное – на месте падения Тунгусского тела нет старых деревьев большого диаметра. То есть на тот момент в Сибири произрастал молодой лес! А ведь основные запасы лесов России концентрируются именно в Сибири.

Ещё одно доказательство молодости наших лесов – широкое распространение берёз. Как известно, многие их виды растут на месте вырубок, гарей, пустошей. Средняя продолжительность жизни берёзы 100–120 лет. Если отталкиваться от среднего возраста лесов в 150 лет, то получается, что большая часть лесов России подверглась катастрофическому уничтожению примерно в 1840–1870 годах. Но, скорее всего, самая верная дата 1810–1815 годы. После уничтожения лесов земля была сплошь зоной гарей. И лишь к 1840 году началось их полномасштабное восстановление. На месте так называемого обезлесения вырос новый молодняк.

О чём твердит наука

Сразу стоит отказаться от версии, что леса были уничтожены вырубкой для хозяйственных нужд: на растопку или строительство жилья. Да, лес использовался человеком. Например, во времена Екатерины II расцвела торговля корабельным лесом. Дубы использовались, по словам немецкого путешественника Адама Олеария (1599–1671), «для ритуального огня в честь Перуна Громовержца». Но уничтожить лес на территории, скажем, всё той же Тверской области за короткий промежуток времени невозможно. Да русский человек так варварски к лесу и не относился. Для него лес всегда был кормильцем. Сбор грибов, ягод, лекарственных растений, охота, бортничество – часть жизненного уклада, способ выживания в годы неурожая. Лес – неотъемлемая часть фольклора и мифологии русов. Там обитали Боли-бошка, Боровик, Леший, Моховик и другие персонажи.

Версия естественных пожаров тоже не выдерживает критики. Не может лес гореть по всей России одновременно. Только если пожары вызваны искусственным образом. Напомню, что в 2010 году сгорело 2 млн гектаров леса в 20 регионах страны. Специалисты это событие сразу окрестили катастрофой, а альтернативные исследователи заявили, что лес поджигался искусственно, в том числе с космических спутников.

Официальная наука молодость лесов на территории России признаёт. Ещё наука признаёт, к примеру, что лиственница сибирская в настоящее время произрастает в основном на гарях. Изучение границ её возраста показало интересные результаты: деревья до 50 лет – 7,1%; 51–100 лет – 3,7%; 101–200 лет – 68%; 201–299 лет – 20,5%; свыше 300 лет – 0,7%. Возраст основной массы лиственницы 101–200 лет. А по данным таблицы возрастов лиственница сибирская числится в долгожителях и в нормальных условиях должна достигать возраста 700–900 лет. Где эти долгожители в родных лесах? По логике современной науки – сгорели. Так как «лесные пожары являются главным механизмом обновления лесов, смены старых деревьев молодняком», поэтому естественные пожары не дают деревьям дожить до преклонного возраста. Однако есть такой уникальный природный источник древесины как морёный дуб или, по-другому, «чёрное дерево». Его добывают из глубин рек и болот, в тех местах, где дуб произрастал многие тысячи лет тому назад. Чёрный цвет дерево приобретает более чем за 1000 лет морения. Диаметр некоторых экземпляров порой более двух метров! Значит, современные дубы вполне могут и должны быть куда старше и, соответственно, крупнее.

Алексей Кожин

Фотография - shutterstock.com ©

Продолжение читайте в июньском номере (№6, 2015) журнала «Чудеса и приключения»

В России Советом по сохранению природного наследия нации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ открыта программа «Деревья - памятники живой природы». Энтузиасты по всей стране днем с огнем ищут деревья от двухсот лет и старше. Деревья в двести лет — уникальны! Всех пород и сортов покуда обнаружено по всей стране около 200 штук. Причем большинство найденных деревьев к лесу отношения не имеют никакого, как вот эта 360-ти летняя сосна. Это определяется не только ее современным гордым одиночеством, но и формой кроны.

Благодаря этой программе мы имеем возможность достаточно объективно оценить возраст наших лесов.
Вот два примера заявок от Курганской области.

Это, на данный момент, старейшее дерево в Кургансой области, возраст которого экспертами установлен в 189 лет — немного не дотягивет до 200 лет. Сосна растет в Озернинско бору близ санатория "Сосновая Роща". А сам бор, естественно, куда моложе: сосна-патрирах росла долгие годы в одиночестве, что видно и по форме кроны дерева.
Из Курганской области поступила еще одна заявка, претендующая на сосну старше 200 лет:

Это дерево оказалось на территории дендрария — было сохранено вместе с некоторыми другими местными видами росшими на этой территории до закладки дендрария. Дендрарий был основан при организации лесопитомника для Лесной школы, созданной в 1893 году. Лесная школа и лесопитомник были необходимы для подготовки специалистов лесного хозяйства, которые должны были проводить работы по отводу и оценке леса во время строительства Курганского участка Транссибирской железной дороги в конце 19 века.
Заметим: лесная школа и лесопитомник были основаны около 120 лет тому назад и цель их была оценка лесных угодий, которые уже существовали к тому времени.
Эти два дерева растут в Курганской области, это юг Западной Сибири — граничит с Челябинской, Тюменской, Омской областями, а на юге — с Казахстаном.
Обратим внимание: оба дерева начали свою жизнь не в лесу, а в чистом поле — об этом говорит форма их кроны и наличие сучьев идущих почти от самого основания. Сосны, вырастающие в лесу представляют собой голый, прямой хлыст, "без сучка без задоринки" с метёлкой на макушке, как у этой группы сосен в левой стороне снимка:

Вот он, ровный как струна, без сучков ствол сосны, выросшей рядом с другими соснами:

Да, эти сосны выросли посреди леса, который здесь был до начала 60-х годов прошлого века, до того как здесь не был организован песчаный карьер, из которого земснарядом намывали песок на строящуюся трассу, которая носит сейчас название "Байкал". Расположено это место в километре от северной окраины Кургана.
А сейчас совершим вылазку в курганский бор и посмотрим на местности "устройство" типичного западно-сибирского леса. Отойдем от озера на километр в гущу "древнего" леса.
В лесу постоянно натыкаешься на вот такие деревья, как эта сосна в центре:

Это не засохшее дерево, крона его полна жизни:

Это старое дерево, которое начало свою жизнь в чистом поле, затем стали подрастать вокруг другие сосны и сучья снизу стали сохнуть, слева в кадре на заднем плане видно такое же дерево.

Обхват ствола на уровне груди взрослого человека 230 сантиметров, т.е. диаметр ствола около 75 сантиметров. Для сосны это солидный размер, так при толщине ствола в 92 см возраст дерева на следующем снимке эксперты установили в 426 лет

Но в Курганской области, возможно, более благоприятные условия для сосен — сосна из Озернинского бора, о которой речь шла выше, имеет толщину ствола 110 сантиметров и возраст всего лишь 189 лет. Я так же нашел несколько свеже спиленных пней диаметром так же окоо 70 см и насчитал 130 годовых колец. Т.е. сосны, с которых пошел лес, имеют возраст около 130-150 лет.
Если дело будет обстоять таким же образом, как последние 150 лет — леса будут расти и набираться сил — то не трудно спрогнозировать каким увидят этот лес через 50-60 лет детишки с этих фотографий, когда приведут своих внуков к этим, например, соснам (фрагмент фотографии помещенной выше — сосны у озера).

Вы понимаете: сосны в 200 лет перестанут быть редкостью, в одной Курганской области их будет немеряно, сосны возрастом за 150 лет, выросшие среди бора, с ровным как телеграфный столб стволом без сучков будут расти повсеместно, а сейчас таких нет вовсе, то есть нет совсем.
Из всей массы сосен-памятников я нашел только одну, которая росла в лесу, в Ханты-Мансийском округе:

Учитывая суровый климат тех мест (приравнено к районам Крайнего Севера), при толщине ствола в 66 см справедливо считать это дерево значительно старше 200 лет. При этом заявители отметили, что эта сосна — редкость для местных лесов. И в местных лесах, площадью минимум 54 тыс. гектаров, ничего подобного нет! Леса есть, но тот лес, в котором родилась эта сосна куда-то исчез — ведь она выросла и тянулась среди сосен, которые были еще старше. Но их нет.
И вот, что помешает продолжить свою жизнь тем соснам, которые растут, покрайней мере, в Курганских лесах — сосны живут и за 400 лет, как мы видели, условия у нас для них — идеальные. К болезням сосны очень стойки, а с возрастом сопротивяемость только повышается, пожары для сосен не страшны — там внизу и гореть-то нечему, низовые пожары сосны переносят легко, а верховые, все-таки, большая редкость. И, опять же, взрослые сосны к пожарам более устойчивы, так что пожары губят, в первую очередь молодняк.
Кто-нибудь, после выше приведенного, будет спорить с утверждением, что лесов у нас 150 лет назад небыло вовсе? Была пустыня, вроде Сахары — голый песок:

Это противопожарная борозда. Что мы видим: лес стоит на голом песке, прикрытом лишь хвоей с шишками и тонким слоем перегноя — всего несколько сантиметров. Все сосновые боры у нас, и, насколкьо знаю, в Тюменской области, стоят вот на таком голимом песке. Это сотни тысяч гектаров леса, если не миллионы — если это так, Сахара тогда отдыхает! И все это было буквально каких-то полтораста лет тому назад!
Песок ослепительно белый, без каких-либо примесей вообще!
И встретить подобные пески, похоже, можно не только на Запдно-Сибирской низменности. Например, подобное есть в Забайкалье — там небольшой участок, всего лишь пять на десять километров все еще стоит "не освоенным" тайгой, и местные считают это "Чудом природы".

И присвоен ему статус геологического заповденика. У нас же этого "чуда" — ну завались, только вот этот лесок, в котором мы провели экскурсию, имеет размеры 50 на 60 километров, и никаких чудес никто не видит и заповедников не организует — как будто так и должно быть...
Кстати, то, что Забайкалье было сплошной пустыней в 19-м веке, задокументировано фотографами той поры, я уже выкладывал как выглядели те места перед постройкой Кругобайкальской железной дороги. Вот, к примеру:

Подобную же картину можно увидеть и в других сибирских местах, вот, например, вид в "глухой тайге" на строительстве дороги к Томску:

Все выше изложенное убедительно доказывает: около 150-200 лет тому назад лесов в России, практически, не было. Встает вопрос: а были ли леса в России раньше. Были! Просто они по тем или иным причинам оказались погребены "культурным слоем", как первые этажи Питерского Эрмитажа, первые этажи во множестве городов России.
Я здесь уже неоднократно писал об этом самом "культурном слое", но не удержусь еще раз опубликовть фото, недавно облетевшее Интернет:

Сдается, в Казани "культурный слой" с первого этажа, числившегося долгие годы "подвалом" тупо сняли бульдозером, не прибегая к услугам археологов.
А вот мореный дуб, и подавно, добывают не оповещая всяких "ученых" — "историков" и прочих археологов. Да, такой бизнес существет до сих пор — добыча ископаемого дуба:

А вот следующий снимок сделан в центральной России — здесь река подмывает берег и на свет появляются вековые дубы, выдернутые в свое время с корнем:

Автор снимка пишет, что дубы как на подбор — ровные, стройные, что говорит о том, что росли они в лесу. И возраст, при той толщине (чехол положенный для масштаба — 11 см) много старше 200 лет.
И вновь я, как говорил Ньютон, гипотез не измышляю: пусть "историки" объясняют, почему деревья старше 150 лет массово встречаются только под "культурным слоем".