Основа успешных действий рейдовой группы это скрытность передвижения. Скрытность действий группы обеспечивается строгим соблюдением мер маскировки и конспирации, выбором оптимальных маршрутов передвижения и вариан-тов построения боевого (походного) порядка, умелым применением следопытства, постоянным анализом обстановки и свое-временным принятием необходимых мер при ее изменении.

Маршруты передвижения (выдвижения в район разведки и передвижения группы (дозоров) в районе разведки) выбираются по карте, аэроснимкам и уточняются в ходе рекогносцировки. Рекогносцировка маршрутов передвижения ведения разведки может осуществляться с вертолета (заблаговременно специально выделенной рекогносцировочной группой или в ходе вывода), а также непосредственно по прибытию группы в район выполнения боевой задачи.

Выдвижение в район разведки и все передвижения в районе разведки (ведение разведки поиском, смену участков наблюдения и в других случаях) осуществляйте в ночное время или в условиях ограниченной видимости. Передвижение рейдовой группы днем не рекомендуется и допускается только при наличии сил и средств непосредственной огневой поддержки ее действий. Непосредственную огневую поддержку разведывательной группы могут осуществлять артиллерия, бронегруппа и подразделения обеспечения на огневых позициях, боевые вертолеты и действия ВПШГ, а также специально вы-деленная из состава рейдовой группы (отряда) подгруппа (группа) обеспечения. При выделении из состава рейдовой группы подгруппы обеспечения в ее состав назначаются пулеметчики, снайпера, а при наличии, и расчеты тяжелого оружия.

Рейдовые действия предполагают активное передвижение группы в районе разведки для последовательного осмотра группой участков местности с целью обнаружения противника. В ходе проведения рейда особое внимание уделяйте скрыт-ности и безопасности своих передвижений.

В ходе выполнения поставленной задачи, рейдовая группа может действовать под видом осуществления хозяйственной деятельности своими войсками (подразделениями других видов и родов войск), местного (мирного) населения или подразделений противника. При этом для вывода группы в район разведки и в ходе рейда могут использоваться технические и другие средства передвижения (бронетехника, автомобили, мотоциклы, снегоходы, различные плавсредства, гужевой транспорт, вьючные и верховые животные и т.д.).

Выбор боевого порядка группы при выдвижении в район разведки и передвижения в нем зависит от:

боевой задачи и численного состава группы;

возможности эффективного управления подразделением;

рельефа, защитных свойств местности, времени года и суток;

предполагаемых направлений обнаружения противника или его нападения;

минной обстановки.

кто (ваши войска или противник) контролирует воздушное пространство.

Разведывательный отряд может передвигаться общим боевым порядком или отдельными группами. Разведывательная группа численностью до 12-14 человек, как правило, передвигается общим боевым порядком (взаимодействующими дозора-ми, подгруппами, расчетами-тройками или парами). При любом боевом порядке назначайте головной и тыльный дозоры, а в некоторых случаях и боковые. Вместо тыльного дозора могут назначаться 1-2 наблюдателя в тыл.

Боевой порядок в колону по одному (по два - «змейкой») является основным вариантом передвижения группы на практически любой местности. Дистанция между элементами боевого порядка и отдельными разведчиками определяется командиром группы в каждом конкретном случае.

Наиболее приемлем боевой порядок «трилистник» и «кольцо» при необходимости ведения группой кругового огня. При отходе после боестолкновения с противником, преследовании группы противником или в районе особого внимания по-стройте свой боевой порядок «кольцом» или «трилистником». В лесной (горно-лесной) местности дистанция между разведчиками долж6а составлять 4-8 метров днем и 3-6 метров ночью, а на открытой местности до 10-12 метров.

Боевой порядок линия применяется для подробного планомерного осмотра местности, выдвижения группы (под-группы) на огневой рубеж, при фронтальной угрозе противника и т.д. Движение в линию может осуществляться всей группой одновременно, частью группы при ее непосредственной огневой поддержке специально выделенными разведчиками (см. рисунок) или последовательным перемещением отдельных разведчиков, пар и расчетов-троек. При последовательном пере-мещении используется принцип коротких перебежек с постоянным выравниванием линии, но личный состав группы пере-двигается шагом с обычной для ведения разведки скоростью.

При любом варианте построения боевого порядка группы, дистанция между разведчиками в дозоре (подгруппе, рас-чете-тройке или паре) должна обеспечивать их визуальный контроль друг другом, но не превышать 10-12 метров, а при движении по открытым участкам местности и осмотре местных предметов дистанция между ними может достигать до 20 метров и более. Дистанция между дозорами и подгруппами должна еще и обеспечивать их надежную взаимную огневую поддержку, что на среднепересеченной местности составляет не более 100-200 метров, а в лесу - до 30-50 метров.

Выделяемые от группы дозоры (разведывательный, головной, тыльный или боковые) передвигаются на удалении зрительной связи и огневой поддержки стрелкового оружия. Боевой порядок дозора должен обеспечивать возможность кругового наблюдения и ведения огня. Основная задача дозора - своевременное обнаружение противника

в колону по одному,

«заячий след»,

Головной дозор имеет задачу вести разведку местности на маршруте движения группы и не допустить внезапного нападения противника на группу.

«Промежуточный» головной дозор предназначен для огневой поддержки действий головного дозора или его усиления на отдельных участках местности. Он передвигается за головным дозором впереди ядра (подгруппы управления) разведывательной группы. В его состав включаются пулеметчики, гранатометчики (противотанковые и подствольные гранатометы) и снайпера.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 7/1993, стр. 55-62

Полковник В.Е. ШУЛЬГИН ,

кандидат военных наук

Полковник Ю.Л. ФЕСЕНКО ,

доктор технических наук

ВОЕННЫЕ конфликты последних десятилетий, несмотря на локальный характер, позволили обнаружить то, что обычно тщательно скрывается всеми армиями мира - новинки боевой техники. Наряду с этим они знаменовали новый этап в развитии средств вооруженной борьбы, поскольку творческое осмысление опыта боевых действий явилось мощным импульсом к продолжению исследований и совершенствованию вооружения. В этом отношении война в зоне Персидского залива не исключение. Анализу ее результатов посвящен ряд публикаций в отечественной и зарубежной печати. При этом особое внимание, как правило, уделяется фактической стороне военных действий, а также прогнозу изменений в формах и способах их ведения. Не отрицая важности подобного подхода к изучению зарубежного боевого опыта, мы считаем необходимым остановиться на основных тенденциях развития оперативной и тактической разведки, которые наиболее ярко проявились в ходе этого военного конфликта.

Выбор данной проблематики не случаен, так как успех операции «Буря в пустыне» и последующих наступательных действий МНС был предопределен наличием у них современных средств разведки, умелой ее организацией и ведением в сложных условиях. Иракская сторона много внимания уделяла мероприятиям по оперативной и тактической маскировке, применяя наряду с традиционными средствами новые - надувные макеты самолетов, танков, пусковых установок, покрытых металлизированной краской и снабженных термоизлучателями. Использование иракцами маскирующих свойств местности, различных сооружений (тоннелей, мостов, путепроводов и др.), табельных маскировочных покрытий, создание системы ложных позиций и окопов, имитация боевой деятельности существенно осложнили МНС сбор разведывательных данных. Например, Ираку удалось скрыть местоположение средств ПВО не только от разведывательных спутников США, но и от разведывательной авиации МНС, командование которых вынуждено было впоследствии признать, что «до 50 % ударов по объектам ПВО пришлось по ложным целям». Тем не менее военному руководству МНС удалось получить достаточно полные данные о замысле действий, составе группировок войск, построении обороны и характере ее инженерного оборудования, а также установить местоположение огневых средств, пунктов управления и объектов тыла противника. Это стало возможным благодаря комплексному использованию космической, воздушной, наземной, морской, специальной разведки и обеспечило эффективность огневых ударов и действий войск. Не случайно высокий уровень оперативной и тактической разведки отнесен военными специалистами США к главным составляющим победы в войне. И наоборот, отсутствие у иракской стороны средств дальней (космической и воздушной) разведки, а также слабая ее организация не позволили своевременно вскрыть направления главных ударов МНС и обрекли на бездействие превосходящую по численности, оснащенную дальнобойными системами группировку артиллерии, что явилось одной из важнейших причин поражения.

Роль огневого поражения, особенно в современных операциях, трудно переоценить. Составляя основное содержание боевых действий, оно давно приобрело комплексный характер. Главной его задачей стало поражение группировок противника, уничтожение средств ядерного нападения, завоевание огневого превосходства и осуществление непрерывной огневой поддержки действий войск при решении оперативных и тактических задач.

Результаты боевого применения новейшего высокоточного оружия и средств РЭБ в ходе войны в зоне Персидского залива оказались настолько впечатляющими, что позволили сделать заключение о возможности достижения оперативно-стратегических целей без вторжения сухопутных войск на территорию противника. Именно поэтому в отечественной и зарубежной печати период войны в зоне Персидского залива до начала наступательных действий наземных войск получил название электронно-огневой фазы, или электронно-огневой операции.

Неуклонное повышение роли огневого поражения, расширение круга решаемых им задач, значительное увеличение огневой мощи средств поражения (дальности и точности стрельбы, скорострельности, могущества боеприпасов) обусловили возрастание значимости разведывательных данных, добываемых в целях планирования и осуществления огневого поражения, их доли в общем объеме задач, выполняемых оперативной и тактической разведкой.

Однако развитие средств оперативной и тактической разведки в рамках так называемой вертикальной интеграции определялось прежде всего потребностями того или иного вида вооруженных сил (рода войск). Лишь для средств разведки, непосредственно интегрированных со средствами поражения, задача получения разведывательных данных, достоверность, своевременность и точность которых обеспечивали бы возможность их использования для поражения обнаруженных объектов, рассматривалась как главная. Это облегчало управление разведывательными средствами, ограничивало потоки информации объемами, необходимыми для планирования огневого поражения и управления. При разработке других средств разведки требование к добыванию данных, которые непосредственно могли быть использованы в интересах огневого поражения противника, предъявлялось далеко не всегда. Так, основное предназначение средств радиоразведки обычно состояло в перехвате радиопереговоров противника, причем задача установления местоположения его радиостанций если и ставилась, то обычно ограничивалась определением районов их расположения, что исключало возможность использования полученных данных в интересах огневого поражения пунктов управления. Рецидивы подобного подхода не изжиты и сейчас, когда, например, при разработке средств радиотехнической разведки ограничиваются сведениями, в лучшем случае позволяющими уточнить тип и организационную принадлежность обнаруженных РЛС, что практически исключает возможность их огневого поражения.

Такой подход не отвечает общей тенденции повышения роли огневого поражения в вооруженной борьбе. При подготовке электронно-огневой операции главным становится не столько получение сведений для общей оперативно-тактической оценки обстановки, сколько добывание данных, своевременность, достоверность, точность и полнота которых обеспечивали бы нанесение эффективных огневых ударов с применением обычного и высокоточного оружия, а также радиоэлектронное подавление систем управления войсками и оружием противника.

Расчеты показывают, что в современных операциях свыше 85% разведывательной информации добывается техническими средствами радиоэлектронных комплексов, размещенных на наземных, воздушных и космических носителях, поэтому именно они должны обеспечить получение данных в интересах огневого поражения. Такое требование в армиях ряда государств стало главным при создании технических средств разведки независимо от их организационной принадлежности.

Наглядный пример - радиоэлектронная система воздушной разведки наземных целей и управления нанесением ударов «Джистарс». Возможности этой системы не исчерпываются определением координат обнаруженных целей. Важнейшей ее задачей является наведение средств поражения и определение точек встречи для стрельбы полевой артиллерии по движущимся объектам. Следовательно, «Джистарс», наряду с собственно разведывательной функцией, включает в себя элементы ударной системы, что существенно расширяет ее возможности.

Таким образом, добывание данных в интересах огневого поражения (радиоэлектронного подавления) и их доведение до штабов и огневых средств (средств РЭБ) в масштабе времени, близком к реальному, выдвигается в разряд основных требований, предъявляемых к техническим средствам (системам) разведки независимо от их организационной принадлежности. Наряду с этим в последнее время на них все чаще возлагаются задачи наведения средств поражения на обнаруженные цели.

Опыт войны в зоне Персидского залива свидетельствует о том, что не все средства разведки МНС позволяли эффективно решать перечисленные задачи. Приходилось вносить коррективы уже в ходе ведения боевых действий. В этом отношении показателен опыт использования системы обнаружения пусков баллистических ракет «Имеюс» (США). Первоначально она предназначалась для предварительного оповещения пунктов управления ЗРК «Пэтриот» и целеуказания ударным авиационным группам МНС о местах пусков ракет, но этого оказалось недостаточно для нанесения своевременных ударов по иракским подвижным ракетным комплексам, успевавшим покидать стартовые позиции до появления ударных групп. Оперативное внесение изменений в порядок приема и обработки системой получаемой информации значительно повысило своевременность, а следовательно, и эффективность целеуказания для ударной авиации. Подобные задачи ставились перед разведывательными средствами и раньше,причем нередко считались основными, например, для средств разведки РВ и А сухопутных войск. Более того, именно они определяли необходимость вертикальной интеграции средств разведки и поражения, когда каждое войсковое формирование оснащалось собственными разведывательными средствами, что наряду с приданием им определенной тактической самостоятельности позволяло существенно сокращать время передачи информации до средств поражения.

Вертикальная интеграция средств разведки и поражения имела и отрицательные стороны. Дело в том, что при их разработке учитывались, как правило, только потребности того вида вооруженных сил (рода войск или формирования), в чьих интересах эти средства создавались. Это приводило к неоправданному распылению финансов, удорожанию разработок и производства вооружения. Имелись недостатки и при использовании разведывательных сведений, когда из общего их объема в расчет принимались только те, которые определялись потребностями соответствующего вида вооруженных сил (рода войск или формирования), при этом часть разведывательных сведений могла быть утрачена или поступать в штабы слишком поздно. В случае перекрытия полос (зон, секторов) разведки часть данных, полученных разведывательными средствами различных формирований, дублировала друг друга, тогда как важные объекты, расположенные вне полос разведки, могли оказаться неразведанными. Все это подтверждает опыт применения разнородных средств поражения в зоне Персидского залива. Как отмечалось в докладе Пентагона конгрессу США, «из-за несовершенства технических средств разведки сухопутных войск, ВВС и ВМС, а также неудовлетворительной координации их усилий в ходе операции «Буря в пустыне» отмечены многочисленные случаи, когда, например, авиация ВМС наносила удары по ранее пораженным целям, обходя те, которые, по данным разведки, числились уничтоженными. Аналогичные факты имели место и в действиях средств поражения сухопутных войск, ВВС, которые также многократно наносили удары по ранее пораженным (разрушенным) целям».

Приведенные факты подтверждают важную закономерность, проявляющуюся в развитии средств поражения на современном этапе: чем больше возрастает поражающая мощь и самостоятельность в решении огневых задач, тем в большей степени эффективность их применения зависит от своевременности, достоверности, точности и полноты разведывательных данных. Тем не менее разработку средств разведки, даже при создании разведывательно-ударных комплексов, за рубежом первоначально предполагалось проводить на основе вертикальной интеграции. Например, первый образец РУК «Ассолт Брейкер» был ориентирован на собственное средство разведки и целеуказания - радиолокационную станцию «Пейв Мувер», размещенную на воздушном носителе. В перспективном РУК «Джисак», разрабатываемом в двух вариантах (для сухопутных войск и ВВС), также планируется иметь самостоятельные средства разведки: в сухопутных войсках в качестве носителя РЛС бокового обзора предполагалось использовать самолет OV-1D «Мохаук», ав ВВС -самолеты TR-1 и С-18. В последующем было принято решение о применении в обоих вариантах РУК радиолокационной системы воздушной разведки наземных целей и управления нанесением ударов «Джистарс». Это означало если не отказ от традиционной формы вертикальной интеграции средств разведки и поражения, то, по крайней мере, переход к созданию разведывательных систем в интересах нескольких видов вооруженных сил. Сочетание в системе «Джистарс» разведывательных и ударных возможностей способствовало улучшению управления разнородными средствами поражения.

Новая концепция использования радиолокационной системы «Джистарс» предусматривает ее применение не только в интересах РУК, но и при планировании огневого поражения в армейских корпусах и дивизиях. Ее использование в ходе войны в зоне Персидского залива (для слежения за иракскими резервами и обнаружения батарей на дальностях, превышающих возможности средств радиолокационной разведки комплексов контрбатарейной борьбы американских дивизий) подтвердило то, что горизонтальная интеграция средств разведки и поражения наряду с вертикальной значительно повышает эффективность использования разведывательной информации и возможностей средств поражения. Это позволяет сделать значительный шаг в решении одной из актуальных проблем разведки - повышении достоверности разведывательной информации в интересах огневого поражения. Так как большинство наиболее важных целей (пусковых установок, батарей самоходных орудий, РСЗО и др.) являются мобильными, их эффективное поражение возможно лишь в том случае, если оно осуществляется немедленно после обнаружения, когда подтверждение достоверности данных о них затруднено или практически отсутствует. По мнению зарубежных военных специалистов, решение данной проблемы состоит в горизонтальной интеграции средств разведки объединений (соединений) на основе создания систем управления разведкой. Примером является автоматизированная система обработки и анализа разведывательных данных воздушной армии (армейского корпуса, дивизии) АСАС. Наиболее глубокая интеграция различных видов разведки достигнута в дивизионном звене (см.таблицу).

Автоматизированная система обработки и анализа разведывательных данных дивизии АСАС

Средства радио- (пункты перехвата и пеленгования комплекса радиоразведки «Трейлерблейзер», вертолетный комплекс «Квик-Фикс») и радиотехнической (комплекс наземной радиотехнической разведки «Тим-пекс», вертолетный комплекс «Мальтюз») разведки передают информацию на посты сопряжения со средствами разведки системы АСАС, откуда после первичной обработки она поступает в технический центр разведки и РЭБ дивизии, где размещается один из центров указанной системы. Здесь разведданные обрабатываются, анализируются и передаются в аналогичный центр, размещенный на дивизионном центре управления боевыми действиями (ЦУБД). Сюда же поступают дешифрованные данные радиолокационной разведки от РЛС разведки подвижных целей (AN/TPQ-58), радиолокационного комплекса контрбатарейной борьбы «Файрфайндер» (РЛС AN/TPQ-36 и AN/TPQ -37), звуковой разведки, оптико-электронных средств передовых артиллерийских наблюдателей (ПАН), а также от системы воздушной разведки «Джистарс», средств воздушного наблюдения и др. В ЦУБД полученные данные обрабатываются и сводятся в единую общую картину объектовой обстановки с распознаванием подразделений, частей и соединений. Конечная информация выдается в виде электронной карты текущей объектовой обстановки, что облегчает ее оперативно-тактическую оценку, вскрытие замысла действий противника, выработку рекомендаций по огневому поражению. Однако главное состоит в том, что сопоставление разведывательной информации, полученной от различных источников, позволяет значительно повысить ее достоверность, а следовательно, и эффективность применения средств поражения. Кроме того, автоматическое дублирование баз разведывательных данных, имеющихся на каждом из пунктов управления разведкой в дивизии, армейском корпусе и воздушной армии (сопряжение этих пунктов между собой), позволяет задействовать все имеющиеся разведывательные средства для восполнения недостающих сведений в интересах любой инстанции управления огневым поражением. Возможность включения в систему разведывательного средства по запросам командных инстанций (в том числе и ЦУБД) представляет собой значительный шаг в совершенствовании управления оперативной и тактической разведкой, так как позволяет управлять всеми разведывательными средствами объединения (соединения) из единого центра, что значительно повышает его возможности при решении задач электронно-огневой операции.

Заметим, что, образуя масштабные горизонтальные структуры, автоматизированные системы управления разведкой не исключают уже сложившейся вертикальной их интеграции. Будучи структурированными в такие формирования, как РУК, РОК, части и подразделения полевой артиллерии, средства разведки, как и раньше, будут обеспечивать их боевую деятельность. Вместе с тем их интегрирование в разведывательную систему объединения (соединения) повышает достоверность разведывательных сведений, поступающих в инстанции управления, где осуществляется непосредственное планирование огневого поражения, обеспечивающее четкую координацию действий различных средств поражения.

Следовательно, создание систем управления разведкой, основанных как на горизонтальной, так и на вертикальной интеграции средств разведки объединения (соединения), позволяет более эффективно использовать их боевые возможности, повысить достоверность разведывательных сведений. Кроме того, включение их в общую систему боевого управления и сопряжение с подсистемами средств поражения обеспечивает оперативной и тактической разведке требуемую активность и целеустремленность при добывании данных в интересах планирования и осуществления электронно-огневой операции, облегчает достижение четких и слаженных действий в ней разнородных средств поражения и радиоэлектронного подавления.

Анализ возможностей системы АСАС позволяет вскрыть еще одну важную тенденцию в совершенствовании оперативной и тактической разведки - обеспечение различных командных инстанций разведывательными сведениями об объектах, расположенных на удалениях, значительно превышающих досягаемость имеющихся в их распоряжении огневых средств. При реализации концепции воздушно-наземной операции это позволит вести эффективную разведку в зоне потенциальной угрозы объединения (соединения), обеспечить возможность своевременно вскрыть намерения противоположной стороны, заблаговременно спланировать упреждающие огневые удары, захватить инициативу и добиться разгрома противника по частям. Еще большее значение приобретает наличие данных разведки в условиях сокращения численности вооруженных сил, когда уменьшение количества войск на поле боя приведет к отсутствию четко выраженной линии их соприкосновения. Кроме того, увеличение дальности разведки позволит отслеживать объекты (цели) задолго до их появления в зоне досягаемости средств поражения. Возможность ретроспективного просмотра объектовой обстановки обеспечивает более полную оценку достоверности разведывательных данных. Поиск, обнаружение, распознавание, определение координат и других характеристик объектов, а также передача этих данных в соответствующие командные инстанции сопровождаются определенными временными затратами, которые характеризуют «инерционность» разведки. Создание систем управления разведкой позволит практически решить эту проблему. По расчетам военных специалистов США, средства разведки, которыми должны быть оснащены дивизии и армейские корпуса к середине 90-х годов, в наиболее напряженные периоды боевых действий будут способны создавать потоки разведывательных сведений (каждое по десяткам тысяч целей) с интенсивностью около 80-110 сообщений в минуту. Поэтому они справедливо считают, что обеспечение своевременной обработки разведывательной информации возможно только в автоматическом или полуавтоматическом режиме. Именно так можно будет обеспечить «безинерционность» разведки, свести все разведывательные сведения в единую картину объектовой обстановки в масштабе времени, близком к реальному. Вполне очевидно, что сокращение времени на планирование операции (за счет автоматизации процессов управления войсками и оружием) утрачивает смысл, если сбор и обработка разведывательных сведений о противнике будут осуществляться по-прежнему в течение нескольких часов.

Разрешение этого противоречия состоит во внедрении в технологии поиска, обнаружения, распознавания целей и определения их координат, сбора и обработки разведывательной информации кибернетических методов и элементов «искусственного интеллекта». Использование стандартных наборов объективных признаков различных целей, электронных «шаблонов» для распознавания типа и определения организационной принадлежности обнаруженных электронных средств, методов само- и перекрестной корреляции для выявления отдельных и групповых целей, а также оценки их достоверности, машинного синтеза общей картины объектовой обстановки на основе совокупности отдельных и групповых целей - вот далеко не полный перечень методов автоматизации процессов обнаружения, распознавания, определения местоположения объектов, разработанных в интересах создания системы АСАС, а также других разведывательных систем.

Несомненно, что широкое внедрение методов автоматизации процессов управления разведкой определялось потребностями практики, но немалую роль в этом сыграла технологическая база современных технических средств. Именно радиоэлектронные комплексы, являющиеся в настоящее время основой технических средств разведки, оказались наиболее приспособленными для восприятия кибернетических методов автоматизации процессов обработки сигналов-носителей разведывательной информации. Это ускорило техническую реализацию задач точного определения координат неподвижных и движущихся целей, а также автоматизацию расчетов, связанных с прогнозированием их местоположения для наведения средств поражения и нанесения огневых ударов.

Следует отметить, что указанные методы дешифрования сигналов-носителей разведывательной информации, распознавания целей и определения их координат являются универсальными и могут быть использованы в системах и устройствах независимо от их принадлежности к тому или иному виду вооруженных сил (роду войск) и предназначения разведывательных средств. Это позволит в целях их создания объединить усилия научно-исследовательских и научно-производственных учреждений различных ведомств, что, несомненно, будет способствовать существенному сокращению финансовых затрат и времени на создание новой техники.

Следовательно, переход от отдельных средств и разведывательных комплексов к автоматизированным разведывательным системам и системам управления разведкой, представляющим собой высшую степень интеграции разведывательных средств в интересах оперативного и боевого обеспечения действий войск в электронно-огневой операции, составляет суть важнейшей тенденции в совершенствовании оперативной и тактической разведки.

В связи с широким внедрением различных автоматизированных разведывательных систем уместно заметить - они лишь элементы общей разведывательно-огневой системы объединений и соединений, что обеспечивает их комплексное использование.

Реформирование Российских Вооруженных Сил требует четких ориентиров. Поэтому сегодня особенно важно глубокое изучение основных закономерностей и тенденций в разработке и боевом применении вооружения и военной техники. Опыт войны в зоне Персидского залива еще раз подтвердил, что победа в вооруженной борьбе в современных условиях возможна только при высокой степени осведомленности о намерениях и действиях противника, которая может быть достигнута лишь при оснащении войск высокоэффективными средствами разведки, их умелом и комплексном использовании. Весьма перспективным в этом отношении, особенно в условиях резкого сокращения ассигнований на создание вооружения и военной техники, представляется тенденция горизонтальной интеграции средств разведки путем разработки и внедрения разведывательных систем в интересах нескольких видов (родов войск) Вооруженных Сил. Наряду с существенным повышением оперативности разведки, достоверности добываемых ею данных и точности определения координат поражаемых объектов (целей) это сулит значительное сокращение финансовых и временных затрат на создание новой техники. Кроме того, разработка и внедрение автоматизированных разведывательных систем и систем управления разведкой облегчает создание единых центров управления разведкой, РЭБ и огневым поражением, что в полной мере отвечает их роли в электронно-огневой операции. Результаты применения разнородных сил и средств поражения в операциях МНС показали, что необходима интеграция систем разведки и средств поражения на базе современных средств управления в единую технологическую разведывательно-огневую систему управления огневым поражением, радиоэлектронным подавлением и разведкой, а это требует четкого согласования работы различных учреждений и ведомств при создании перспективных образцов оружия.

Этот путь не противоречит научно-технической политике России, направленной на повышение огневой мощи объединений и соединений за счет повышения качественных параметров вооружения и военной техники.

Военная мысль. - 1991. - № 5. - С.65.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

фБЛФЙЮЕУЛБС Й ПРЕТБФЙЧОБС ТБЪЧЕДЛЙ — УБНЩЕ ПРБУОЩЕ ЧЙДЩ ТБЪЧЕДЩЧБФЕМШОПК УМХЦВЩ, ФБЛ ЛБЛ ПОЙ ФТЕВХАФ ОЕ ФПМШЛП ТБВПФЩ РПД ПЗОЕН, ОП ФБЛЦЕ Й Ч ПЛПРБИ РТПФЙЧОЙЛБ, ЙМЙ ОЕРПУТЕДУФЧЕООП ЪБ ОЙНЙ. дМС ФПЗП ЮФПВЩ РТПОЙЛОХФШ Ч ТБУРПМПЦЕОЙЕ РТПФЙЧОЙЛБ, ОХЦОБ ВПМШЫБС ОБИПДЮЙЧПУФШ.

рТПОЙЛОХФШ Ч ТБУРПМПЦЕОЙЕ РТПФЙЧОЙЛБ НПЦОП ОЕУЛПМШЛЙНЙ РХФСНЙ, ОЕУЛПМШЛЙНЙ УРПУПВБНЙ.

рЕТЧЩК УРПУПВ — РЕТЕПДЕЧЫЙУШ Ч ЖПТНХ РТПФЙЧОЙЛБ, РТЕДРПЮФЙФЕМШОП Ч ЖПТНХ ЛПЗП-МЙВП ЙЪ РМЕООЩИ ТСДПЧПЗП УПУФБЧБ. оЕНГЩ ХУРЕЫОП РТЙНЕОСМЙ ЬФПФ УРПУПВ. пОЙ УФБТБМЙУШ РПМХЮЙФШ РПМОХА ЙОЖПТНБГЙА П ТБЪМЙЮОЩИ ЮБУФСИ РТПФЙЧОЙЛБ, Б ЪБФЕН РЕТЕРТБЧМСМЙ Ч УППФЧЕФУФЧХАЭХА ЮБУФШ МЙГ, ЛПФПТЩЕ, Ч УПЧЕТЫЕОУФЧЕ ЧМБДЕС СЪЩЛПН РТПФЙЧОЙЛБ, ЧЧПДЙМЙ Ч ЪБВМХЦДЕОЙЕ ОЕ ПДОПЗП ПЖЙГЕТБ.

чФПТПК УРПУПВ — РЕТЕКФЙ ЖТПОФ РПД РПЛТПЧПН ФЕНОПФЩ Й, УЛТЩЧБСУШ Ч ФЕЮЕОЙЕ ДОС, РПДУМХЫЙЧБФШ ЧУЕ, ЮФП ФПМШЛП НПЦОП ХУМЩЫБФШ. рТЙНЕОСАЭЙЕ ЬФПФ УРПУПВ ДПМЦОЩ ЙНЕФШ ИПТПЫЙЕ РПМЕЧЩЕ ВЙОПЛМЙ.

фТЕФЙК УРПУПВ — ЙУРПМШЪПЧБОЙЕ РБУРПТФБ ОЕКФТБМШОПК ДЕТЦБЧЩ.

юЕФЧЕТФЩК УРПУПВ — ПРТПУ РМЕООЩИ.

йЪВЙТБС РЕТЧЩК УРПУПВ, ОЕПВИПДЙНП Ч УПЧЕТЫЕОУФЧЕ ЧМБДЕФШ СЪЩЛПН РТПФЙЧОЙЛБ Й ЗПЧПТЙФШ ОБ ОЕН ВЕЪ БЛГЕОФБ.

пДЙО ЙЪ МХЮЫЙИ ЗЕТНБОУЛЙИ БЗЕОФПЧ ВЩМ УИЧБЮЕО Ч ОБЮБМЕ ЧПКОЩ Ч рБТЙЦЕ, ЛПЗДБ ПО УЮЙФБМ ЖТБОГХЪУЛЙЕ РХЫЛЙ. пО ОЕ НПЗ РТБЧЙМШОП РТПЙЪОЕУФЙ РП-ЖТБОГХЪУЛЙ УМПЧП «ДЧБДГБФШ». жТБОГХЪУЛЙК ПЖЙГЕТ, ОБВМАДБС ЪБ ЬФЙН ЗЕТНБОУЛЙН ПЖЙГЕТПН, ВТПДЙЧЫЙН РП БТФЙММЕТЙКУЛПНХ РБТЛХ, РПКНБМ ЕЗП ОБ ПДОПН ЬФПН УМПЧЕ. еУМЙ ТБЪЧЕДЮЙЛ ПДЕФ Ч ЖПТНХ РТПФЙЧОЙЛБ, ПО ДПМЦЕО ЙНЕФШ УЧЕДЕОЙС П ЮБУФЙ, ОПУСЭЕК ЬФХ ЖПТНХ, ПФЛХДБ ПОБ РЕТЕВТПЫЕОБ, Б ФБЛЦЕ ЪОБФШ ПВЩЮБЙ УФТБОЩ. оХЦОП ПУФЕТЕЗБФШУС РЕТЕИПДЙФШ ЖТПОФ РТПФЙЧОЙЛБ ОБ ФПН ХЮБУФЛЕ, ОБ ЛПФПТПН ОБИПДЙФУС ЧБЫБ НОЙНБС ЮБУФШ, Ч РТПФЙЧОПН УМХЮБЕ ЧБН ЗТПЪЙФ УЛПТЩК РТПЧБМ.

чФПТПК УРПУПВ ФТЕВХЕФ ХНЕОЙС РТЕЛТБУОП ПТЙЕОФЙТПЧБФШУС Й ОБИПДЙФШ УЧПК РХФШ ВПМШЫЕ ЮХФШЕН, ЮЕН У РПНПЭША ЪТЕОЙС. дП РЕТЕИПДБ МЙОЙЙ ЙЪХЮЙФЕ ЖТПОФ РТПФЙЧОЙЛБ Й НЕУФОПУФШ ОЕРПУТЕДУФЧЕООП ЪБ МЙОЙЕК ЖТПОФБ У РПНПЭША РПМЕЧПЗП ВЙОПЛМС. чЩВЕТЙФЕ, РП ЧПЪНПЦОПУФЙ, ОБЙВПМЕЕ ХДПВОПЕ НЕУФП ДМС РЕТЕИПДБ Й ЧЩЗПДОЩЕ НЕУФБ ДМС ХЛТЩФЙС. нОПЗЙН ТБЪЧЕДЮЙЛБН УПАЪОЙЛПЧ ХДБМПУШ РТПОЙЛОХФШ ЪБ МЙОЙА ЗЕТНБОУЛПЗП ЖТПОФБ, УЛТЩЧБФШУС ФБН Ч ФЕЮЕОЙЕ ОЕУЛПМШЛЙИ ДОЕК Й ЧПЪЧТБФЙФШУС У ГЕООЩНЙ УЧЕДЕОЙСНЙ.

рТЕЦДЕ ЮЕН РЕТЕИПДЙФШ ЖТПОФ, ДПЗПЧПТЙФЕУШ П УЧПЕН ЧПЪЧТБЭЕОЙЙ, ЮФПВЩ ОЕ ВЩФШ РПДУФТЕМЕООЩН УПВУФЧЕООЩНЙ ФПЧБТЙЭБНЙ.

фТЕФЙК, УБНЩК МЕЗЛЙК УРПУПВ — ЬФП ЙУРПМШЪПЧБОЙЕ РБУРПТФБ ОЕКФТБМШОПК УФТБОЩ, ЛПОЕЮОП, ЕУМЙ ЧЩ ДПУФБФПЮОП МПЧЛЙ, ЮФПВЩ РПМХЮЙФШ ТБЪТЕЫЕОЙЕ ОБ РПУЕЭЕОЙЕ МЙОЙЙ ЖТПОФБ.

ъДЕУШ ФБЛЦЕ ОЕПВИПДЙНБ ПУФПТПЦОПУФШ. юФПВЩ ОЕ ВЩФШ ТБЪПВМБЮЕООЩН, ОЕПВИПДЙНП ПУОПЧБФЕМШОПЕ ЪОБЛПНУФЧП У ЧБЫЕК НОЙНПК ТПДЙОПК Й ЛБЛЙН-МЙВП ЗПТПДПН, ПФОПУЙФЕМШОП ЛПФПТПЗП ЧЩ ХЧЕТЕОЩ, ЮФП ЧБУ ОЕ РПКНБАФ ОБ ПЫЙВЛЕ, ЛПЗДБ П ОЕН ЪБКДЕФ ТЕЮШ. дЕМБС РПРЩФЛЙ РПМХЮЙФШ ТБЪТЕЫЕОЙЕ ОБ РПУЕЭЕОЙЕ ЖТПОФБ Й ОЕ ТБУРПМБЗБС ЬФЙНЙ УЧЕДЕОЙСНЙ, ЧЩ МЕЗЛП НПЦЕФЕ ПЮХФЙФШУС РЕТЕД РЕТУРЕЛФЙЧПК ТБУУФТЕМБ.

оБЛПОЕГ, РТЙ ЮЕФЧЕТФПН УРПУПВЕ, РТЙНЕОСЕНПН Ч РТЕДЕМБИ ЖТПОФБ ЧБЫЕК УПВУФЧЕООПК БТНЙЙ, ПФ ЧБУ ФТЕВХЕФУС ЗМХВПЛПЕ ЪОБОЙЕ ЮЕМПЧЕЮЕУЛПК РТЙТПДЩ Й ВЩУФТПФБ УППВТБЦЕОЙС. чЩ ДПМЦОЩ ЧЩВТБФШ МАДЕК ДМС ПРТПУБ УТЕДЙ РТПИПДСЭЙИ РЕТЕД ЧБНЙ РМЕООЩИ. хНЕМЩНЙ ЧПРТПУБНЙ Й ЪОБОЙЕН РУЙИПМПЗЙЙ МАДЕК ЧЩ ДПВШЕФЕУШ ГЕООЩИ УЧЕДЕОЙК.

ч РТПЫМПН ВЩМП НОПЗП УМХЮБЕЧ, ЛПЗДБ РМЕООЩЕ ДБЧБМЙ УЧЕДЕОЙС, ЙНЕЧЫЙЕ ВПМШЫХА ГЕООПУФШ ДМС ЛПНБОДПЧБОЙС. юФПВЩ ДПВЙФШУС ХУРЕИБ, ЧЩ ДПМЦОЩ ХНЕФШ ТБЪМЙЮБФШ, ЛПЗДБ ПРТБЫЙЧБЕНПЕ МЙГП ЗПЧПТЙФ РТБЧДХ Й ЛПЗДБ ПОП МЦЕФ.

уФТБФЕЗЙЮЕУЛБС ТБЪЧЕДЛБ

уФТБФЕЗЙЮЕУЛБС ТБЪЧЕДЛБ ДПВЩЧБЕФ УЧЕДЕОЙС, ЙНЕАЭЙЕ, Ч ПФМЙЮЙЕ ПФ ДБООЩИ, ХДПЧМЕФЧПТСАЭЙИ ОЕРПУТЕДУФЧЕООП РПФТЕВОПУФЙ НПНЕОФБ, УЛПТЕЕ ПВЭЙК ИБТБЛФЕТ. фБЛБС ТБЪЧЕДЛБ НПЦЕФ ВЩФШ ХУРЕЫОП ЧЩРПМОЕОБ У РПНПЭША ОЕКФТБМШОПЗП РБУРПТФБ, РПДЛТЕРМЕООПЗП ЛБЛЙН-МЙВП ВМБЗПЧЙДОЩН РТЕДМПЗПН ДМС ЧЯЕЪДБ Ч УФТБОХ РТПФЙЧОЙЛБ. ьФПФ УРПУПВ ФБЛЦЕ ФТЕВХЕФ ИПТПЫЕЗП ЪОБОЙС СЪЩЛБ, ПВЩЮБЕЧ Й ЗПТПДПЧ ОЕКФТБМШОПК УФТБОЩ. чП ЧТЕНС ЧПКОЩ уЕЧЕТБ У аЗПН (уыб) ЗЕОЕТБМ зТБОФ ПЪОБЛПНЙМУС У РМБОБНЙ ЗЕОЕТБМБ мЙ, ЧЕУШНБ ХУРЕЫОП ЙУРПМШЪХС ДМС ЬФПК ГЕМЙ ЛПТПВЕКОЙЛПЧ. ч РЕТЙПД НЙТПЧПК ЧПКОЩ НОПЗЙЕ ФБЛ ОБЪЩЧБЕНЩЕ «ТБВПФОЙЛЙ ВМБЗПФЧПТЙФЕМШОПУФЙ» ПЛБЪБМЙУШ БЗЕОФБНЙ ЗЕТНБОУЛПК ТБЪЧЕДЩЧБФЕМШОПК УМХЦВЩ.

чЩВПТ НЕФПДБ ПРТЕДЕМСЕФУС ПВУФБОПЧЛПК. рТЕЦДЕ ЮЕН ПУФБОПЧЙФШУС ОБ ПРТЕДЕМЕООПН РМБОЕ, ОЕПВИПДЙНП ФЭБФЕМШОП РТПЧЕТЙФШ ЕЗП. рПУФБЧШФЕ УЕВС ОБ НЕУФП РТПФЙЧОЙЛБ, ЛПФПТПЗП ЧЩ ИПФЙФЕ ЧЧЕУФЙ Ч ЪБВМХЦДЕОЙЕ, Й РПДХНБКФЕ, ЧПЪВХДЙМ МЙ ВЩ Ч ЧБУ УБНЙИ РПДПЪТЕОЙЕ РПДПВОЩК РМБО. пВДХНБКФЕ ЛБЦДХА НЕМПЮШ Й, ЕУМЙ ЧЩ ВХДЕФЕ ХВЕЦДЕОЩ, ЮФП УБНЙ ВЩМЙ ВЩ ЙН ЧЧЕДЕОЩ Ч ЪБВМХЦДЕОЙЕ, ФП ЧБЫ РМБО ЙНЕЕФ ЧУЕ ЫБОУЩ ОБ ХУРЕИ. оЙЛПЗДБ ОЕ РТЕОЕВТЕЗБКФЕ ЧБЫЙН РТПФЙЧОЙЛПН. пО НПЦЕФ ЛБЪБФШУС ЗМХРЩН Й ПЗТБОЙЮЕООЩН, ОП, ЛПЗДБ ТЕЮШ ЙДЕФ П ТБЪЧЕДЛЕ, ТБУУНБФТЙЧБКФЕ ЕЗП ЛБЛ ХНОЕКЫЕЗП ЙЪ УНЕТФОЩИ. оЕ ПВПМШЭБКФЕ УЕВС ОБДЕЦДБНЙ ОБ ЗМХРПУФШ РТПФЙЧОЙЛБ, ЙВП УФБЧЛПК Ч ЬФПК ЙЗТЕ СЧМСЕФУС ЧБЫБ УПВУФЧЕООБС ЦЙЪОШ. пДЙО ЮТЕЪЧЩЮБКОП ХНОЩК, ОП ФХРПК ОБ ЧЙД, БЗЕОФ ТБЪЧЕДЛЙ ВЩМ ОБ РПДПЪТЕОЙЙ. пО РПРБМУС Ч РТЙЗПФПЧМЕООХА ДМС ОЕЗП МПЧХЫЛХ ФПМШЛП РПФПНХ, ЮФП Х ОЕЗП ЪБУЧЕТЛБМЙ ЗМБЪБ Й ЕЗП МЙГП РТЙОСМП ДПЧПМШОПЕ ЧЩТБЦЕОЙЕ, ЛПЗДБ ЕНХ ЧОЕЪБРОП УППВЭЙМЙ П ЛТХРОПК РПВЕДЕ ЧПКУЛ ЕЗП УФТБОЩ. ч РТЙУХФУФЧЙЙ ДТХЗЙИ МАДЕК ОЙ ОБ НЙОХФХ ОЕ ЪБВЩЧБКФЕ ПВ ЙЪВТБООПК ЧБНЙ ТПМЙ.

рТЕЦДЕ ЮЕН РТЙУФХРЙФШ Л ДЕФБМШОП ПЪОБЛПНМЕОЙА У ТБЪМЙЮОЩНЙ УРПУПВБНЙ, РТЙНЕОСЕНЩНЙ РТЙ ДПВЩЧБОЙЙ УЧЕДЕОЙК, ОЕПВИПДЙНП ПУФБОПЧЙФШУС ОБ ФТЕВПЧБОЙСИ, РТЕДЯСЧМСЕНЩИ Л ТБЪЧЕДЮЙЛБН. мЙГБ, ЦЕМБАЭЙЕ РПУФХРЙФШ ОБ ЬФХ УМХЦВХ, ДПМЦОЩ ФТЕОЙТПЧБФШ УЧПА ОБВМАДБФЕМШОПУФШ, РБНСФШ Й УРПУПВОПУФШ Л ФПЮОПНХ ПРЙУБОЙА. рПМБЗБФШУС ОБ ДПОЕУЕОЙС БЗЕОФБ ТБЪЧЕДЛЙ, Х ЛПФПТПЗП ЬФЙ УРПУПВОПУФЙ ОЕ ТБЪЧЙФЩ, РП НЕОШЫЕК НЕТЕ, ПРБУОП. рПЛПКОЩК РТПЖЕУУПТ нАОУФЕТВЕТЗ (ЙЪ зБТЧБТДУЛПЗП ХОЙЧЕТУЙФЕФБ) РТПЧЕМ ТСД ПРЩФПЧ УП УФХДЕОФБНЙ ДМС ПРТЕДЕМЕОЙС УФЕРЕОЙ ТБЪЧЙФЙС ЬФЙИ ФТЕИ ЛБЮЕУФЧ. тЕЪХМШФБФЩ ПРЩФПЧ РПЛБЪБМЙ, ЮФП ЬФЙ УРПУПВОПУФЙ УТЕДОЕ ТБЪЧЙФЩ ЧУЕЗП Х 35% УХВЯЕЛФПЧ.

ьФП НПЦОП ЮБУФП ОБВМАДБФШ ОБ УХДЕ. фТЙ ЮЕМПЧЕЛБ ЧЙДЕМЙ ПДОП Й ФП ЦЕ УПВЩФЙЕ, Й ЧУЕ ФТПЕ РП-ТБЪОПНХ ТБУУЛБЪЩЧБАФ П УМХЮЙЧЫЕНУС.

фБЛЙН ПВТБЪПН, ЧЩ ЧЙДЙФЕ, ЮФП РЕТЧЩН ЫБЗПН ОБ РПРТЙЭЕ ТБЪЧЕДЩЧБФЕМШОПК УМХЦВЩ СЧМСЕФУС ТБЪЧЙФЙЕ РБНСФЙ, ОБВМАДБФЕМШОПУФЙ Й УРПУПВОПУФЙ Л ПРЙУБОЙА.

тБЪЧЙФШ Й ХУПЧЕТЫЕОУФЧПЧБФШ ЬФЙ ЛБЮЕУФЧБ НПЦОП ФПМШЛП РПУФПСООПК ФТЕОЙТПЧЛПК. чЩРПМОСС УЧПА РПЧУЕДОЕЧОХА ТБВПФХ, ТБЪЧЙЧБКФЕ Ч УЕВЕ РТЙЧЩЮЛХ ОБВМАДБФШ ЪБ ЧУЕН РТПЙУИПДСЭЙН ЧПЛТХЗ. иПДЙФЕ У РПДОСФПК ЗПМПЧПК Й ДЕТЦЙФЕ ЗМБЪБ ЫЙТПЛП ПФЛТЩФЩНЙ; ЧП ЧТЕНС ДЧЙЦЕОЙС ОЕ ЪБВЙЧБКФЕ УЕВЕ ЗПМПЧХ ЧФПТПУФЕРЕООЩНЙ ЪБДБЮБНЙ, ОП УФБТБКФЕУШ ХЧЙДЕФШ, ЪБРПНОЙФШ Й УПИТБОЙФШ Ч РБНСФЙ ЧУЕ, РТПЙУИПДСЭЕЕ ЧПЛТХЗ ЧБУ. оБХЮЙФЕУШ ПРТЕДЕМСФШ ЮЙУМЕООПУФШ ФПМРЩ. йЪХЮБКФЕ РБТБДЩ. оБНЕФШФЕ УЕВЕ ДЧЕ ФПЮЛЙ ОБ РХФЙ НБТЫЙТХАЭЙИ ЮБУФЕК. уПУЮЙФБКФЕ, УЛПМШЛП МАДЕК РТПИПДЙФ ЮЕТЕЪ ЬФЙ ДЧЕ ФПЮЛЙ Ч ПДОХ НЙОХФХ. ъБФЕН ПФНЕФШФЕ ЧТЕНС, ЛПФПТПЕ ФТЕВХЕФУС ДМС ФПЗП, ЮФПВЩ РТПКФЙ ТБУУФПСОЙЕ НЕЦДХ ПВЕЙНЙ ФПЮЛБНЙ. рПНОПЦШФЕ ЮЙУМП МАДЕК, РТПЫЕДЫЙИ ЬФП ТБУУФПСОЙЕ Ч ПДОХ НЙОХФХ, ОБ ЧТЕНС РТПДПМЦЙФЕМШОПУФЙ ЧУЕЗП РБТБДБ, Й ЧЩ РПМХЮЙФЕ РТЙВМЙЦЕООПЕ РТЕДУФБЧМЕОЙЕ П ЮЙУМЕ ХЮБУФОЙЛПЧ. ьФП РТЙЗПДЙФУС РПЪДОЕЕ, ЛПЗДБ ЧБН РТЙДЕФУС ТБВПФБФШ Ч ФЩМХ РТПФЙЧОЙЛБ.

уПЧЕТЫБКФЕ РТПЗХМЛЙ РП ОЕЪОБЛПНПК НЕУФОПУФЙ. ъБНЕЮБКФЕ ОБ ЛБЦДПН РПЧПТПФЕ, ЛПФПТЩК ЧЩ ДЕМБЕФЕ, ДЕТЕЧП, ЛХУФ ЙМЙ ЛБНЕОШ. ъБФЕН, ОБ ПВТБФОПН РХФЙ, ЧУРПНЙОБКФЕ ЛБЦДХА ПФНЕФЛХ РП НЕТЕ ФПЗП, ЛБЛ ЧЩ Л ОЕК РТЙВМЙЦБЕФЕУШ. ьФБ РПДЗПФПЧЛБ СЧМСЕФУС ЦЙЪОЕООП ОЕПВИПДЙНПК; ВЕЪ ОЕЕ ЧЩ ОЕ ДПВШЕФЕУШ ХУРЕИБ РТЙ ТБЪЧЕДЩЧБФЕМШОПК ТБВПФЕ Ч ФЩМХ РТПФЙЧОЙЛБ. ъБРПНЙОБКФЕ ЛБЦДЩК ПФДЕМШОЩК РТЕДНЕФ НЕВМЙТПЧЛЙ ЧБЫЕК ЛПНОБФЩ ФБЛ, ЮФПВЩ ЧЩ НПЗМЙ ДЧЙЗБФШУС РП ОЕК Ч ФЕНОПФЕ. рТПИПДС НЙНП РПМЙГЕКУЛПЗП, РПУНПФТЙФЕ Й ЪБРПНОЙФЕ ЕЗП ОПНЕТ, ЮФПВЩ РПЪДОЕЕ ЧЩ НПЗМЙ ЕЗП ЪБРЙУБФШ.

ьФП РПНПЦЕФ ЧБН ЪБРПНЙОБФШ ОБЙНЕОПЧБОЙС Й ОПНЕТБ РПМЛПЧ. оБХЮЙФЕУШ ЪБРПНЙОБФШ РП ЧПЪНПЦОПУФЙ МЙГБ Й ЖБНЙМЙЙ.

чУЕ НЕМПЮЙ ЙНЕАФ ВПМШЫПЕ ЪОБЮЕОЙЕ ДМС ХУРЕЫОПК ТБЪЧЕДЩЧБФЕМШОПК ТБВПФЩ. чОЙНБФЕМШОП РТЙУНБФТЙЧБКФЕУШ ЛП ЧУЕНХ, ПФНЕЮБКФЕ Ч ХНЕ ЧУЕ, ЮФП ЧЙДЙФЕ, ЪБФЕН Ч УЧПВПДОПЕ ЧТЕНС ЪБРЙУЩЧБКФЕ ЧУЕ ЧЙДЕООПЕ. рПНОЙФЕ, ЮФП, ПРЙУЩЧБС УПВЩФЙС ДОС, ЧЩ ДПМЦОЩ ФБЛ ФПЮОП РТЕДУФБЧЙФШ ЙИ, ЮФПВЩ ЛБЦДЩК НПЗ У ЧБЫЙИ УМПЧ УПЪДБФШ УЕВЕ СУОПЕ РТЕДУФБЧМЕОЙЕ П УМХЮЙЧЫЕНУС. ъБЛПОЮЙЧ ПРЙУБОЙЕ, ПФМПЦЙФЕ ЕЗП ОБ ОЕУЛПМШЛП ДОЕК Й ЪБФЕН РЕТЕЮЙФБКФЕ ЧОПЧШ. еУМЙ ПОП ЧБН ЦЙЧП ОБРПНОЙФ УПВЩФЙС, ФП ЬФП ПЪОБЮБЕФ, ЮФП ЧБЫБ УРПУПВОПУФШ Л ПРЙУБОЙА ЧРПМОЕ ТБЪЧЙФБ. чБЫЙ ХУРЕИЙ Ч ПВМБУФЙ ТБЪЧЕДЛЙ ЪБЧЙУСФ ПФ ФТЕОЙТПЧЛЙ РП ТБЪЧЙФЙА ЬФЙИ ФТЕИ ЛБЮЕУФЧ.

оБЛПОЕГ, ЕЭЕ ПДОП РТЕДХРТЕЦДЕОЙЕ. оЕ ЗПОЙФЕУШ ЪБ ВЩУФТЩНЙ ТЕЪХМШФБФБНЙ, ОЕ ФПТПРЙФЕУШ. оЙЗДЕ ФБЛ ОЕ РТЙНЕОЙНБ РПЗПЧПТЛБ «РПУРЕЫЙЫШ — МАДЕК ОБУНЕЫЙЫШ», ЛБЛ Ч ТБЪЧЕДЛЕ. нОПЗЙЕ ТБЪЧЕДЮЙЛЙ ОЕ ФПМШЛП ХРХУЛБМЙ ЮТЕЪЧЩЮБКОП ХДПВОЩЕ УМХЮБЙ, ОП Й ТБУРМБЮЙЧБМЙУШ ЦЙЪОША Ч РПЗПОЕ ЪБ УЧЕДЕОЙСНЙ, ЛПФПТЩЕ ЙН ВЩМП РПТХЮЕОП ДПВЩФШ, РТЕОЕВТЕЗБС Ч УРЕЫЛЕ ЛБЛПК-ОЙВХДШ ОЕЪОБЮЙФЕМШОПК РТЕДПУФПТПЦОПУФША. рПНОЙФЕ, ЮФП ЛПЗДБ ЧЩ РЕТЕКДЕФЕ ЗТБОЙГХ У ОЕКФТБМШОЩН РБУРПТФПН, ЧЩ ВХДЕФЕ ПФНЕЮЕОЩ ЛБЛ МЙГП, РПДМЕЦБЭЕЕ ОБВМАДЕОЙА, Й, РПЛБ ЧЩ ОБИПДЙФЕУШ РПД ОБДЪПТПН, ОЕ ФПТПРЙФЕУШ У ЧЩРПМОЕОЙЕН ЧБЫЕЗП ЪБДБОЙС. лБЛ ЧЩСЧЙМПУШ ЧП ЧТЕНС НЙТПЧПК ЧПКОЩ, ЗЕТНБОУЛБС ТБЪЧЕДЛБ ЪБ РСФОБДГБФШ МЕФ ЧРЕТЕД ХЮЙФЩЧБМБ УМХЮБЙ, ЛПЗДБ ЕК НПЗХФ РПОБДПВЙФШУС ПРТЕДЕМЕООЩЕ УЧЕДЕОЙС. зЕТНБОУЛБС ТБЪЧЕДЛБ ТБУУЕСМБ УЧПЙИ БЗЕОФПЧ РП ЧУЕНХ НЙТХ ЪБ НОПЗЙЕ ЗПДЩ ДП ФПЗП, ЛБЛ ПОБ ВЩМБ ЗПФПЧБ ПВЯСЧЙФШ ЧПКОХ. оЕ ФПТПРЙФЕУШ! рПНОЙФЕ, ЮФП ЧБЫ ОБЮБМШОЙЛ РПУМБМ ДТХЗЙИ БЗЕОФПЧ ЪБ ФЕНЙ ЦЕ УЧЕДЕОЙСНЙ, Й ЮФП ЕУМЙ ЧЩ УПВЕТЕФЕ ФПМШЛП ОЕЪОБЮЙФЕМШОХА ЮБУФШ ЙИ, ФП ЬФБ ЮБУФШ НПЦЕФ ЛБЛ ТБЪ ЪБРПМОЙФШ РТПВЕМ Ч ГЕМПК ЛБТФЙОЕ. чБЫЕ ДПОЕУЕОЙЕ НПЦЕФ ДБФШ ЛПНБОДПЧБОЙА ЛМАЮ ЛП ЧУЕНХ РМБОХ ЛБНРБОЙЙ РТПФЙЧОЙЛБ.

рПУМЕ ФПЗП ЛБЛ ЧЩ ТБЪПЧШЕФЕ Ч УЕВЕ ОБВМАДБФЕМШОПУФШ, РБНСФШ Й УРПУПВОПУФШ Л ПРЙУБОЙА, УМЕДХАЭЙН ЫБЗПН ВХДЕФ РТБЛФЙЮЕУЛПЕ РТЙНЕОЕОЙЕ ЬФЙИ ЛБЮЕУФЧ ОБ ТБЪЧЕДЩЧБФЕМШОПК ТБВПФЕ Ч ТБЪМЙЮОЩИ ПФТБУМСИ.

И пункты управления противника. Поэтому вскрытие районов их расположения (огневых позиций) является одной из главных задач тактической разведки. Также на тактическую разведку возлагается определение характера и степени инженерного оборудования позиций и районов расположения подразделений и частей противника, системы его заграждений, степени проходимости местности. Важнейшей задачей, стоящей перед тактической разведкой, всегда было также выявление новых средств вооружённой борьбы, приёмов и способов ведения боевых действий.

Разведывательные сведения добываются опросом местных жителей, допросом пленных и перебежчиков, радиоперехватом, изучением захваченных у противника документов , техники и вооружения, наземной и воздушной разведкой.

Наземная тактическая разведка ведётся разведывательными, мотострелковыми, парашютно-десантными и десантно-штурмовыми, полковыми подразделениями . Используются наблюдатели, наблюдательные посты, дозорные отделения (танки), разведывательные, боевые разведывательные, отдельные разведывательные, офицерские разведывательные дозоры, разведывательные отряды , разведывательные группы , группы для проведения поисков, засад, подразделения для проведения разведки боем.

Способы разведки

Способами ведения наземной тактической разведки являются: наблюдение , подслушивание, поиск , налёт , засада , допрос , разведка боем.
Разведка боем является крайней, но действенной мерой в получении данных о численности и вооружении противника. Проводится путём наступления на предполагаемые замаскированнные позиции противника, перешедшего к обороне , в случаях когда другими средствами и способами разведки не удаётся получить необходимых данных о противнике и его намерениях. В военной практике разведку боем чаще всего применяют, если оперативная обстановка требует скорейшего продвижения войск.

Время для тщательного анализа добытых тактической разведкой сведений ограничено, и они быстро устаревают. При этом неточные или недостоверные сведения могут привести к большим потерям, а то и к поражению воспользовавшихся ими войск.

В октябре 1984 г. в мотострелковых и десантных батальонах были сформированы штатные разведывательные взвода...

Пулемёты и автоматы находивиеся на вооружении разведчиков имели вариант исполнения со складывающимися прикладами и планками для крепления ночных прицелов. В 80-е годы это были АКС-74Н и РПКС-74Н . Штатным оружием командиров отделений был автомат АКМСН с прибором бесшумной стрельбы ПБС (в конце 80-х годов в войска стали поступать ПБС и дозвуковые патроны для АКС-74Н , что позволило перейти к единому калибру стрелкового оружия в отделении). Командир разведывательного взвода в качестве дополнительного табельного оружия имел пистолет ПБ. Кроме этого разведчики оснащались ночными прицелами, приборами ночного видения, перископами (трубка разведчика), миноискателями, верхолазным снаряжением, маскировочными халатами и масками .

Сбором информации о тактической обстановке, необходимой для решения боевых задач поставленных перед полком /бригадой , занималась Разведывательная Рота (РР ). РР состояла из двух (для полка) или трёх (для бригады) Разведывательных Взводов и Управления Роты - насчитывала личный состав в 50-80 бойцов (численность зависела от штатной авто или бронетехники).
Начиная с уровня полка (или отдельного батальона ) и во всех вышестоящих формированиях , существовала штатная должность Начальника Разведки - офицера отвечавшего за сбор и анализ разведывательных данных.
На уровне мотострелковой /танковой дивизии сбором разведывательных данных занимался Отдельный Разведывательный Батальон (ОРБ ) который являлся отдельной воинской частью при Штабе Дивизии. ОРБ состоял из Штаба , отдельных взводов при Штабе и 4-х рот - (РР ), (РДР ) и 4-я Рота Радиоперехвата (РРП ). Бойцы 3-й РДР проходили обязательную Воздушно-Десантную Подготовку. Предполагалось в случае полномасштабной войны для сбора информации о глубоком тыле противника (первоначальное название – Рота Глубинной Разведки ), высадка РДР парашютным способом частями Военно-Транспортной Авиации (ВТА ), приданными дивизии. 4-я Рота Радиоперехвата предназначалась для постоянного прослушивания радиосвязи противника, в связи с чем в личный состав роты отбирались офицеры и солдаты со знанием иностранных языков, в зависимости от предполагаемого Театра Военных Действий . К примеру, личный состав 4-й Роты Радиоперехвата 781-го ОРБ 108-й Мотострелковой Дивизии участвовавшей в Афганской Войне , состоял на 80% из призывников – этнических таджиков .
В состав ОРБ входили отдельные взвода при Штабе Батальона - Взвод Снабжения, Взвод Связи и Взвод Разведки Наблюдением (ВРН). Задачами ВРН являлось ведение наблюдения за противником на линии соприкосновения войск, через мощные оптические системы и с помощью переносных радилокационных станций наземной разведки (к примеру изделие 1РЛ133 ПСНР-5).
1-я и 2-я Разведывательная Рота в составе ОРБ состояли из двух Разведывательных Взводов и Танкового Взвода . Танковый Взвод предназначался для огневой поддержки при проведении разведки боем и имел на вооружении лёгкие плавающие танки ПТ-76 (для ОРБ в составе ОКСВА – Т-55/62) в количестве 3 единиц.

3-я Разведывательно-Десантная Рота состояла из двух Разведывательных Взводов и одного Взвода Специальной Разведки (этот взвод предназначался для осуществления разведывательно-диверсионных мероприятий). В каждой Разведывательной Роте на вооружении находилась одна многофункциональная Боевая разведывательная машина БРМ-1К , закреплённая за командиром роты.
Независимо от того к какой дивизии (танковой или мотострелковой ) принадлежал ОРБ - его военнослужащие срочной службы носили общевойсковые эмблемы (на петлицах и нарукавный шеврон). Бойцы ОРБ в составе ОКСВА носили эмблемы танковых войск. . Бойцы 3-й РДР - носили эмблемы воздушно-десантных войск на петлицах красного (мотострелковая дивизия) или чёрного (танковая дивизия) цветов.

См. также

Примечания

Литература

Ссылки

• Сайт 1071 Отдельного Учебного полка СпН ГРУ Генштаба Минобороны. Сформирован в составе отдельной роты в 1965г. в п.Чучково Тамбовской области, передислоцирован в 1969г. в г.Печоры Псковской области. Расформирован там же в 1999 году.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Войсковая разведка" в других словарях:

Войсковая разведка - совокупность мероприятий, проводимых командирами и штабами действующих войск, и действий разведывательных подразделений (частей) по добыванию сведений о противнике, местности, погоде и районе предстоящих действий. Ведется разведывательными… … Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов

Современная военная разведка делится на тактическую, или оперативную, стратегическую разведку и контрразведку.

Тактическая разведка

обеспечивает боевые действия войск в тактическом звене, т.е. в пределах соединений, частей и подразделений, находящихся в соприкосновении с противником. Она выявляет данные о боевых возможностях противника (включая его планы), его уязвимости и районе боевых действий (включая условия местности и погоды), что облегчает принятие командиром и его штабом оптимальных решений по планированию и проведению боевых действий. Эти данные либо добывают штатными силами и средствами, либо получают от вышестоящего начальника. Обычно разведывательные сведения добываются опросом местных жителей, допросом пленных и перебежчиков, перехватом информации, передаваемой радиоэлектронными средствами, изучением захваченных у противника документов, техники и вооружения, радиолокационной, наземной, воздушной разведкой и аэрофоторазведкой. Тактическая разведка обычно проводится в сложных условиях боевой обстановки, время для тщательного анализа добытых ею сведений ограничено, а сведения такого рода быстро устаревают. Поэтому неточные или недостоверные сведения могут привести к большим потерям, а то и к поражению воспользовавшихся ими войск.

Стратегическая разведка

добывает и изучает сведения о возможностях, уязвимости и планах иностранных государств. Она ведется в интересах высших органов государственной власти и военного руководства, а добываемые ею данные используются для выработки внешнеполитического курса, планирования и осуществления мероприятий по национальной безопасности в мирное время и для проведения стратегических операций во время войны. Роль стратегической разведки и объем выполняемых ею задач значительно возросли в период противостояния США и бывшего СССР , когда возникла угроза тотальной войны. В информационно-аналитических центрах стратегической разведки непрерывно обрабатывается огромное количество добываемой информации, касающейся факторов, которые определяют военно-экономическую и политическую мощь или слабость государства, включая уровень научно-технического развития, географию, климат, транспорт, связь, промышленность, финансы, уровень занятости населения, военный потенциал, социологические характеристики общества и их тенденции, политические партии, проводимую в стране политику и биографические данные о действующих и вероятных лидерах. Такой широкий спектр задач не означает, однако, что стратегическая разведка изучает только факты общего характера. Незначительные на первый взгляд события в удаленных уголках земного шара могут оказаться первыми признаками важных изменений в политике иностранных держав, проявлением их возрастающей мощи или же, наоборот, свидетельством слабости. Например, деталь на фотографии или упоминание в заметке местной газеты о переводе группы инженеров на новое место работы могут послужить сигналом о начале разработок нового оружия. Различные иностранные книги, газеты и журналы (особенно правительственные бюллетени, научные журналы и военные публикации) являются ценными источниками такой информации. В мирное время их можно легко и вполне легально приобрести в любой стране. Другими источниками для получения стратегической разведывательной информации служат отчеты дипкорпуса, сведения от правительств дружественных государств, заявления перебежчиков из недружественных стран и материалы, добываемые в рабочем порядке различными военными и гражданскими органами разведки. По-прежнему важная роль в системе разведки отводится шпионам, засылаемым во враждебную страну, где они часто опираются на агентуру из завербованных жителей этой страны, оппозиционно настроенных к режиму. (Блестящие разведчики – герои киносериалов – в жизни исключительно редки. Обычно агент – это неприметный человек, занимающийся сбором разного рода информации.) Во время войны стратегическая разведка прибегает к тем же источникам получения сведений о противнике, что и тактическая разведка, но с гораздо большим пространственным охватом и с привлечением хорошо вооруженных технически сил и средств. Это объясняется тем, что стратегическая разведка, помимо решения задач в интересах ведущихся боевых действий (что является основной целью тактической разведки), занимается также выявлением вероятного характера будущих действий иностранных государств. Своевременному прогнозированию будущих действий противника способствует то, что им предшествует подготовительный период, занимающий достаточно долгое время и проявляющийся в изменениях экономики, вооружений и внешней политики.

Контрразведка

включает все активные и пассивные меры, осуществляемые государственными органами в целях борьбы против разведок других государств. Она обеспечивает безопасность секретной информации, оборудования, объектов и лиц, имеющих отношение к государственной тайне. В задачи контрразведки входит пресечение подрывной деятельности, проводимой как иностранными державами, так и нелояльными элементами внутри страны и на контролируемых ею территориях.

Разведывательный цикл.

Разведка ведется непрерывно по трехэтапному циклу: сбор разведывательной информации, ее обработка и доведение данных до заинтересованных инстанций. Однако разведывательные данные, как бы они ни были достоверны, со временем теряют свою ценность, и поэтому их необходимо периодически перепроверять и обновлять.

Сбор разведывательной информации.

Элементы собираемой информации значительно разнятся по точности и полноте: от слухов, переданных мелким информатором, до разведывательной сводки с соответствующими выводами, полученной от другого штаба. Для целенаправленного добывания разведывательной информации в каждом штабе разрабатывается план по разведке, в котором указываются основные задачи по сбору информации, разведывательные признаки для каждой задачи и силы и средства разведки (штатные или запрашиваемые у вышестоящего командования) для выполнения этих задач. Основные задачи нацеливают исполнителей на добывание той информации, которая необходима командиру для принятия обоснованного решения при планировании боевых действий. Обычно они формулируются в виде вопросов, например: «Собирается ли противник наступать?»

Разведывательные признаки – это такие проявления активности противника, по которым можно судить о характере его приготовлений. В нашем примере могут быть: усиленное движение войск, особенно танковых частей, к линии фронта; появление новых артиллерийских и минометных батарей; разминирование противником минных полей; активизация деятельности его разведывательных групп и др. К силам и средствам тактической разведки относятся линейные штатные части, разведывательные части, оснащенные техникой для ведения наземной и воздушной разведки, соседние части, вышестоящий штаб и приданные разведывательные подразделения.

Стратегическая разведка располагает гораздо более разнообразным арсеналом сил и средств. Сбор информации может осуществляться открыто или скрытно (обычно через агентов и предателей). Оба способа сопряжены со значительными трудностями. Вызывавший доверие информатор может внезапно умереть, сделать ошибку или даже оказаться агентом чужой разведки. Воздушная и наземная разведка во время боевых действий может быть затруднена из-за сложных погодных условий или противодействия со стороны противника. Недружественно настроенные местные жители могут дать недостоверную информацию или отказаться дать информацию. Для предотвращения радиоперехвата противник может использовать сложные коды или вообще запретить работу своих радиостанций на передачу (радиомолчание). Для сокрытия своих сил и истинных намерений противник может прибегнуть к таким способам маскировки, как дезинформация и демонстративные действия (например, собирающийся отступать противник может начать атаку небольшими силами, надеясь, что в возникшей сумятице отход его основных сил останется незамеченным). Может случиться и так, что захваченные документы и образцы вооружения не будут переданы разведывательным органам.

Стратегическая разведка сталкивается с трудностями при добывании информации даже в мирное время. Диктаторские режимы редко допускают появление в открытой печати достоверных и полных статистических данных о своих странах. Все публикуемые материалы подвергаются цензуре и часто содержат преднамеренно искаженные сведения. Целые районы в таких странах бывают закрыты для посещения.

Контрразведка нередко действует жестко и неприкрыто, проникая во все сферы жизни общества. Любой вопрос, относящийся к вооруженным силам, в недемократических странах считается государственной тайной. В других районах мира основные трудности могут представлять языковой барьер и отсутствие надежных карт. Вследствие этого, особенно во время военных действий, сведения о противнике часто бывают скудными, отрывочными, ненадежными и противоречивыми. Помочь здесь могут тщательное планирование разведывательных мероприятий и активное их осуществление. При этом должно быть задействовано как можно больше независимых источников информации.

Обработка разведывательной информации.

При обработке собранной разрозненной информации офицер разведки применяет аналитический метод, во многом сходный с тем, что использует ученый при решении научной проблемы. Процесс обработки информации включает ряд операций, которые можно классифицировать как учет, отбор, оценку, интерпретацию и обобщение. При обработке информации тактической разведки число и объем этих операций могут быть сокращены.

Учет (систематизация) – операция по сути механическая, но важная: информация группируется по общности освещаемых вопросов, регистрируются источники и время ее получения. После такой систематизации удобнее отбирать информацию, требующуюся для решения поставленной задачи. Затем выбранные материалы оценивают в отношении, например, надежности источника их получения, времени, прошедшего с того момента, когда они были добыты, их точности по сравнению с уже имеющейся информацией по данному вопросу и др.

Интерпретация заключается в определении значимости оцененной информации. Например, достоверно установлено, что недружественное государство внезапно развернуло строительство автомобильной и железной дорог в захолустном пограничном районе. Анализ имеющейся информации о данном районе, прилегающих к нему районах и изменениях в экономической, внешней и военной политике самого государства должен вскрыть причины такой необычной активности. Затем проанализированную и оцененную информацию обобщают с тем, чтобы установить взаимосвязь данных и определить их общую значимость, – процесс, который подчас напоминает отгадывание кроссворда. По завершении этой операции офицер разведки делает выводы. К сожалению, он часто бывает не в состоянии всесторонне аргументировать свои выводы из-за характера полученной информации, особенно когда эти выводы касаются вероятных действий противника или его будущих боевых возможностей. Руководителю разведки в большей степени приходится иметь дело с информацией скорее вероятностного характера, и для заполнения пробелов в ней он вынужден прибегать к своему воображению, интуиции и логическим рассуждениям.

Окончательные выводы в ясной и сжатой форме доводятся до заинтересованных инстанций, обычно непосредственного начальника, вышестоящего штаба, штабов основных подчиненных частей (подразделений) и, когда это целесообразно, штабов соседних частей (подразделений).