В середине 90-х годов ХХ века, когда Советский Союз уже развалился, а Россия как независимое государство только формировалась, контроль со стороны государства за информацией, представляющей военную и государственную тайну был потерян. Именно в это время в отечественных СМИ появилось много материала от первоисточников о работах по созданию в нашей стране систем вооружений, о которых раньше можно было узнать только прочитав фантастические рассказы. К таким статьям относится опубликованное в газете «Красная звезда» от 18 мая 1996 года интервью с заместителем генерального конструктора НИИ радиоприборо­строения (НИИРП, ныне входит в состав ПАО «НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина) академиком Римилием Федоровичем Авраменко под заголовком «Плазменное оружие: фантастика или реальность?». Ниже приводится содержание этой статьи, а выводы после её прочтения каждый может сделать сам (выделенные фрагменты текста к оригиналу статьи отношения не имеют):

С заместителем генерального конструктора НИИ радиоприборо­строения академиком Римилием Федоровичем Авраменко удалось встретиться лишь под вечер. Вначале преградой были срочные ин­ститутские дела, потом его вызвали в Думу, оттуда — в Госкомоборон­пром. Наш разговор едва не сорвался — Римилий Федорович считал, что интриги вокруг проектов «Траст» и «Планета» (и тот, и другой связаны с противоракетной обороной) не располагают к рассказу ученого и кон­структора о своих идеях и достижениях. Но надо заметить, что визитная карточка «Красной звезды», словно волшебный ключик, открывала мне двери многих «закрытых» КБ, «почтовых ящиков», исследователь­ских и проектных институтов. Помогла она и на этот раз. Встреча состоя­лась.

Короткая справка: Римилий Фе­ дорович Авраменко родился в 1932 году в Москве, окончил радиотехни­ ческий факультет Московского эне ргетического института. В 1955 году после защиты дипломного проекта был распределен в НИИ академика А.Л. Минца. Через год его командировали на Балхашский по­лигон, в Сары-Шаган, где он и начал заниматься проблемой ПРО. Затем был переведен в номерной «почто­вый ящик». Его кандидатская и док­торская диссертации посвящены теоретическим и практическим про­блемам радиотехники и радиофи­зики. Гигантский радиолокацион­ный комплекс «Дон», который на За­паде окрестили «восьмым чудом света», — это и его детище. Плазмен­ ным оружием начал заниматься с 1967 года . Имеет патенты, изобрете­ния, свидетельства на научные от­крытия.

Аббревиатура ПРО — противо­ракетная оборона — появилась много раньше, чем принято счи­тать. Впервые этой проблемой на­чал заниматься известный физик Петр Леонидович Капица . Попав в опалу во времена Сталина и бу­дучи в «изгнании» или «заточе­нии» на даче на Николиной горе, он разработал эскизный проект оружия на СВЧ-излучении. Гене­ ратор получил название «Ниготрон» — Николина Гора. Это был 1952 год. Примерно в то же время лучевым нейтронным оружием занимались академики Алек­сандр Львович Минц и Лев Ан­дреевич Арцимович . Они были первыми наставниками и учите­лями моего собеседника.

— В чем суть проблемы ПРО? — задается вопросом Римилий Фе­дорович, и сам же на него отвечает: — Надо научиться уничто­жать малоразмерные цели, ска­жем, конус, летящий с большой скоростью. Подлетное время мало, а опасность, скрытая в нем, огромна. Это может быть ядер­ный заряд, химические или био­логические поражающие компоненты. Первое, что приходит на ум, — пустить противоракету. Но попасть лоб в лоб практически невозможно, отклонение не должно превышать весьма малых величин – диаметра конуса. Вот и представьте, сколь сложна эта задача, особенно если конус имеет специальное покрытие, делающее его «радионезаметным», и движется в окружении множества ложных целей. И Капица, и Минц полагали, что метод «ракета против ракеты» малоэффек­тивен. Нужно что-то иное…

Мы начинали поиск альтернатив­ных решений втроем, — говорит конструк­тор, — Г.А. Аскарян, В.И. Николаева и я. Исходили из того, что самое уяз­вимое место любого летящего объекта — среда, а точнее — свой­ства среды, в которой он дви­жется. Стало быть, надо воздей­ствовать на эту среду. Решили ис­пользовать пересекающиеся лучи мощного источника.

Физика здесь такова. Пучки электромагнитной энергии сверх­высокочастотного (СВЧ) или ла­зерного излучения фокусируются в атмосфере. В этом фокусе воз­никает облако высокоионизиро­ванного воздуха — сгусток плазмы. Попадая в такой «плазмоид», летящий объект, будь то головная часть ракеты, самолет, метеорит, сходит с траектории полета и разрушается под воздей­ствием огромных перегрузок, воз­никающих от резкого перепада давления на поверхности и инер­ционных сил летящего тела. При­чем излучение, посланное назем­ными устройствами (генерато­рами и антеннами), фокусируется (концентрируется) не на самой цели, а чуть впереди и сбоку от нее. И не «сжигает» объект, а как бы ставит ему электромагнитную подножку. У летящего объекта возникает вращающий момент. Центробежные силы могут быть столь велики, что разорвут его. Одной десятой доли секунды до­статочно, чтобы боеголовка раз­рушилась за счет собственной ки­нетической энергии.

Такова идея, заложенная в основу проекта. За внешней простотой просматриваются куда более сложные технические проблемы. Разрешимы ли они? «Нужна поддержка, нужно время, а главное – заинтересованность в создании «плазменного щита», — убеждён Авраменко.

Теперь о технической стороне проекта. Компоненты плазмен­ного оружия — СВЧ (или оптические) — генераторы, антенны на­правленного действия и источ­ники электропитания. Вместе они составляют контейнерные мо­дули, связанные общей системой управления. По утверждению ака­демика Авраменко, преимуще­ство такого комплекса в том, что в нем соединены средства радиоло­кационного наблюдения и обна­ружения с системой, создающей поражающий фактор. Плазмен­ ное оружие обладает способно­стью практически мгновенно и с высочайшей точностью поражать огромное количество целей, не требуя их селекции — разделения на ложные и реальные . Это де­лает новое оружие практически неуязвимым и гарантирует за­щиту от любого нападения из космоса, верхних и нижних слоев атмосферы (баллистические ра­кеты различных классов, само­леты, крылатые ракеты и пр.).

— В этом оружии проблема лока­ции цели не существует. Как говорят, против лома нет приема. Мы видим цель и ставим ей под­ножку. Установка состоит из множества однотипных контейнеров, способных генерировать огром­ную мощность — гигаватты. Из не­скольких контейнеров можно со­бирать большие антенные «ре­шетки», — поясняет академик Ав­раменко. — И еще один важный момент. Луч идет со скоростью света, а головка летит со скоро­стью 8, пусть даже 15 километров в секунду. Для нас она как бы не­подвижна.

Несколько слов о том, что Ав­раменко назвал «интригами сом­невающихся». Как уже повелось, в тех случаях, когда оппонентам не хватает научных аргументов, чтобы опровергнуть саму идею, они прибегают к простейшему: «этого не может быть, потому что быть не может». Конечно же, любую новацию можно назвать сомнительной, повесить на нее яр­лык «необузданная фантазия» или «химера» (именно так окре­стили плазменное оружие авторы некоторых газетных публика­ций), но ведь, кроме теории, су­ществуют еще и эксперимент, научные дискуссии и заключения по его результатам. Не самих разработчиков — их можно упрекать в предвзятости — авто­ритетных специали­стов различных на­правлений. НИИ радиоприборостроения не замкнулся в своих изысканиях. В прора­ ботке элементов проекта приняли уча­стие такие научно-производственные монстры, как ВНИИЭФ (Арзамас-16), ЦНИИМаш (подмо­сковный Калинин­град), ЦАГИ (город Жуковский), ведущие институты РАН .

Но вот о чем поду­малось, когда я слу­шал рассказ Римилия Федоровича. Любая военная техника, особенно свя­занная с ПРО, должна быть испы­тана на месте дислокации, в на­турных условиях. Это, как мне представляется, важная гарантия ее боеготовности. Систему надо опробовать и «научить работать» именно там, где она будет нести дежурство. Допустим, защищае­мым объектом является город Н. В округе всегда найдется об­ширная «отчужденная зона» — поля, луга и прочее, где нет жи­лых построек. Давайте бросим туда (точнее — запустим) не­сколько болванок, имитирующих головные части баллистических ракет, и посмотрим, что полу­чится, как сработает «плазмоид», созданный наземными микровол­новыми (СВЧ) или оптическими (лазерными) генераторами и ан­теннами. При этом решаются две задачи: проверка боеспособности системы и обучение личного со­става. Ну а если эксперимент ни­чего не даст? Вот тогда-то обру­шим на головы фантазеров весь свой гнев. И закроем тему. На­всегда.

Только вот что значит это «на­всегда»? О гиперболоиде инже­нера Гарина тоже говорили как о необузданной фантазии, а в том же Обнинске, в Физико-энергети­ческом институте, создали и ис­пытали лазерное устройство, дающее в импульсе за миллион­ные доли секунды мощность, сравнимую с той, что может дать за это короткое время вся мировая ядерная энергетика.

Сегодня модно говорить о двойных технологиях. «Плаз­моид» как нельзя лучше отвечает этим требованиям. В малогаба­ритном варианте установку можно использовать на борту са­молетов для уменьшения аэродинамического сопротивления, уве­личения подъемной силы, при­мерно на 60% уменьшить запас горючего.

С помощью таких установок можно нарабатывать озон и «штопать» озоновые дыры. А ведь эта проблема сегодня весьма акту­альна для жителей планеты Земля, ибо уменьшение защит­ного природного слоя оборачивается ростом числа раковых заболеваний кожи, ухудшением зре­ния людей…

Или такое важное направление, как борьба с «космическим мусо­ром», обычные РЛС не видят ма­лоразмерные частицы, осколки и прочие предметы, которые соз­дают реальную опасность для спутников и пилотируемых аппа­ратов. Мощные СВЧ-устройства «видят» мельчайшие предметы, к тому же они имеют энергетиче­ский потенциал и способны соз­давать очищенные от мусора «ор­битальные туннели», внутри ко­торых экипажи кораблей и стан­ций будут чувствовать себя в пол­ной безопасности.

С помощью наземных СВЧ-установок можно передавать энергию с Земли на космические аппараты, подзаряжать их бортовые источники питания.

Пусть не покажется фантасти­кой, но с помощью такой техники можно управлять погодой в тех или иных регионах. Если раньше сбрасывали с самолетов йоди­стые препараты, чтобы разогнать облачность, и это имело негатив­ные экологические последствия, то теперь все будет сделано «чи­сто» и с меньшими затратами.

Кстати, о расходах. В погоне за созданием сверхоружия челове­чество расходует огромные мате­риальные средства. Вспомним хотя бы печально известную СОИ. Но каждому наступатель­ному оружию противостоит обо­ронительное. Академик Авра­менко предлагает посчитать, что дешевле.

И последнее. Американский конгресс на разработки «фантастической» техники выделяет миллиардные суммы. Как следует из последних сообщений, США готовы поставлять Израилю лазерные комплексы ПРО.

Если у первого встречного на улице спросить о том, что такое плазменное оружие, то ответит далеко не каждый. Хотя любители фантастических фильмов наверняка знают, что это и с чем его едят. Тем не менее можно говорить о том, что в ближайшее время человечество придет к тому, что подобное оружие будет использоваться регулярной армией, флотом и даже авиацией, хотя сейчас такое сложно представить по многим причинам. Давайте поговорим о перспективных разработках оружия.

Общие сведения и понятия

Несмотря на то что мы привыкли слышать об энергетическом и плазменном оружии из фильмов, первые опытные образцы и испытания проводятся не один десяток лет. Другое дело, что власти стараются держать подобную информацию в секрете. Это, в принципе, и не удивительно, ведь гонка вооружения, по сути, продолжается, и кто преуспеет, тот и будет иметь преимущество. В России, к примеру, с 1972 года ведутся разработки боевого лазера. Он был успешно испытан. Сегодня которая может поражать воздушные цели, такие как баллистические ракеты, самолеты, спутники и т. п. В частности, подобными разработками занимается компания «Химпромавтоматика». В настоящее время планируется постройка самого большого в мире лазера, который будет размещен в городе Сарове. Его размеры будут весьма внушительны, речь идет о двух При этом аналогов ни в Европе, ни в Азии нет. В общем и целом же плазменное оружие выглядит на фоне огнестрельного весьма перспективно. Но развиваться и совершенствоваться оно будет в течение не одного десятка лет.

и разработки

Гораздо лучше рассмотреть несколько конкретных проектов, нежели говорить о том, чего еще нет. К примеру, гаубицы остаются все такими же популярными, как и 50 лет назад. Именно поэтому многие страны занимаются постоянным усовершенствованием такой техники. Ярким тому примером является Panzerhaubitze. Данная артиллерийская установка является совершенной. Это орудие длиной 8 метров, боекомплект - 52 снаряда. Данная гаубица позволяет уничтожить тяжело бронированную цель с одного залпа и сразу же покинуть свою позицию. Удивляет и скорострельность этой боевой машины, которая составляет 1 выстрел в 3 секунды. Правда, потом темп существенно снижается до выстрела за 8 секунд по причине нагрева ствола. Сегодня это лучшая гаубица калибра 155 мм, стреляющая на 30 км и более. Специально для данной артиллерии был разработан снаряд с улучшенными поражающими способностями. Можно смело говорить о том, что это смертоносное современное оружие, которое призвано уничтожить противника с одного залпа. Ну а сейчас вернемся к нашей теме.

Оружие будущего и все о нем

Сегодня уже почти никто не сомневается в том, что рано или поздно будет Третья мировая война. По мнению многих экспертов, воевать там будут уже лазерами и энергетическим оружием. Больше всего разработками такого вооружения занимаются в Великобритании и США. Так, уже прошли некоторые испытания, и, как показала практика, энергетическое оружие (многие его называют импульсным) отлично справляется со средствами связи врага и установками ПВО.

Микроволновое высокоэнергетическое оружие начали разрабатывать еще в 1990 году. Направленные на электрический объект импульсы должны выводить его из строя на время, а в приоритете - навсегда. По сути, такое оружие не наносит вреда человеку. Стоит заметить, что импульсы способны поражать укрепленные объекты, а также бункеры, расположенные под землей.

Лазеры уже работают

Если энергетическое оружие сегодня проще найти в каком-либо проекте, то лазеры уже установлены на некоторую технику. В частности, подобными разработками интересуется США. Одна из пушек успешно прошла испытания и была установлена на борт самолета. С воздуха удалось поразить стоящий на земле автомобиль. При этом система наведения луча сработала без отклонений. Компания «Боинг», которая делает подобное опасное оружие, ранее проводила испытания лазеров. Было это еще в 2010 году, в лабораторных условиях. Уже тогда стало понятно, что использование лазерных пушек позволит спасти много военнослужащих.

Ну а что же Россия, спросите вы? Несмотря на то что какая-либо информация о разработке лазерного и энергетического оружия практически отсутствует, не все так плохо. Можно говорить о том, что у нас есть опасное оружие, и оно действительно смертоносно. Возьмем хотя бы танк нового поколения «Армата», который не имеет аналогов во всем мире. У нас вскоре появятся электронные пилоты, «умные» ракеты, все это не разработки, а реальность, о чем будет сказано немного ниже.

Последние разработки оружия

Если сейчас на стоит оружие 3-го и 4-го поколений, то вскоре планируется поставить системы 5-го поколения. Именно по этой простой причине о 6-м поколении говорить пока рано. А вот если смотреть в недалекое будущее, скажем, в 2016 год, то тут Россия преуспела, и ей есть чем похвастаться. Прежде всего, это Т-50, который планируется поставить в 2016 году. Он изготовлен с использованием технологии стелс, то есть его сложно будет определить радаром. Тут же будет принципиально новая авионика, интегрированная с электронным пилотом. Сейчас все это кажется невообразимым, но подобные системы уже испытаны и работают.

Но это далеко не все возможности Т-50. Он может развивать сверхзвуковую скорость без форсажа, а также оснащается комплексом под названием «Гималаи». Сегодня только ВВС США имеют на вооружении истребители 5-го поколения, но разработки ведутся в Китае и России. Стоят подобные агрегаты очень дорого, но при всем этом возможности таких очень большие.

Беспилотники будущего

Сегодня все чаще задумываются над тем, как сделать полноценный самолет, но без экипажа. Беспилотник пока что таковым не является, тем не менее современные разработки говорят о том, что это серьезная и эффективная техника. Основные задачи, стоящие перед конструкторами - установить мощное вооружение и сделать так, чтобы появилась возможность спасения раненых или заложников. Активно разработками беспилотников занимается США. Подобные дроны все же будут вспомогательными на поле боя, но, несмотря на это, крайне полезными. Они будут заниматься транспортировкой грузов, перевозить раненых, вести разведку и уничтожать небронированные цели. Американцы планируют создать беспилотники, которые смогут помогать в любой ситуации, независимо от погодных условий и обстановки. Помимо этого, важной является возможность ведения радиоэлектронной борьбы. Поэтому вполне возможно, что подобное новое секретное оружие будет оснащаться импульсными пушками.

Боевая платформа «Армата»

Как было отмечено выше, у нас не все так плохо. Россия лидирует по изготовлению боевых платформ «Армата», которые относятся к 5-му поколению. Еще до недавнего времени было загадкой, что за танк появится на параде ко Дню Победы. Теперь мы знаем, что это танк «Армата», который не имеет аналогов во всем мире. Американцы после увиденного сразу же задумались над модернизацией своей техники, что, собственно, не удивительно. Экипаж танка располагается в изолированной капсуле, что защищает людей от пожара и осколков. Тем не менее броня «Арматы» способна выдержать прямое попадание любого существующего или перспективного оружия. Сам же танк имеет на вооружении 125-мм пушку, которая стреляет Управление машиной цифровое, а орудием - дистанционное. Это очень удобно, безопасно и эффективно.

Грозный «Прометей» С-500

Зенитные ракетные системы 5-го поколения уже есть в России. Это комплексы С-500 «Прометей». Это внушительное оружие, которое к тому же и многофункциональное. С-500 способен поражать межбаллистические ракеты в космосе. «Прометей», без всякого сомнения, очень перспективное оружие. Ракеты класса «земля-воздух» способны поразить цель, находящуюся на высоте 3,5 тыс. километров, летящую со скоростью 5 километров в минуту. Удивляет и еще одна характеристика «Прометея», которая позволяет поражать порядка 10 сверхзвуковых ракет на расстоянии 600 километров. Несмотря на то что С-500 уже есть в РФ, на вооружении они не стоят. Планируется поставить их армии в 2016 году. По мнению многих экспертов, сама по себе С-500 не способна изменить ход боя, но в комплексе с другим оборонительным оружием «Прометей» станет надежным барьером, защищающим воздушные границы нашей страны.

Гиперзвук - это реальность

На самом деле, сложно что-то говорить о том, какое имеет современное оружие США. Явно самое интересное остается в секрете. Тем не менее совсем недавно стало известно, что американцы занимаются разработкой и испытанием Х-51А Waverider. Это гиперзвуковые ракеты, которые способны развивать скорость порядка 6,5-7,5 тыс. км/час. Первые испытания не принесли никаких результатов. Но уже в 2013 году ракета пролетела примерно 500 км за 6 минут. В конце концов удалось развить скорость порядка 5 тыс. км/час. Россия тоже ведет подобные работы, однако у нас стадия более ранняя. Ну а сейчас давайте пойдем дальше.

Высокоточное оружие и робототехника

Конечно, перспективные разработки оружия ведутся ежедневно. Но особое внимание стоит уделить робототехнике, так как об этом говорят все больше. Насколько удобно заменить солдата роботом, который бы более быстро принимал решение, не ошибался и стрелял точнее. Но это пока что на грани фантастики. Тем не менее российский SAR-400 скоро будет незаменимым на поле боя. Он может обезвреживать бомбы, выполнять функции ремонтника и разведчика. Аналогов в мире ему нет.

Заключение

Вот мы с вами и поговорили об оружии ближайшего будущего и современности. Конечно, плазменное оружие пока вряд ли будет использоваться, тем не менее его разработки ведутся. В частности, есть много ограничений, связанных со которая не такая долговечная, как нам бы того хотелось. Все же плазменное оружие появится, но неизвестно когда. То же касается и энергетического оружия. Но все это в ближайшее время не сможет заменить мощные пушки танков и гаубиц, которые стреляют снарядами. Это же касается и боевых самолетов, бомбардировщиков и другой военной техники. Конечно, сложно сказать, что будет завтра, что уж вести дискуссию по поводу появления плазмотронов. Кроме того, сейчас сложно представить, как же именно и в каких условиях будет добываться плазма для боеприпасов. Это же касается и стоимости вещества.

Другие названия: плазмоган (plasmagun), плазмогон, плазма, плазменное ружье, плазменный бластер.

Если говорить об отечественных разработках в области плазменного оружия, то все они были полностью направлены в сторону развития систем противовоздушной и космической обороны. В частности в проектах, предлагаемых советскими, а затем российскими конструкторами, предполагалось уничтожать ракеты и самолеты при помощи крупных плазмоидов, наводимых на цель при помощи управляющего лазерного луча. Летательный аппарат противника попадал в плазменный кокон, терял контакт с воздушной средой, а, следовательно, утрачивал все аэродинамические свойства, заложенные в его конструкцию. В результате ракеты должны были сходить с заданной траектории, а самолеты сваливаться в неуправляемый штопор. По мнению инженеров все это неотвратимо приводило к запредельным нагрузкам, в результате которых ракетная и авиационная техника разрушалась.

Американские разработчики плазменного оружия пошли совершенно по другому пути. Они сосредоточили свое внимание на воздействии на ионосферу Земли, которая, как известно, тоже состоит из плазмы. Возможно, вначале янки планировали создать некий плазменный щит, который смог бы накрыть Америку, тем самым защитив ее от ракетного удара, но в результате экспериментов выяснилось, что перспективы программы гораздо более многообещающие. Так на свет появилась программа ХАРП (HAARP), являющаяся ничем иным, как эффективным климатическим оружием. В настоящий момент американцами уже запущены три установки. Это объекты на Аляске (военная база Гакхона, находящаяся в 400 км от Анкориджа), в Норвегии (городок Тромсе) и в Гренландии. Все эти машины благополучно гробят нашу планету, но их хозяева стараются этого не замечать. Естественно, ведь обладание таким оружием ― верный путь к мировому господству.

Еще одним примером уже реально существующего плазменного оружия является рельсотрон . Как я уже отмечал в статье, посвященной этой боевой системе, установка позволяет выбрасывать сгустки плазмы с воистину фантастической скоростью 50 км/с. Однако конструкторы рельсотрона рассматривают это ее свойство лишь как сопутствующий эффект и сосредотачиваются на разгоне традиционного боеприпаса.
Не обнаружив каких-либо серьезных материалов, связанных с разработкой полноценного боевого плазмомета, мне остается констатировать, что таких проектов в настоящее время не существует. Скорее всего, овчинка не стоит выделки. Это становится понятно, как только начинаешь более детально изучать вопрос и сосредотачиваться на проблемах боевой плазменной системы.

Недостатки плазмомета :
1. Малая прицельная дальность. Сгусток плазмы, сохраняющий свою целостность благодаря собственному электромагнитному полю, подвержен множеству внешних воздействий, а стало быть, не стабилен на траектории полета. Кроме того здесь следует учитывать, что из-за огромных энергетических потерь срок жизни самого плазмоида тоже весьма краток.
2. Низкая пробивная способность. Этот недостаток оружия обусловлен очень малой плотностью плазмоида. Что же касается той многотысячной температуры, до которой разогрета плазма, то с учетом ее очень краткого воздействия на цель для расплавления современной композитной брони энергии может и не хватить. Тем более ее не хватит для уничтожения различного рода укреплений.
3. Высокая энергозатратность оружия. Энергия в плазмомете тратится на создание самой плазмы, ее удержание и дальнейший разгон. Естественно это гигантские затраты, которые современные источники питания просто не в состоянии обеспечить. А ядерные батарейки, столь любимые создателями многих компьютерных игр, пока, увы, не изобретены.
4. Сложность и взрывоопасность конструкции. Одной из основных характеристик оружия является его скорострельность. Для того чтобы обеспечить высокую скорострельность плазмомета, следует разработать механизм, при котором со стабильно горящего «плазменного фитиля» пульсирующее разгонное ЭМ-поле будет срывать и отправлять в ствол отдельные сгустки. Разумеется, воплотить этот проект в компактном стрелковом оружии окажется невероятно сложно. Кроме того малейшая неисправность в работе деликатного механизма может повлечь за собой не только отказ системы, но и ее взрыв.

Из всего выше сказанного вытекает вполне логичный и очевидный вывод: усилия и затраты необходимые для создания боевого плазмомета будут огромными, однако получившееся в результате оружие может по своему КПД оказаться не выше обычного огнестрела. Так что, скорее всего, плазмомет так и останется эффектным спецэффектом из фильма «Хищник» и фантастических шутеров «Doom». Правда существует возможность, что ручное плазменное оружие может пойти по совершенно иному пути развития. По какому именно я постарался представить в своем романе «Мародеры» . Там некоторым моим героям приходится орудовать тяжелым штурмовым плазмометом «Hanter-3» . Это оружие действует по принципу плазменного шнура и позволяет испепелять все и всех на малых и средних дистанциях. Еще одна попытка применения оружейной плазмы предпринята мной в цикле «Битва во мгле» . Там для стрельбы из обычного огнестрельного оружия французские легионеры применяют новые плазменные патроны. После выстрела такими патронами пули одеваются в плазменные рубашки. Плазма практически сводит к нулю сопротивление атмосферы, повышает энергетическую емкость боеприпаса. Отсюда вытекает как повышенная скорость полета пули, так и ее недюжинная разрушительная мощь.

Олег Шовкуненко

Отзывы и комментарии:

Лев 02.08.14
Прикольная статья, прочитал с интересом, спасибо. Только есть вопрос, тот шнур что вы упомянули в конце статьи, это как постоянный луч? Теоретически такое можно создать, непрерывный плазменный луч?

Олег Шовкуненко
Лев, например, электрическая дуга – это и есть разновидность того самого плазменного шнура, о котором я говорил. А что с этой штукой можно творить, еще более ста лет назад наглядно показал Никола Тесла.

Александр 20.06.15
Здравствуйте. Кроме электродуг в плане плазменных шнуров стоит обязательно упомянуть ещё и такую простую и традиционную вещь, как огнёмет (льющийся из которого потоком огонь - это тоже плазма) и передачу электричества по ионизированному/плазменному каналу. А вот про плазменные патроны хотелось бы поговорить отдельно. В своё время одним из критериев перехода с промежуточного патрона 7,62 на 5,45 была избыточная сила попадания: там, где старый патрон просто пробивал человека насквозь, новый завязал/плющился, передавая больше энергии на большую площадь и нанося заметно больше ущерба и ударного воздействия. Возросшая скорость выстрела не означает большую поражающую мощь, скорее, даже наоборот - пусть и повышает бронебойность снаряда. Зато можно будет сбивать низколетящие самолёты с калаша, да. Если я где-то не прав - поправьте, пожалуйста. Спасибо за замечательную статью.

Олег Шовкуненко
Александр, Вы правы в том, что плазма, как поражающий фактор, присутствует в очень многих типах оружия: огнемет — плазма, кумулятивный снаряд — плазма, термобарический заряд — тоже плазма.
Теперь что касается патронов. Переход с «семерки» на «пятерку» произошел вовсе не из-за избыточной силы патрона. Основная причина, покорившая сердца всех генералов, уменьшение веса боеприпасов. Следовательно, солдат их может унести больше, следовательно, способен дольше вести бой. Никаких других выдающихся преимуществ «пятерки» над «семеркой» нет, поэтому солдаты в зонах военных конфликтов всегда стремятся заполучить оружие с большим калибром (почитайте отзывы к моей статье АКС-74у , там как раз об этом зашел разговор).
Что касается останавливающего фактора, то он чаще всего требуется в полицейских операциях, в бою же главное любой ценой достать противника, где бы он не пытался укрыться. Как раз работа для плазменной пули. Ну, а о поражении любой техники — это вы сами все прекрасно написали.

Jabberwacky 04.09.15
Вот еще одно направление для полета фантазии о плазмаганах на вскидку:)
Плазменные кристаллы. Могучие свернутые "ромашкой" токи электронов в плазменном сгустке образуют в центре оного высокую плотность отрицательного заряда, притягивающего из окружающих газов ионы, которые образуют в том же центре условия для возникновения многоядерной ТЯР. Способной к самоподдержке! Шаровые молнии.

Грувер 26.12.15
Это всё реально. Не нужно сказок. Тому пример - разного рода шаровые молнии: белые, синие, чёрные И ПРОЗРАЧНЫЕ. Наблюдение данных объектов и их искусственная генерация не столь и сложный процесс. А разгон и направление по определённой траектории и тем более. Так что, ежели данный метод и способ энерговоздействия на сторонние объекты НЕ ВОЗМОЖЕН - с позиции текущей офф. науки - это бред. Это реально с тех самых пор - как данный метод был опробован Никола Тесла - О - О - О - чень давно - Тунгусский метеорит. Так что, практики, для вас, тут, ОЧЕНЬ огромное поле деятельности и там же лежит решение проблемы генерации ПОЧТИ дармовой энергии.

Олег Шовкуненко
Ну, причастность Теслы к событиям на Тунгуске еще не доказана… хотя и вполне вероятна. И все-таки я остаюсь при своем мнении, использование плазмоидов в качестве поражающих элементов легкого вооружения малоэффективно. Другое дело крупные стратегические системы типа «Тунгусский метеорит»! А вот насчет получения и передачи энергии вы категорически правы. Тесла здесь явно что-то открыл. Вопрос только, куда подевались результаты его работы?

Александр К. 05.07.16
"Огнемет" - это далеко не плазменное оружие, как минимум по той причине, что в основе работы огнемета лежит окисление того или иного вида топлива в среде кислорода или воздуха, и там еще очень далеко до процесса ионизации, а следовательно и до образования плазмы как таковой. А что касательно Н. Тесла, то там "легенд" и "мифов" куда больше накручено чем с "НЛО" (это и касательно Тунгусского метеорита также).

Олег Шовкуненко
Александр, вы правы огнемет сложно назвать на 100% плазменным оружием. Но все же в любом пламене содержится некоторое количество низкотемпературной плазмы. И кстати, она может возникать даже при частичной ионизации газа.

Дмитрий 25.07.16
Прочел тут ваши статьи, интересно, со многим согласен. По поводу плазменного оружия, вопрос очень интересен.. Есть такая вещь как ионизатор, ионный двигатель, и т.д.... так вот в чем мысль: ионы, это же электрические частицы...если наионизировать что либо, то оно будет бить током. А если взорвать этот "склад" частиц (отрицательным или положительным зарядом)? А вылетающий поток раскаленной плазмы (несколько тысяч градусов) и будет тем "снарядом"? Только отдача будет бешеная... но на ближней дистанции будет как в к/ф "Хищник"...

Олег Шовкуненко
Дмитрий, способ получения плазмы при современных технологиях это не проблема. Вопрос в соответствии стоимости такого оружия и его эффективности. Я уже об этом писал. Можно бабахнуть из жутко энергозатратной и дорогостоящей плазменной пушки и укокошить своего противника, а можно истратить копеечный патрон практически с тем же результатом (правда, сам процесс будет выглядеть не так эффектно). Как вы думаете, какой вариант выберут генералы? А вот плазменная бомба, которая расплавит все вокруг на сотни метров, должна заинтересовать их гораздо больше.

Даша 15.03.17
Все оружие (плазменное, лазерное, разгонное) очень уязвимо и имеет НИЗКУЮ НАДЕЖНОСТЬ! Все эти дорогие и страшные цацки можно вывести из строя хорошим электромагнитным импульсом! И плазменной бобмбы вовсе не нужно! Просто мощный импульс и все вояки могут использовать свои ПЛАЗМОМЕТЫ и лазер-ганы только, как дубинки! Можете, парни, дальше свои фантазии излагать, но давайте подумаем над иными технологиями! А они ЕСТЬ! И на основе этих технологий можно создать нечто более впечатляющее! (не хочу давать подсказки, вы здесь все-таки разумные и сами до этого дойдете).

Pavel Menshikov 01.02.19
Проблема как раз заключается в источнике питания для плазменного оружия, даже так называемая ядерная батарейка неспособная дать такого количества энергии, необходим мощный ядерный генератор размером с комнату только для одного выстрела. В далеком будущем возможно появятся компактные мощные источники энергии, но в целом плазменные орудия возможно будет устанавливать на кораблях и даже танках, но вот ручное плазменное оружие: бластеры, плазмоганы вряд ли когда либо появятся. С лазерным намного проще, можно перед авать по поляризованному лучу, хотя также требуется мощный источник энергии.

До просмотра этого кинофильма я считал, что плазменное оружие это, или чистая фантастика писателей фантастов и разработчиков компьютерных игр. Или, в лучшем случае, очень далёкое будущее, что оно появиться, где-то, одновременно со звездолётами.

Однако же, это не так. И насколько я понимаю, все данные по этому виду вооружений строго засекречены. А то, что просачивается в открытые средства массовой информации, это верхушка айсберга, если вообще не испорченный телефон. И этому есть очень веское объяснение. Обладание, какой либо страной таким оружием сделает однозначным и безоговорочным лидером в военной сфере. Как в своё время атомная бомба сделала лидером США. Насколько я понимаю, наша ракето-торпеда «Шквал» уже является одним из видов плазменного оружия, на очереди следующие. Так что россияне, держите кулаки, что бы всё это не оказалось очередным баяном.

После просмотра фильма мне, очень кстати, попалась статья - «Прогноз развития плазменного оружия» , которая является, так сказать. комментарием к фильму. Думаю, она многим будет интересна.

Так вот в вышеупомянутой передаче «Плазменная атака», кроме всего прочего, рассказывалось о сверхсекретной советской программе по созданию противоракетной обороны с использованием плазменного оружия.

Вдобавок опять муссировалась тема по уже скорой постановке на вооружение русской армии так называемых гиперзвуковых стратегических крылатых ракетах, которые будут использовать эффект плазменного покрытия, позволяющий этим объектам развивать скорость в земной атмосфере 4000-5000 м/сек. Ваш покорный слуга писал об этом в своей публикации «Еще раз о новом оружии Путина» .

И еще там был тезис, что на русском истребители 5 поколения тоже планируется использование технологии плазменного покрытия планера, что позволит ему летать с гиперзвуковыми скоростями и оставаться при этом сверхманевренным летательным аппаратом. То есть, новый русский истребитель, который должен совершить свой первый полет в 2009 году, будет уже даже не 5-поколения, 5+ -поколения.

А в самом начале Ведущий передачи показал интересный фокус - выстрелив чем-то похожим на шаровую молнию из небольшого приборчика больше напоминавшего детский кубик, и назвал этот приборчик - «плазменным бластером».

1. Хотя технология использования плазмоидов против блоков межконтинентальных ракет фактически оказалась тупиковым направлением, что уже поняли перед развалом СССР, и еще должны понять в США, активно экспериментирующими с этим же направлением на своей базе Харп, эффективное противоракетное оружие будет создано именно с применением плазменных технологий.

Основная ошибка советских разработчиков ПРО на плазмоидах, состояла в том, что они создавали плазмоиды в наземных установках с использованием МГД-генераторов, а потом через ионизированный атмосферный канал, созданный при помощи лазерного луча, пытались их доставить на некоторую высоту по курсу баллистической траектории боеголовки межконтинентальной ракеты. И им постоянно не хватало мощности этой самой наземной установки.

Между тем, боеголовка межконтинентальной ракеты, входя в плотные слои атмосферы на скоростях близких к первой космической, сама по себе окутывается плазменным облаком. Поэтому для воздействия на межконтинентальную боеголовку плазменным оружием - от резкого изменения траектории полета, путем резкого изменения скорости боеголовки, до разрушения этой самой боеголовки путем создания совершенно иных аэродинамических условий полета, нужно всего лишь «подкачать» уже существующее плазменное облако вокруг вошедшей в плотные слои межконтинентальной боеголовки.

Осуществлять «подкачка» вышеупомянутого плазменного облака будет двумя ионизированными каналами, созданными двумя мощными лазерами, работающими в ультрафиолетовом спектре излучения. Эта технология описана в моем предыдущем прогнозе «Последнее нереализованное предвидение Жюля Верна» .

А поскольку возникновение облака плазмы вокруг летящей к цели межконтинентальной боеголовки неизбежно - в силу ее скорости и свойств земной атмосферы, то плазменные технологии обеспечат практически 100%-надежную ПРО в этом секторе ракетных вооружений.

1. Хотя сейчас гиперзвуковые межконтинентальные крылатые ракеты позиционируют, как практически неуязвимое оружие для существующей и перспективной ПРО, на самом деле они будут очень даже уязвимы для ПРО, с применением плазменных технологий. Все дело в тех же плазменных покрытиях гиперзвуковых межконтинентальных ракет, позволяющих им набирать сумасшедшие скорости и быть сверхманевренными - «подкачка» этих самых плазменных покрытий извне при помощи двух ионизированных каналов. пробитыми в атмосфере ультрафиолетовыми лазерами, будут сводить на нет все этих технологические преимущества и даже угрожать их уничтожением.

1. Все сказанное в пункте 2 в достаточной степени соответствует созданию оружия против истребителей 5+-поколения, которые будут использовать плазменное покрытие планера.

1. А вот «плазменный бластер», по-видимому, уже создан. И, более того, уже прошел боевые испытания в реальных условиях.

Автор этих строк имеет в виду очень непонятную историю с устранением бывшего «вице-президента» Ичкерии Зелемхана Яндарбиева в одном из государств Персидского залива в начале 2004 года. Тогда Яндарбиев погиб в результате взрыва своего джипа, в котором он находился. По этому делу были арестованы сотрудники службы безопасности русского посольства в этой стране. При этом наводку на этих сотрудников дали американские спецслужбы. После допросов с пристрастием (пыток) русские сотрудники службы безопасности русского посольства дали признательные показания и были осуждены на длительные сроки тюремного заключения. Но Россия употребила все свое влияние дабы получить этих сотрудников для отбытия наказания в русских тюрьмах, а когда их доставили в Москву на специально посланным за ними самолете - их встречали, как героев, с кранной ковровой дорожкой и в никакие тюрьмы они, естественно, не отправились, просто растворившись на просторах России.

Что же такие почести для вобщем-то провалившихся агентов? И почему американские спецслужбы так нагло и открыто вмешались в деятельность своих партнеров по «антитеррористической коалиции»?

Не потому ли, что вышеупомянутые агенты провели боевые испытания «плазменного бластера» - выстрелив из него с некоторого расстояния в бензобак джипа Яндарбиева, ликвидировав «духовного отца» теракта в театральном центре на Дубровке, имевшего место в конце октября 2002 года? А, самое главное, эти агенты не допустили попадание сверхсекретного «плазменного бластера» в руки американских спецслужб, утверждая на следствие, что Яндарбиев был ликвидирован при помощи тривиального взрывного устройства, оставив«с носом» наших «партнеров» по «антитеррористической коалиции»?

Компания «Ренасо» осуществляет регистрацию фирм в Москве. Так что если вы хотите открыть новую компанию свяжитесь с юристами этой фирмы.

Транспортная компания ООО "РУНА" осуществляет доставку грузов по всей России. Но основная её специализация это доставка грузов на юге. Так что если вы хотите быстро и не дорого перевезти свой груз - переходите по ссылке.

Предположим довольно футуристический сценарий, в котором мы можем справиться с потребностями в энергии портативного лазерного оружия, реалистичным созданием плазменных боеприпасов и т. Д.

Из того, что я понимаю, плазменная пушка будет стрелять шариком плазмы, как снаряд, который обеспечивает немного кинетической энергии и «сжигает» свою цель. Лазерная пушка - это просто непрерывный пучок энергии, который сжигает цель до тех пор, пока вы ее стреляете.

Какие именно будут преимущества одного над другим?

Очевидно, что лазеры не горят после прекращения стрельбы, но они более «мгновенные» (движутся со скоростью света, а не выброшенного снаряда). Они горят лучше, чем плазма? Они также молчаливы и невидимы.

Кроме того, будет ли плазменный пистолет иметь преимущество перед обычным кинетическим оружием? Будет ли у них меньше кинетического воздействия? Меньше мгновенного убийства? Стоит ли эффект ожога?

Я много пробовал гуглить для сравнений с несколько научной точки зрения, но я обычно заканчиваю тем, что нахожу темы о людях, сравнивающих характеристики плазменных и лазерных пушек в конкретной игре или что-то в этом роде, что, очевидно, не то, что мне нужно - если у кого-нибудь есть полезные ссылки для меня, я тоже буду этому рад.

Стив Джессоп

Насколько волнообразны и неправдоподобны ответы? Например, если кто-то «изобретает» несколько стабильный движущийся «пузырь» магнитного поля, возможно, он мог бы заполнить его плазмой и спроецировать его через воздух. Предположим, что такая вещь может существовать, вероятно, она будет иметь эффект по существу испарения (ну, фактически, плазменного) всего на своем пути в течение определенного времени / расстояния, пока пузырь не разрушится, выпуская плазму в конечном взрыве. Надеюсь, на достаточном расстоянии от оружия, что пользователь не слишком серьезно неудобства.

Стив Джессоп

Такое оружие может быть разрушительным (хотя не всегда тактически правильным инструментом для данной работы) в зависимости от общей энергии, воплощенной в плазме, но это не значит, что плазменное оружие обладает этими свойствами, это означает, что одно полностью подготовленное вещь имеет эти свойства. Другая готовая вещь или лучшее плазменное оружие, которое мы могли бы создать с использованием современных технологий генерации и сдерживания плазмы, имели бы совершенно другие свойства в качестве оружия. Вы устанавливаете «плазменные боеприпасы», не говоря, что это на самом деле.

Рассел Борогове

Плазменное оружие и лазерное оружие одинаково плохи по сравнению с твердотопливным химическим двигателем.

whitepawn

Я пытаюсь уточнить этот вопрос, чтобы не начинать новую тему. Рик указывает на проблемы атмосферы. Будет ли это оружие, которое будет работать лучше в областях без атмосферы? Кроме того, что удерживает высокую температуру плазменной или лазерной пушки от воспламенения искусственной атмосферы? О2 является горючим, и все перегретое в замкнутом пространстве, заполненном О2, кажется плохой идеей. Пациенты в больницах зажгли себя в огне (включая дыхание, которое направило огонь прямо через нос) из-за того, что они пошли курить и загорелись в своих комнатах.

Ответы

Сербан Танаса

Плазменное оружие - популярная концепция SF, которая просто не исчезнет. Они встречаются в таких разных местах, как оригинальный сериал Star Trek и сериал Babylon 5. Они играют роль футуристического огнемета.

Их главный недостаток в том, что они не будут работать.

Плазма - это так называемое «четвертое состояние вещества», и в основном это горячий воздух. Когда мы говорим, что что-то горячо, мы на самом деле говорим о скорости, с которой его отдельные компоненты колеблются вокруг. Комнатная температура газа движется со скоростью около 500 м / с. Очевидно, что плазма действительно очень горячая. То есть это газ, нагретый до температур, сравнимых с внутренней частью звезды или центром термоядерного взрыва, так что все атомы ионизированы. К сожалению, согласно теореме вириала , плазма хочет выровнять свое внутреннее давление с внешним, то есть она хочет разрастаться в рассеянное ничто облако. А поскольку он движется действительно очень быстро, это означает, что после того, как плазмоид пройдет одну секунду, его диаметр составит примерно пять тысяч километров, т. Е. Он рассеялся в ничто.

Так что я бы пошел с лазерами. :) Для дополнительной информации сделайте их гамма-лазерами.

Aron

Так же, как огнеметы не работают, а?

Сербан Танаса

@DaaaahWhoosh, если предположить, что того, что я написал, недостаточно, чтобы убедить вас в невыполнимости, что нужно, чтобы убедить вас?

Сербан Танаса

@ Андрей, если ты знаешь, как построить щит размером с пулю, способный удерживать плазму на миллион градусов, я знаю некоторых людей, обладающих силой термоядерного синтеза, которые хотят поговорить с тобой

Сербан Танаса

@DaaaahWhoosh Суть теоремы Вириала заключается в том, что любой кинетический импульс, который вы пытаетесь передать своей плазме, затмевается (фактор 10000 или около того) кинетическим импульсом отдельных частиц в плазме. Так что это просто бум.

peufeu

@ Огнеметы огня не бросают пламя, они бросают жидкий и липкий напалм, который горит, а затем продолжает гореть, как только он прилипает к цели;) Огнеметы фильма - просто газовые горелки (по очевидным соображениям безопасности) и будут гораздо менее эффективными. ..

ВСЗ

Игра с открытым исходным кодом UFO: AI имеет правдоподобный дизайн как для плазменного, так и для лазерного оружия, а в игровом описании содержится очень подробное подробное научное объяснение того, как они работают. Все преимущества и недостатки плазменного и лазерного оружия представлены подробно, как в описаниях, так и в их игровой функциональности, хотя последнее немного абстрагировано. Очень мощное оружие поздней игры на самом деле превосходит плазменную винтовку пришельца, поскольку это обычное кинетическое оружие со снарядом, включающим очень небольшое количество плазмы, предназначенное для взрыва после попадания в цель, работающее как кумулятивный заряд, чтобы пробить броня, и как очень продвинутая версия реальных расширяющихся пуль.

Другие проблемы с плазменным оружием могут все еще препятствовать развитию, но рассеяние плазмы не является одним из них.

Demigan

Я всегда удивляюсь тому, что люди, работающие на плазме, не могут работать! Представьте себе: «У меня есть отличная идея для танкового пенетратора. Вы используете что-то тяжелое, которое ликвидируется под давлением и формируете что-то вокруг него так, что оно проникает сквозь броню в виде горячего водяного струи».

«да», говорит его приятель, «но свинец будет деформироваться при стрельбе и использовании какой-то магнитной системы, чтобы удерживать его вместе, создавать давление и стремиться, чтобы струя не работала!»

На что люди даже во время мировых войн отвечали: «Мы могли бы также использовать что-то менее диковинное, например, материалы, которые мы обманываем, для закаленных оболочек, которые делают именно это».

Разогрейте плазму, находясь в контейнере, как предложил VSZ в своем посте. Используйте материал с высокой температурной стойкостью, такой как вольфрам, или, поскольку вы говорите о технологиях будущего, используйте оболочку графена (выдерживает немного больше, чем поверхность Солнца) и заключите его в изолятор, поскольку у графена есть эта неприятная привычка быть одним из лучшие проводники тепла, известные человеку и теряющие тепло, так раздражают. Это действительно облегчает нагревать плазму в первую очередь. Как только он попадает в плазму и высвобождается из нее, плазма имеет эту неприятную привычку быстрого расширения. Мы обычно называем это «взрывом». Чтобы максимизировать это, заставьте капсулу взломаться только в месте удара, создав мгновенный кумулятивный заряд, посылающий горячую плазму через противника.

Что касается лазерного оружия, атомные ракеты (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) указывают на то, что лазеры должны быть очень сосредоточены на работе, и лазеры сложнее держать вместе на расстоянии, чем люди думают когда речь идет об убийстве людей с ними. Лучший метод, который они придумали, - запустить 1000 лазерных импульсов за 0,01 секунды. Каждый импульс длится в джоулях и более и превращает поверхность вашей цели в пар или плазму. Эта плазма быстро расширяется в результате миниатюрного взрыва, большая часть которого идет прямо в лазерный луч. Чтобы предотвратить поглощение плазмой энергии, предназначенной для цели, вы используете импульсы.

Каждый миниатюрный взрыв разрывает часть материала вокруг него, вызывая большие дыры в вашей цели каждый импульс. Однако это вряд ли будет молчать. Ваш компьютер не работает бесшумно, потому что он нуждается в охлаждении, вы выбрасываете огромное количество энергии, и даже на его пике вы должны предполагать, что для лазера используется не более 70-90% энергии, а остальное - пустая трата, и это чрезвычайно щедро, так как большинство оценок составляет около 50%. Существует также проблема, заключающаяся в том, что вы превращаете все в лазерном тракте в плазму, включая любую грязь на линзе, которая может повредить его, если он не из высокопрочного и жаропрочного материала, но он не будет молчать.