Д рузья-челябинцы вчера попросили написать что-нибудь про Томинский горно-обогатительный комбинат в Челябинске. Тема из ЖЖ уже улетучилась, было несколько проплаченных постов, но челябинцев это, как видите, до сих пор волнует. Они жалуются, а всем плевать.

Родился на родине металлургии - на Урале, я много ездил по маленьким городам, которые когда-то строились ради добывающих и перерабатывающих предприятий, видел кучу «лисьих хвостов», которые валили из заводских труб. Я бывал и в мёртвом Карабаше, и в Кыштыме, и в закрытых Озёрске и Снежинске, атмосфера которых несколько пострадала от аварии на Маяке. Там жёстко. Но Челябинск всегда отличался. Небом.

Когда подъезжаешь к городу, перед тобой встаёт страшная картина: чёрное небо, всё в дыму и грязи, но это, конечно, только окраина. В центре всё по-божески.

И вот, несколько лет назад уже экс-губернатор Михаил Юревич начал бодро продвигать проект по строительству Томинского ГОКа.

К Юревичу, если кто не знает, челябинцы испытывают не самые тёплые чувства, помнится, в бородатом году, когда он сменил Сумина, тётя ругалась, что детский проезд стал платным, а для пенсионеров отменили ряд льгот. Если учитывать, что Юревич и вся его большая семья имеет не хилый бизнес в Челябинске и за его пределами, не сложно догадаться, почему речь пошла о ГОКе. Добывать медь очень прибыльно, хоть там её не так уж много, но если присмотреться к проекту, «комбинат будет ежегодно перерабатывать в медный концентрат 28 млн тонн руды». Копать собираются до глубины 380 метров (380/30 = 12,6) - это примерно 12 девятиэтажек. А теперь забавный факт: с 2004 года в Челябинске так и не сделали ни одной станции метро.

Сторонники проекта мотивируют тем, что обещают огромное количество рабочих мест, противники сетуют на то, что ГОК принесёт уйму экологических проблем.

Я больше склоняюсь ко второй стороне, даже не потому что работа - зло, а потому что мне как-то действительно страшновато за Челябинск (хоть я его не особо люблю).

Итак, что там с экологией?!

Во-первых, вокруг Челябинска находится куча посёлков, деревень и прочих населённых пунктов, которых, заметьте, не обделил радиационный фон после аварии на Маяке. Тут же, в Коркино, добывают уголь. Томинский ГОК будет находиться примерно здесь, по словам экологов, роза ветров направлена прямо в сторону Челябинска.

Во-вторых, п очва: добыча каких либо природных ресурсов несёт в себе ряд проблем: окисление почвы, отстойный воздух и так далее. Челябинцы сетуют на то, что в 7 километрах от намеченного кратера находится водохранилище (на карте прямо над красной пометкой), а также подземные источники. Результат добычи меди можно прекрасно можно увидеть на примере родного Карабаша.

Водичка принимает красный окрас, попив такую, не только козлёночком станешь, но и копыта сразу отбросишь.

Теперь давайте про воздух . Копать карьер лопатой до глубины 380 метров невозможно, перфоратор тут тоже не поможет. Только взрывчатка, только хардкор… Здесь и говорить нечего, глаза сами всё увидят.

Хотя сам по себе карьёр (без взрывов) выглядит довольно мило (Ковдорский ГОК в Мурманской области)

Но это ещё не всё. Медь ведь ещё и обработать нужно... Не знаю, возможно завод будет находиться не рядом, но если нет...

Медный завод в Норильске

Вот такие малоприятные перспективы. Понятия не имею, кто пойдёт работать на этот карьер, если в Челябинске в это время нельзя будет ни пить, ни дышать...

Строительство Томинского ГОК грозит городу экологической катастрофой

Сергей Ионов

На Южном Урале продолжаются активные дискуссии по поводу проекта строительстваТоминского горно-обогатительного комбината . Инициатор строительства - Русская медная компания (РМК) - убеждает всех, что комбинат будет совершенно безопасен для людей, даст большие налоговые отчисления, а тысячи людей получат работу. При этом практически игнорируется мнение многочисленных противников строительства , которые предупреждают о возможности крупной экологической катастрофы.

В Русской медной компании упирают на то, что производство будет отвечать всем современным требованиям, экологически чистым, а отходами будут почти исключительно вода и песок , оставшиеся после переработки пород. Да и вообще, работает же аналогичный Михеевский ГОК , никаких проблем с ним нет . Противники строительства замечают, что все доводы РМК похожи на общие слова, а ответов на конкретные вопросы пока нет.

Вот главные риски, связанные со строительством Томинского ГОК .

В-третьих, по оценкам специалистов, помимо песка и воды, в отходах будет цинк и другие тяжелые металлы.

Не удивительно, что уже на протяжении многих месяцев в Челябинске и области проходят многочисленные митинги, пикеты противников строительства. В социальной сети ВКонтакте в группе недовольных почти 30 тысяч человек. Проводятся различные конференции , «круглые столы », семинары. Даже была инициатива провести городской референдум.

Но в РМК, по всей видимости, избрали тактику игнорирования неудобных вопросов. Зато компания активно участвует в различных проектах, нацеленных на создание позитивного образа. Если не знать про массовое недовольство жителей проектом Томинского ГОК, то о РМК может создаться впечатление , как о весьма социально ответственной. «РМК - истинно русская компания, символ новой России. Наша цель - стать наиболее эффективной и инновационной компанией по производству меди в мире», - написано на официальном сайте.

Интересно, что практически никак не высказываются о проблеме и власти Челябинской области. С другой стороны, это вряд ли может показаться удивительным. Известно, что главный пиарщик Русской медной компании Олег Грачев работал замом у бывшего губернатора Михаила Юревича . А в ЗАО «Томинский ГОК» работала нынешний министр области по экологии Ирина Гладкова .

Простые же граждане пока находятся , в лучшем случае, в полном неведении относительно возможных рисков. Уповают только на свою гражданскую активность и надеются, что руководство Русской медной компании и власти региона услышат их вопросы.

Со строительством Томинского ГОК связан целый комплекс рисков, - считает эколог из Челябинска, доктор технических наук, профессор Сергей Денисов .

Прежде всего, пугает сооружение хвостохранилища высотой 95 метров. Риск разрушения такого сооружения превышает предельно допустимый в 1,6 раза даже по подсчетам проектировщиков. В хвостохранилище должны собираться ядовитые вещества - пиритовые хвосты, то есть техническая вода с остатками переработки и химическими реагентами , используемыми при обогащении руды. Это такая водо-песчанная смесь с химикатами, из-за которой вообще ничего не растет. Вот есть у нас карабашское хвостохранилище, 70 лет там нет ничего живого.

В спроектированном хвостохранилище должно будет находиться 600 млн. кубометров этой ядовитой жидкости. Прорыв подобной дамбы в ноябре прошлого года в Бразилии привел к тому, что ядовитые вещества растеклись на 500 километров и попали в океан.

В Челябинске единственный источник воды это Шершнёвское водохранилище, которое находится всего в 9 километрах от этого проектируемого хвостохранилища.

Вообще, такого вида сооружений у нас в России я не знаю , чтобы была такая высокая круговая дамба. Это не прямая плотина , которая упирается в коренные породы, а именно круговая дамба.

Есть еще одна опасность для Шернёвского водохранилища. Все пылевые выбросы, которые будут образовываться в результате горных работ , будут оседать на водосборную территорию водохранилища, то есть на территорию, откуда в водохранилище стекают дождевые осадки. Кроме того, отвалов будет около 2000 гектар, вещества с них будут смешиваться с осадками и течь в направлении водохранилища.

Конечно, будет заражение подземных вод. К сожалению , у нас нет таких предприятий, которые бы не загрязняли подземные воды. Хоть и говорят про гидроизоляцию, но абсолютно безопасных предприятий в мире нет.

Получается, что очень ядовитое предприятие должно появиться вблизи миллионного города. Города, который можно считать одним из оплотов нашей обороноспособности, безопасности страны. Подвергать Челябинск такой опасности никакого смысла нет. Планируемая прибыль не может быть сопоставима с огромным городом.

Проект Томинского ГОКа не причинит ущерба природе и особенно Шершнёвскому водохранилищу, если будет изменен. Такое заявление по итогам независимого экологического аудита было сделано на пресс-конференции в Челябинске 23 июня. Что, по мнению ученых, требуется исправить ради выгоды Русской медной компании (РМК) и спокойствия южноуральцев, какие действия предпримет губернатор и станет ли хвостохранилищем Коркинский разрез – в материале Chelyabinsk.ru.

Первыми итоги экологического аудита узнали его организаторы – губернатор Челябинской области Борис Дубровский и министр экологии региона Ирина Гладкова . Перед оглашением результатов экспертизы они провели встречу с экоаудиторами и руководством РМК.

Основной сделанный экспертами Уральского государственного горного университета (УГГУ) вывод – строительство и деятельность комбината возможны с учетом рекомендаций по охране окружающей среды и снижению рисков. Аудиторы рекомендовали отказаться от технологии гидрометаллургического производства и предложили складировать пески от хвостов обогащения Томинского ГОКа в Коркинском разрезе.

«Отказ от технологии гидрометаллургического производства обеспечивает полное исключение негативного воздействия Томинского ГОКа на Шершнёвское водохранилище, – подчеркнула профессор кафедры гидрологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ Ольга Гуман . – Также мы рекомендуем рассмотреть альтернативные варианты складирования обезвоженных хвостов обогащения, в том числе с их транспортированием и закладкой в выработанные пространства, например для ликвидации Коркинского разреза».

Президент ЗАО «Русская медная компания» Всеволод Левин поблагодарил Бориса Дубровского за организацию экологического аудита и заявил, что в компании согласны с рекомендациями аудиторов, а губернатор подчеркнул, что рекомендации экологического аудита, принятые РМК, меняют архитектуру проекта, делают его более дружественным к природе: «Новый проект решает старую проблему Коркинского разреза. Это важный аргумент для выстраивания диалога с гражданским обществом. Мы слышим друг друга, находимся в поиске компромисса и придем к общему решению, которое устроит все заинтересованные стороны».

Итак, согласно выводам аудита, намечаемая проектными решениями деятельность в целом соответствует требованиям, установленным нормативными актами и документами в части полноты и достоверности представленных данных и оценки воздействия на окружающую среду от всех объектов АО «Томинский ГОК». А реализация «намечаемой деятельности в существующих проектных решениях с учетом рекомендаций в части охраны окружающей среды и снижения социальных рисков» признана возможной, несмотря на риски, которые снимаются реализацией рекомендаций.

«Мы увидели риски, связанные с новым строительством по хвостохранилищу, водным объектам, некоторым другим вопросам, – сказал вице-губернатор Олег Климов . – Но мы с удовлетворением отмечаем, что рекомендации, которые мы будем реализовывать, РМК тоже примет в работу, и мы уходим от подавляющего большинства серьёзных рисков (хвостохранилище и гидрометаллургическое производство)».

По словам заместителя главы региона, аудиторы предложили «очень интересную модель складирования в Коркинский разрез». «Таким образом решим две задачи – рекультивацию разреза и освобождение территории от хвостохранилища, – отметил он. – Пока мы в начале пути, на который встали вместе с РМК и учёными. Если проект будет реализован, он совершенно иначе будет выглядеть».

Вице-губернатор добавил, что власти получали массу обращений южноуральцев, озабоченных отсутствием компетентной оценки проекта Томинского ГОКа. «Мы понимаем, что должно быть чёткое научное обоснование проекта после анализа существующей документации, – подчеркнул Олег Климов. – Поэтому было принято решение об аудите, РМК пошла на соглашение. Учёные проделали просто титанический труд, изучив 588 томов проектно-технологической документации. Мы передали экспертам структурированные опасения наших граждан».

Эксперт Ольга Гуман отметила значимость Томинского месторождения для российской промышленности и безвредность производства: «Среди известных месторождений медно-порфировых руд в России Томинское представляется наиболее значительным и относится к месторождениям федерального значения. Существуют мировые аналоги разработки медных месторождений близ крупных городов – Севилья в Испании (в 20 км от города) и Солт-Лейк-Сити в США (8 км от города). Подземным водам Коркинского разреза хвосты не окажут вреда. Нанесение вреда Шершнёвскому водохранилищу также исключено с учетом наших рекомендаций. Это же не метеорит, который к вам прилетал, это нормальное инженерное решение, а отказ от гидрометаллургического производства выгоден для РМК».

Выступление Ольги Гуман закончилось жидкими аплодисментами, которые вызвали смешки у части аудитории.

«Мы благодарны за идею аудита – жители увидят мнение специалистов, оценку проекта. Рекомендации мы услышали, всё технически переработаем и, если это технически и экономически возможно, мы их примем, – заявила директор РМК по экологии Наталья Гончар . – Решение о том, строить ли хвостохранилище или использовать Коркинский разрез, мы примем после получения всей документации и экономических расчетов».

По окончании пресс-конференции Наталья Гончар подчеркнула, что на Томинском ГОКе не будет использоваться серная кислота: «Окисленные руды будут перерабатываться совместно с сульфидными на обогатительной фабрике. Всё будем прорабатывать и расcчитывать. Мы хвосты направляем гидротранспортом в соотношении один к трем. Если речь идет о заполнении Коркинского разреза, гнать такой объем нецелесообразно, поэтому нужно рассматривать технологию пастового сгущения, когда на самой площадке мы на 50% снижаем объем воды и соотношение твердого к жидкому один к двум. Мы также отказываемся от высотной отметки дамбы – 91 м. Вариант с хвостохранилищем и вариант с пастовым сгущением и перевозкой в Коркинский разрез должен быть оценен, и только после этого будет принято решение».

По информации Chelyabinsk.ru, переговоры с Челябинской угольной компанией (ЧУК) велись давно, и РМК изначально планировала провести трубы от производства до Коркинского разреза. Информированный источник сайта сообщал, что теоретически и технически такой вариант возможен, и проект будет безопасен пока оборудование новое, однако разрез может быть заполнен полностью через 20 лет (объем разреза – 1,8 млрд тонн, объем отходов Томинского ГОКа ориентировочно составляет 800–900 млн тонн). Но, по мнению специалиста, хвосты сразу не потушат эндогенных пожаров – только когда карьер будет заполнен.

«При этом никто не изучал как текут подземные воды – вода из скважин фонтанирует в разрезе, и нет гарантий, что они не связаны с Шершнями и другими водными объектами, – подчеркнул источник Chelyabinsk.ru. – В 23 км вокруг Михеевского ГОКа даже сусликов нет, а здесь такая близость до миллионного города, и полное отсутствие гидрологических изучений. В 2018 году разрез закроют и передадут в муниципальную собственность Челябинску, так как Коркино не потянет – депутаты и администрация не заинтересованы, да и денег не хватит. Это если РМК не выкупит карьер».

Ранее пресс-секретарь РМК Тимофей Колотовкин опровергал сообщения о будущем использовании Коркинского разреза под хвостохранилище: «Компания не покупает Коркинский разрез, это неправда, хотя обсуждалась возможность участия РМК в рекультивации разреза». Теперь РМК говорит об использовании разреза открыто, но уклончиво – еще не получено согласие ЧУК.

Генеральный директор ЧУК Валерий Кальянов в четверг сообщил корреспонденту Chelyabinsk.ru, что не очень доволен таким развитием событий: «Да, пытаются создать рабочую группу по выработке определения возможности, но пока на стадии разговоров. Не в первый раз уже к этому возвращаемся, но пока никаких решений не принято. Сегодня на совещании у губернатора я сказал, что мы продолжаем реализовывать свой проект рекультивации, отступать от него не собираемся, подходим к окончанию практически. Меня спросили: "Ты что, против?", а я как руководитель считаю, что невозможно делать два проекта одновременно. Чтобы рекультивировать разрез, нужно его закрыть. Или мы добываем уголь, или ссыпаем отходы. Ну и при закрытии разреза лишаюсь работы я, а перед этим мне нужно уволить 700 сотрудников. В общем, для меня это куча проблем».

Против строительства ГОКа высказались 51% южноуральцев и 73% жителей Челябинска. Также против ГОКа выступили челябинские бизнесмены, президент «Опоры России»

АО «Томинский ГОК» — российская компания, оператор разработки Томинского месторождения медно-порфировых руд в Сосновском районе Челябинской области и строящегося Томинского ГОКа (на 2017 год). Проект реализует (РМК) бизнесмена . Акционерный капитал АО «Томинский ГОК» принадлежит двум кипрским офшорным компаниям: Groundhill Enterprises Limited и Metallstar Holdings Limited, владеющим 74,51% и 25,49% акций соответственно.

Планируется, что на ГОКе будет ежегодно добываться до 28 миллионов тонн медной руды и производиться более 500 тысяч тонн медного концентрата. В комплекс промышленных объектов будут входить два открытых карьера глубиной около 540 метров (Томинский) и 350 метров (Калиновский) общей площадью почти 4000 гектаров. Также в комплекс ГОКА войдут обогатительная фабрика с хвостохранилищем (открытое хранилище отходов) площадью 800 гектаров и дамбой обвалования почти стометровой высоты, гидрометаллургическое производство с цехами кучного выщелачивания и переработки растворов, технологическими прудами, склады серной кислоты и ГСМ. Объем инвестиций в проект Томинского ГОКа, по данным на 2016 год, составлял около 55 милиардов рублей, на 2018 год — 77,8 миллиарда рублей. Проект строительства ГОКа вызвал бурные протесты общественности в Челябинской области. Официальный сайт .

Игорь Алтушкин разогнался с инвестициями в рискованные проекты

После получения кредита в 54 миллиарда рублей от Газпромбанка на экологически небезопасный Томинский ГОК Русская медная компания (РМК) намерена вложить еще несколько десятков миллиардов рублей в медные активы.

Газпромбанк даст деньги Игорю Алтушкину на экологически небезопасный Томинский ГОК

Банк откроет кредитную линию на 54 миллиарда рублей на 12 лет. Стоимость всего проекта оценивается в 77,8 миллиарда рублей. Местным жителям остается лишь напрасно надеяться, что деньги будут разворованы и ГОК не построят.

Миллиардер Константин Струков подложил челябинцам экологическую катастрофу

«Челябинская угольная компания» (ЧУК) депутата Заксобрания региона Константина Струкова окончательно отстранилась от решения проблем Коркинского угольного разреза.

Обзор Telegram: краткие итоги ноября

В России могут создать государственную продуктовую компанию, Capital Group Владислава Доронина и Павла Тё ответит за перестрелку в Москва-Сити, а медный и православный олигарх Игорь Алтушкин может так и не построить экологически вредный Томинский ГОК в Челябинской области.

Игорь Алтушкин отравит Челябинск Томинским ГОКом

Как Русская медная компания, принадлежащая кипрскому офшору, обзавелась своей «армией», вырастила «титушек» и держит в страхе всю Челябинскую область.

Томинский ГОК Игоря Алтушкина: доходы - в офшор, отходы - в Россию

Президентский Совет по правам человека после изучения ситуации вокруг проекта строительства Томинского ГОКа потребовал исключить его из Стратегии развития цветной металлургии.

Экологи бьют в набат: олигарх Алтушкин отравит Челябинск

В Челябинске началась общественная кампания «Разбуди город!». Ее цель - распространить как можно шире правду о возможных экологических последствиях строительства Томинского горно-обогатительного комбината.

Томинский ГОК , ЗАО - российский горно-обогатительный комбинат на базе месторождения «Томинское». Начало релизации проекта в 2009 году, ожидаемое начало работы комбината - 2017 год.

Томинское месторождение медно-порфировых руд в Челябинской области Российской Федерации - одно из крупнейших медных месторождений в России: международной независимой аналитической консультационной группой CRU месторождение включено в 50 крупнейших медных месторождений мира. Медно-порфировые руды Томинского месторождения содержат медь, золото, серебро. Содержание металлов в руде самое низкое в России, поэтому для эффективной работы требуются большие объемы переработки. Эксплуатационные запасы руды на месторождении достигают 491 миллиона тонн.

Основными инновационными составляющими проекта станут особый метод подготовки шихты из разных типов руд, а также гидрометаллургический передел в производственном комплексе ГОКа.

Проект строительства горно-обогатительного комбината "Томинский" производительностью до 28 млн. тонн руды в год - проект федерального значения, самый крупный горно-обогатительный комбинат, который будет построен "с нуля" на постсоветском пространстве. Аналогичный проект - Михеевский ГОК - Русская медная компания реализует на месторождении "Михеевское".

Инновационное ноу-хау проекта, используемое для проекта специалистами РМК:

• способ шихтовки разнотипных руд;
• использование оригинального высокопроизводительного оборудования для переработки сверхкрепких медно-порфировых руд;
• использование вновь разработанных реагентов для повышения извлечения в готовую продукцию меди и молибдена;
• гидрометаллургический способ переработки окисленных и рыхлых руд.

Планируемая производительность:

до 28 млн. тонн медной руды в год (две линии производительностью до 14 млн. тонн каждая) - переработка руды, в результате которой производится
до 264 тысяч тонн медного концентрата.

I очередь - 2017 г. (сроки, по предварительной информации, будут перенесены на год)

II очередь - 2019 г.

Месторождение планируется к отработке открытым способом - карьером на глубину 380 м. Использование высокопроизводительной техники (Atlas Copco, Komatsu и Terex, Caterpillar, БелАЗ) позволит повысить эффективность и надёжность выполнения горных работ и соблюсти мировые стандарты уровня безопасности труда персонала горно-обогатительного комбината.

Проектирование выполняется силами компании "ТОМС инжиниринг (г. Санкт-Перербург, Россия).

На обогатительной фабрике планируется установить крупнейшее в России оборудование, изготовленное мировыми лидерами: мельницы SAG диаметром 11 м, шаровые мельницы диаметром 8 м, флотомашины Outotec с объемом камеры 300 м3.

В 2011 году русская медная компания приступила к реализации двух крупнейших инвестиционных проектов в области добычи и обогащения меди – ГОК «Михеевский» и ГОК «Томинский», реализация которых позволит существенно увеличить объемы производства собственного минерального сырья (меди в медном концентрате). Общая сумма инвестиций в названные проекты – около 1,3 млрд долларов. Запуск двух ГОКов, Михеевского и Томинского, позволит РМК стать одним из крупнейших игроков на рынке медных концентратов Средней Азии и Китая: совокупно два комбината способны переработать объем руды в полтора раза больший, чем весь объем медной руды, добываемый в Монголии.

Проект строительства горно-обогатительного комбината «Томинский» предполагает переработку медно-порфировой руды Томинского месторождения в Челябинской области. Эксплуатационные запасы руды на месторождении оцениваются в 491 млн тонн. ГОК планируется построить в 30 км от Челябинска. В год будет перерабатываться до 28 млн тонн руды и производиться 264 тыс. тонн медного концентрата. Две линии производительностью до 14 млн тонн будут запущены в 2015 и в 2017 годах соответственно. РМК планирует инвестировать в проект 44,4 млрд рублей.

В конце 2013 года Федеральное агентство недропользования и природоохранная прокуратура Челябинской области получили резолюцию против строительства (главного после проекта Русской медной компании в регионе), подписанную депутатами Томинского сельского поселения.

В своем обращении томинские депутаты потребовали проведения новых публичных слушаний по проекту строительства горно-обогатительного комбината, указав, что представители РМК не предоставили необходимых по закону результатов экологической экспертизы. Более того, депутаты обратились к губернатору с просьбой остановить подготовительные работы на месте строительства Томинского ГОКа.

В 2016 году ВЦИОМ провел соцопрос населения Челябинской области, в ходе которого было выявлено, что 51% населения региона выступает против строительства Томинского ГОКа. Среди жителей Челябинска таких респондентов оказалось более 70%.

Губернатор Борис Дубровский поручил правительству региона провести экологическую экспертизу проекта ГОКа. Министерство экологического развития методом аукциона определило победителя, который должен провести аудит до 1 июля 2016 года. Им стал Уральской государственный горный университет. Борис Дубровский заявил о необходимости тщательной экспертизы будущего предприятия.

Очередной горно-обогатительный комбинат русской медной компании в Челябинской области должен стать вторым по величине после Михеевского ГОКа. Суммарный объем инвестиций в проект составляет 22,24 млрд рублей. Планируемая мощность предприятия по добыче и переработке руды - 14 млн тонн руды ежегодно на первом этапе работы с последующим выходом на проектную мощность до 28 млн тонн в год. В качестве товарной продукции на предприятии будут выпускаться медный концентрат и катодная медь. В настоящее время катодную медь и катанку производит Кыштымский медеэлектролитный завод, черновую медь выпускает ЗАО « Карабашмедь » (еще одно предприятие РМК).

Выгода областному бюджету от Томинского ГОКа составляет 766 млн рублей ежегодно в виде налоговых отчислений с предприятия. Открытие Томинского ГОКа запланировано на 2017 год.

Близость Томинского ГОКа к Челябинску не на шутку встревожила экологов и сознательную общественность, тем более, что работы на Томинском месторождении будут вестись открытым взрывным способом, что грозит нешуточной угрозой от промышленной пыли с комбината. С началом работы горно-обогатительного комбината у жителей Челябинска и его пригородов (не говоря уже о жителях поселения Томино) будет немало возможностей для . С той лишь поправкой, что взрывы будут не за десятки километров от Челябинска, а практически под боком.

Источник: Яндекс.Карты

Более того, для нужд производства ГОКу потребуются немалые запасы воды, что ставит под угрозу водоемы в окрестностях Челябинска.

«Для нас челябинцев такое соседство, мягко скажем, будет ужасным, - . - Исходя из предполагаемого объема добычи (14 млн тонн в год) ежедневно в воздух будет подниматься тысячи тонн пыли. От карьерных взрывов, обогатительной фабрики (измельчение, сушка и т.д.) и сопутствующих производств. Воздушными потоками пыль будет разноситься на километры. Учитывая, что преимущественно у нас западные ветра, понятно куда эти облака пыли будут стремиться. Наверное, нам мало существующего загрязнения воздушного бассейна. Честно говоря, у меня даже в голове не укладывается: как можно начинать строительство крупнейшего в стране горно-обогатительного комбината без положительного заключения государственной экологической экспертизы. Обязательность проведения такой экспертизы - это жесткое требование закона. В ином случае нарушено несколько федеральных законов и нарушителей необходимо привлекать не к административной, а к уголовной ответственности. Причем делать это нужно было тогда, как только первый бульдозер появился на месте строительства ».

Согласно экологическому законодательству застройщик должен передать на экологическую экспертизу проектную и иную документацию еще до начала строительства. Эксперты должны ответить на вопрос: соответствует ли проект установленным экологическим требованиям или нет.

Поднятая экологами шумиха, заставила РМК делать ответные шаги. Правительство Челябинской области также встало на защиту проекта. Вице-президент «Русской медной компании» Юрий Король сообщил, что РМК ожидает результаты государственной технической экспертизы, и до этого момента нет смысла публиковать информацию.

Тем не менее, косвенно Юрий Король признал, что процедура обязательной экологической экспертизы еще не стартовала. В ответ на требование депутатов Томинского сельского поселения предоставить хотя бы если не предварительные итоги данной экспертизы проекта ГОКа, но проектную документацию, Король заявил, что новые общественные слушания пройдут в ходе экологичес кой экспертизы. В ее рамках состоятся общественные слушания, где будут высказаны замечания и предложения.

Южноуральские правозащитники и экологи стали все чаще требовать от правительства Челябинской области свернуть проект Русской медной компании по строительству Томинского горно-обогатительного комбината неподалеку от Челябинска. Последняя акция протеста произошла в апреле в центре Челябинска.

Врио губернатора Челябинской области по итогам встречи с представителями Русской медной компании поручил Ивану Феклину возглавить рабочую группу по проекту строительства Томинского ГОКа.

Глава региона пригласил на диалог менеджмент РМК, представителей федеральных органов власти, руководство Сосновского района и Томинского сельского поселения.

«Есть ряд вопросов, которые волнуют население и меня лично, – сказал Борис Дубровский. – В первую очередь это вопрос взаимодействия с гражданским обществом. В 2012 году были проведены предварительные публичные слушания, но все же чувствуется напряжение, и это объяснимо: ГОК будет построен в непосредственной близости от Челябинска, в Сосновском районе, где активно идет жилая застройка».

Дубровский поручил вице-губернатору сформировать рабочую группу, которая займется не столько оценкой угрозы для жителей Челябинска и Сосновского района, сколько информационной реабилитацией проекта.

«Люди не до конца понимают всех деталей проекта, поэтому нам нужно продолжить работу по его разъяснению и получить поддержку общества, - заявил Дубровский. - Тем более что сам проект имеет федеральный статус и значение, мы должны заручиться и быть уверены в его поддержке со стороны населения».

Директор управления экологии, охраны труда и промбезопасности РМК Наталья Гончар заявила, что в компании идет работу по новым предложения и поправкам в техзадание разработки предварительной оценки воздействия на окружающую среду.

Дубровский отметил, что Томинский ГОК обеспечит 1000 новых рабочих мест и предоставит в общей сложности 30 млрд рублей налоговых отчислений в областной бюджет за весь срок реализации.

Судя по всему, изменить общественного мнения Юрию Королю не удалось, поэтому в Русской медной компании решили привлечь к работе бывшего чиновника, отвечавшего за информационную политику при экс-губернаторе Михаиле Юревиче. Вполне вероятно, что Олег Грачеву предстоит снизить уровень негатива по отношению к Томинскому ГОКу, сложившийся за год.

Фото пресс-службы губернатора Челябинской области

По мнению Алексея Ширинкина, Олег Грачев выдающийся специалист и один из лучших медиа-менеджеров, которому предстоит серьезная работа по исправлению общественного мнения в отношении проектов Русской медной компании в регионе.

По словам Алексея Ширинкина, работа в РМК станет серьезным вызовом для Грачева, которому предстоит смягчить общественное мнение в отношении Томинского ГОКа, который все чаще упоминается как экологическая угроза для Челябинска.

В конце марта руководство ЗАО « » получило предложение из о проведении дополнительных мероприятий по обсуждению предварительного варианта оценки воздействия ГОКа на окружающую среду.

Компании Игоря Алтушкина предложили организовать экспозицию в Доме архитектора, уточнили в управлении информационной политики муниципалитета.

В беседе с DK.RU пресс-секретарь Русской медной компании Евгения Чаплыгина рассказала, что о проведении дополнительных обсуждений проекта Томинского ГОКа были достигнуты договоренности в ходе встречи представителей РМК с .

По поводу предложения администрации Челябинска провести экспозицию о Томинском ГОКе в Доме архитетктора в РМК высказались однозначно - подобной выставки не будет.

Напомним, что в начале апреля этого года Борис Дубровский поручил вице-премьеру , которая займется не столько оценкой угрозы для жителей Челябинска и Сосновского района, сколько информационной реабилитацией проекта.

Директор управления экологии, охраны труда и промбезопасности РМК Наталья Гончар заявила, что в компании идет работа по новым предложениям и поправкам в техзадание разработки предварительной оценки воздействия Томинского ГОКа на окружающую среду.

Кроме того, Русская медная компания . Он был назначен вице-президентом по развитию. Грачеву предстоит заняться региональными проектами, в том числе и Томинским ГОКом.

На перспективу строительства ГОКа как ответ было организовано общественное движение "Стоп ГОК", выражающее позицию отмены строительтства и аргументируя это перспективной экологической катастрофой. Однако экологическая экспертиза признала Томинский ГОК как безопасный. Это подрывает главный аргумент движения "Стоп ГОК". Второстепенными, но не подвтержденными, являлись такие как распродажа российских ресурсов иностранным государствам, например.